Play.it Usa Forum

Scorpyon wrote: Posso?
Strano che oggi i nostri grandissimi quotidiani non siano lì a scrivere della morte di Ballerini facendo luce su qualche presunta sostanza consigliata dal nostro -ex- ct al pilota.
Solitamente, per il ciclismo e per le morti del ciclismo, si dimenticano di quel lato umano ed infieriscono.
Oggi il mondo del ciclismo viene esaltato da una morte tragica, morte che passerà in secondo piano per il vaffa di un giocatore all'arbitro, per gli errori arbitrali o per altri cavoli.
Quali sarebbero stati i commenti nel caso di una morte per infarto? Quali indagini sarebbero andate a rovistare nella vita di quell'uomo? Quante persone avrebbero parlato del doping? Quante persone avrebbero accostato la sua morte a quella di altri dopati/drogati?
Eppure un uomo che muore di infarto merita lo stesso rispetto di uno che muore contro un muro ma, per i nostri quotidiani, quell'infarto, nel mondo del ciclismo, avrà sempre quel sapore un pò dolce (per loro) del doping mentre quel muro non può gettare fango sulla vita dell'uomo ed allora ecco quei giornalisti che gli sputavano in faccia, che lo prendevano per il culo per la storia di Rebellin, che lo ritenevano uno che vinceva solo perché "noi abbiamo i campioni", eccoli lì, a piangere, a ricordare di come fosse un vincente, a ricordarlo come una persona speciale, a ricordarlo per la sua lealtà......
Ma sì, questo è quello che vogliono, tanti commenti sul loro sito (o sulle loro rubriche) ma già da domani i riflettori si sposteranno su quello che a loro interessa maggiormente, il doping e la polemica.
Dio mio che schifo.

Sberl wrote: Ovviamente la Gazzetta oggi ritiene più importante la vittoria dell'Inter e della Roma relegando il titolo per Ballerini in un quadratino in alto in prima pagina. E il titolo è una cosa di quelle orribili: come si può titolare "Ballerini, oh no" per dire della disgrazia che ha colpito il ciclismo italiano? Siamo veramente caduti a livelli infimi, molto infimi.

Sberl wrote: Ovviamente la Gazzetta oggi ritiene più importante la vittoria dell'Inter e della Roma relegando il titolo per Ballerini in un quadratino in alto in prima pagina. E il titolo è una cosa di quelle orribili: come si può titolare "Ballerini, oh no" per dire della disgrazia che ha colpito il ciclismo italiano? Siamo veramente caduti a livelli infimi, molto infimi.

Sberl wrote: Ovviamente la Gazzetta oggi ritiene più importante la vittoria dell'Inter e della Roma relegando il titolo per Ballerini in un quadratino in alto in prima pagina. E il titolo è una cosa di quelle orribili: come si può titolare "Ballerini, oh no" per dire della disgrazia che ha colpito il ciclismo italiano? Siamo veramente caduti a livelli infimi, molto infimi.

Luca10 wrote: Piccolo OT: Verdelli non è più il direttore della :gazza: da martedì scorso (ora l'Executive Vice President - Editorial delle Edizioni Condé Nast, gli editori di Vanity Fair per cui lavorava prima di andare alla Gazzetta).

Il nuovo direttore è Andrea Monti, ex direttore di Oggi.

PS- Il titolo è scandaloso.

maxdance wrote: Cannavò si starà rivoltando nella tomba

Sberl wrote: Ovviamente la Gazzetta oggi ritiene più importante la vittoria dell'Inter e della Roma relegando il titolo per Ballerini in un quadratino in alto in prima pagina. E il titolo è una cosa di quelle orribili: come si può titolare "Ballerini, oh no" per dire della disgrazia che ha colpito il ciclismo italiano? Siamo veramente caduti a livelli infimi, molto infimi.

Sberl wrote: No, un secondo Luca: si passa da dirigere Oggi, un settimanale di puro gossip, alla direzione della Gazzetta dello Sport? Uhm....perchè ho qualche pensiero che frulla in testa?

predu17 wrote: Mah, anche lui ha poco da rivoltarsi..

ShoFunaki wrote: Cannavò era un grande direttore e amante del ciclismo sano, non capisco proprio chi lo dileggia. ora però la gazza fa pena e il titolo sul povero Ballerini lo dimostra