Contropelo wrote:
E' vero tutto quel che dici. Il problema è che io tendo a considerare i viaggi in lunetta come meno importanti nel decidere il ritmo della partita. Ovvero, per me non funziona che 15 tiri liberi = 7.5 tiri, perchè così in effetti - secondo questo modo di pensare - James tirerebbe davvero una 35ina di volte a partita. Diciamo che per me i tiri liberi non mettono fuori ritmo i compagni, il gioco è fermo e quindi uno più ci va meglio è. Non per nulla nei finali di partita tendenzialmente si tenta di penetrare di più (o almeno questo spesso insegnano gli allenatori).
James ha sparacchiato un due-tre partite contro Orlando (il che, su sei, non è il massimo), ma si parla comunque di una serie in cui attaccava da solo (e non per scelta ma per abbandono) e comunque viaggiava sul 50%. Per me la percentuale, per riprendere quel che dicevi, è inscindibile dal numero dei tiri. Se uno va verso i trenta tiri e finisce per metterne venti (come gara1 di James) tendo ad accettarlo, perchè è difficile che i tiri che s'è preso, se distribuiti nel resto della squadra, possano entrare con percentuali maggiori. Poi se proprio vogliamo essere precisi in quel caso James ha comunque sbagliato, perchè quella è stata l'unica partita in cui è stato proprio lui direttamente a mettere fuori ritmo i compagni, non tanto al tiro quanto proprio alla presenza in campo offensiva e difensiva. Per l'appunto. In ogni altro caso (percentuali sotto al 45?-46? %) io non posso accettare un numero di tiri troppo alto. Tralasciando gara4 di Bryant, proprio in generale.
PS: il punto focale, per me, è che io non conoscendo il sistema Lakers mi chiedo come sia possibile che Bryant si prenda così tanti tiri. Ma non perchè ce l'ho con lui, ma perchè proprio per mia mancanza non so come e quanto possono contribuire i compagni, e in generale in una squadra così forte non mi aspetterei mai trenta tiri di media da parte di un giocatore. Se qualcuno me lo spiegasse probabilmente la vedrei come voi, ne son sicuro.Questo è il punto focale.
Passa la voglia di discutere di qualsiasi cosa, e infatti smetterò così non incapperò più in alcuna polemica e non alzerò i toni (per i quali prima o poi mi aspetto un warning).
Che dire... maggioranza di tifosi Lakers nel forum, auguri. Che si divertano nei dialoghi "Oh ragazzi, abbiamo vinto il titolo!" "Vero! Bryant the black mamba MVP, James fa schifo!" "Sì, yeah, Celtics a casa, James sul divano, siamo i vincitori!" e discussioni forbite di questo genere. E' la morte dello sport, il tifo contro: ma che ci si può fare.
Tralasciando ogni possibile paragone fra James e Kobe, che inizia a venirmi il mal di pancia, diciamo che in genere se vai in lunetta è per un tentativo di penetrazione o di tiro, non certo per un hack a Lebron, quindi a mio parere il discorso di Redo ci sta eccome.
Non mandi fuori ritmo nessuno tirando i liberi?
Si, ma se penetri e non scarichi si. Ora dovremmo andare a paragonare le letture, ma dato che ho prima asserito di voler evitare paragoni fra i due evito queste cose come la peste.
Per quanto riguarda il sistema Lakers, è basato esattamente sulla circolazione di palla, spaziature ed esecuzione, passaggi con pochi palleggi fra giocatori in post e giocatori fronte a canestro fino a trovare un tiro poco contestato, con meno isolamenti possibile, a meno che non si prendano in area pitturata o in transizione.
In questo sistema un giocatore che si prenda anche 26 tiri non avrebbe cittadinanza, in teoria, ma in pratica ci sta alla grande:
1) Prima di tutto Kobe è il principale "facilitatore" della triple post offence, cioè l'iniziatore delle trame, colui che decide il lato ed i giocatori da coinvolgere. Non parte mai quindi in palleggio da solo senza coinvolgere nessuno, salvo le azioni in transizione, ma se si prende un tiro è quasi sempre dopo aver almeno abbozzato la triangolo.
2) I Lakers hanno ottimi passatori che si calano nella triangolo come un topo nella fontina, Gasol, Odom, Walton, lo stesso Fisher, ormai anche Ariza, le spaziature tendono ad essere ottime, però il gioco tende ad essere a volte svolto in modo un poco troppo ripetitivo e prevedibile, e Kobe è l'uomo che ha il compito di complicare il lavoro dei difensori avversari.
Detto ciò ho scritto pure io che a volte esagera, in gara 4 gli ho mandato tanti di quegli accidenti in partita che non te li immagini, però lui rimane a suo modo la chiave di volta del gioco gialloviola, che con lui in campo non sarà mai una triangolo pura, ma riesce a tratti ad essere anche più imprevedibile. E nei momenti cruciali si nota come i Lakers siano essenzialmente una squadra, non una stella col suo supporting cast.
Contropelo wrote:
Passa la voglia di discutere di qualsiasi cosa, e infatti smetterò così non incapperò più in alcuna polemica e non alzerò i toni (per i quali prima o poi mi aspetto un warning).
Che dire... maggioranza di tifosi Lakers nel forum, auguri. Che si divertano nei dialoghi "Oh ragazzi, abbiamo vinto il titolo!" "Vero! Bryant the black mamba MVP, James fa schifo!" "Sì, yeah, Celtics a casa, James sul divano, siamo i vincitori!" e discussioni forbite di questo genere. E' la morte dello sport, il tifo contro: ma che ci si può fare.
Quasi peggio di quegli ultrà.... si quelli che hanno il nome dei cavs ed il 23 nel nick! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
E leggerezza, che diamine, sono le finali, quanta gente si sarà iscritta o sarà tornata a postare per questo... poi, finite le finali, impareranno a stare nel forum o riscompariranno.
Capita con tutte le squadre che hanno tanti tifosi. Il topic dei Celtics ha finito per essere illeggibile ed i tifosi storici l'hanno abbandonato, non sono molto d'accordo ma li comprendo, probabilmente se i Cavs torneranno in finale appariranno tanti lebronisti assatanati. Due stagioni fa in estate sul topic dei Lakers scrivevamo praticamente solo io, Granchio, Francesco81 e Clutch, che vuoi farci!
