Play.it Usa Forum

Posted: **30/06/2009, 18:06**

Comunque Serena Williams è una forza della natura. Ha il difetto di fregarsene altamente dello sport che l'ha resa ricca, altrimenti sarebbe potuta essere una delle 2/3 tenniste più vincenti della storia.

Posted: **30/06/2009, 18:19**

Birdman wrote: Su questo non sono d'accordissimo. Che non sia mai stato un giocatore completamente votato all'attacco ok, ma attaccava molto di più di quanto non faccia ora e, imho, quel tipo di Murray aveva molto più upgrade di quanto non ne abbia con questo stile di gioco.

Mah. Da giovane alternava partite (o anche spezzoni all'interno della stessa partita) in cui attacava un po' di più ad altre in cui remava e basta sul serio. E lo ricordo con sicurezza perchè lo insultavo ogni volta che finiva su per le reti a correre e ributtare.
In ogni caso la capacità tattica, di variare ritmo e modo di giocare è uno dei suoi punti di forza.. E il suo modo di variare è anche quello di far a volte "addormentare" lo scambio per poi accelerare, visto che la capacità di accelerare quando il ritmo è già alto non è certo la sua migliore capacità (a parte i casi in cui riesce ad appoggiarsi).
Poi ieri era proprio in una giornata di merda complessiva, giocava tutto male. E quando ti capita quello, oltretutto in una partita che per l'ambiente etc non puoi perdere, è abbastanza normale cercare di rischiare un po' meno.

Posted: **30/06/2009, 18:23**

Semifinali femminili:

Venus - Safina
Dementieva - Serena

Posted: **30/06/2009, 19:16**

MattBellamy wrote: Mah. Da giovane alternava partite (o anche spezzoni all'interno della stessa partita) in cui attacava un po' di più ad altre in cui remava e basta sul serio. E lo ricordo con sicurezza perchè lo insultavo ogni volta che finiva su per le reti a correre e ributtare.
In ogni caso la capacità tattica, di variare ritmo e modo di giocare è uno dei suoi punti di forza.. E il suo modo di variare è anche quello di far a volte "addormentare" lo scambio per poi accelerare, visto che la capacità di accelerare quando il ritmo è già alto non è certo la sua migliore capacità (a parte i casi in cui riesce ad appoggiarsi).
Poi ieri era proprio in una giornata di merda complessiva, giocava tutto male. E quando ti capita quello, oltretutto in una partita che per l'ambiente etc non puoi perdere, è abbastanza normale cercare di rischiare un po' meno.

Non faccio riferimento solo alla partita di ieri, ma anche a tutta la stagione sul rosso. Perchè sono d'accordissimo sul fatto che la variazione del ritmo sia uno dei suoi grandi punti di forza, ma ultimamente se non sta stravincendo la partita si limita a remare dal fondo. Poi hai perfettamente ragione quando dici che ieri, con 25.000 persone che lo incitavano, e in una giornata in cui non entrava niente, può anche essere un pregio quello di avere l'umiltà di difendersi senza rischiare troppo.
Comunque spero non si sprechi e non finisca a essere un rematore dal fondo, perchè (con i dovuti distinguo) pare essere una cosa che va di moda, anche Nole bene o male sta facendo lo stesso percorso.

Posted: **30/06/2009, 20:18**

SafeBet wrote: Semifinali femminili:

Venus - Safina
Dementieva - Serena

Solo Elena può impedire una finale tutta in famiglia...

Posted: **30/06/2009, 20:28**

Jason Fly wrote: Solo Elena può impedire una finale tutta in famiglia...

Ma deve girarle tutto bene. Oggi ha commesso nove doppi falli in otto turni di servizio se non erro. La sparo: se li dimezza (uno ogni due turni di servizio) ha una chance, perché ha grande timing per la risposta e da fondo può tenere il ritmo di Serena. Altrimenti non ce n'è.

Posted: **30/06/2009, 20:42**

Io sinceramente spero che domani Lleyton abbia la meglio su Roddick.
Secondo me può farcela.
Sarà una lotta fino alla fine....in ogni caso, che vinca il migliore ! !

"C'mon Lleyton!!!!!!!!!"

Posted: **30/06/2009, 23:00**

SafeBet wrote: Ma deve girarle tutto bene. Oggi ha commesso nove doppi falli in otto turni di servizio se non erro. La sparo: se li dimezza (uno ogni due turni di servizio) ha una chance, perché ha grande timing per la risposta e da fondo può tenere il ritmo di Serena. Altrimenti non ce n'è.

Non è il quanti, è il quando

Posted: **30/06/2009, 23:28**

MattBellamy wrote: Non è il quanti, è il quando

Se ne fa la metà, è molto più improbabile che si trovi a fronteggiare delle situazioni difficili durante il proprio turno di battuta. Oggi è andata due volte sullo 0-40 nel primo set contro la Schiavone, anche a causa di doppi falli. Ne è venuta fuori perché l'avversaria era nettamente inferiore. Contro Serena sono due break e il set è finito.
E' vero che nel tennis contano i punti importanti, ma se ti metti nella condizione di non rischiare è più facile giocarsela.

Posted: **01/07/2009, 10:07**

SafeBet wrote: Se ne fa la metà, è molto più improbabile che si trovi a fronteggiare delle situazioni difficili durante il proprio turno di battuta. Oggi è andata due volte sullo 0-40 nel primo set contro la Schiavone, anche a causa di doppi falli. Ne è venuta fuori perché l'avversaria era nettamente inferiore. Contro Serena sono due break e il set è finito.
E' vero che nel tennis contano i punti importanti, ma se ti metti nella condizione di non rischiare è più facile giocarsela.

Si, meno sono e meglio è, quello è chiaro. Quello che intendevo è: ridurre il numero non riduce in maniera direttamente proporzionale la probabilità che li faccia ammucchiati (prima cosa drammatica) o nei momenti più importanti (secondo dramma). Ovviamente cala, ma non così tanto.
E te lo dice uno che ha avuto un paio di periodi in cui faceva 30 doppi falli a match :lol2:

Posted: **01/07/2009, 12:55**

Tra poco Roger sfiderà Karlovic; riuscirà a tenere a bada il suo servizio??

Posted: **01/07/2009, 13:20**

GazzaTheBest wrote: Tra poco Roger sfiderà Karlovic; riuscirà a tenere a bada il suo servizio??

IMHO non si scappa dal 3-0 o 3-1 Roger

Posted: **01/07/2009, 13:59**

MattBellamy wrote: IMHO non si scappa dal 3-0 o 3-1 Roger

Se i precedenti contano qualcosa, Karlovic non dovrebbe conquistare più di un set, concordo.

Edit: Karlovic con gli occhiali pare un Tipsarevic mezzo metro più lungo! Ma il primo set è già andato (23 minuti)..

Posted: **01/07/2009, 15:28**

Ragazzi , non avevo mai visto nessuno rispondere alle prime a 220 orari di Karlovic , figuratevi vedere uno che riesce anche a fare la risposta vincente

Clamoroso Federer.

Posted: **01/07/2009, 15:46**

Fanculo va Nole

Play.it Usa Forum

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Re: Tennis Mon Amour - Part VI