Rasheed wrote:
sulla HoF mi permetto di chiedere:sandberg è così migliore di lui?
Sandberg è molto peggiore di Utley (solo 6 stagioni sopra 111 di OPS+), ma non c'entra niente per 3 motivi principali:
1) Se iniziamo a paragonare i nostri candidati ai "peggiori" attualmente nella Hall, non ne usciamo più. Sennò adesso che è entrato Jim Rice (o rispetto a Mazeroski o altri ancora) dobbiamo mettere mezza MLB dentro. Ed ovviamente non è il caso.
2) Gli awards, per i quali m'incazzo, sono estremamente importanti per la Hall of Fame. Tutti mi chiedono sempre: "perchè ti agiti per MVP, Cy Young, Gold Glove, All Star, ecc"? Beh, perchè poi molti votanti si basano su quelle cose per eleggere un giocatore nella Hall of Fame, che
dovrebbe essere una cosa seria. Purtroppo è la reputazione che ti porta al Gold Glove, ed è poi la stessa reputazione a portarti fino alla HoF (perchè su Rice sono anche disposto ad ascoltare delle considerazioni razionali, ma molti lo hanno votato per la "paura che incuteva", e allora...).
3) E' decisamente troppo presto per paragonarlo. E' nel picco della sua carriera, non ha avuto il periodo di calo che gli abbasserà le statistiche, ma adesso sono tutte belle "luccicanti". E potrebbe sempre infortunarsi (se continua ad essere colpito 25 volte l'anno...), ed avendo già subito operazioni al polso ed all'anca, potrebbe essere difficile per lui giocare altri 6-7 anni a questi livelli.
Sandberg ha 1 MVP (ed altre 2 volte è entrato nei primi 4), 10 ASG (9 da titolare), 9 Gold Gloves consecutivi (sempre per il concetto che una volta che inizi a vincere e si fa la reputazione, poi sei a cavallo), 7 Silver Sluggers.
Utley ha zero MVP (al massimo è arrivato settimo e quest'anno non entrerà nei primi 3 comunque), 4 ASG (tutti da titolare almeno), 0 Gold Gloves e 4 Silver Sluggers (gli ho già assegnato quello di quest'anno, sempre che non vogliano darlo ad Orlando Hudson :roll: ). Ha anche guidato la lega in HBP negli ultimi 3 anni, ma non penso che conti
Insomma, Sandberg si è costruito una carriera con un MVP proprio all'inizio, una concorrenza non fenomenale ed una reputazione ferrea, che lo ha legato al Gold Glove in maniera perenne. L'MVP e la "grande difesa" lo hanno trasformato in un giocatore diverso nell'immaginario dei votanti. E' la stessa reputazione che si accresce da sola se vogliamo.
Utley è l'esatto contrario. Per alcuni è venuto fuori quasi dal nulla nelle World Series... neanche se n'erano accorti prima, non è considerato fra i migliori 4 giocatori della squadra (Howard, Rollins, Hamels e Lee), non viene valutato bene per l'MVP, non è considerato un buon difensore (nonostante sia il migliore nella sua posizione) e via dicendo. Non ha reputazione.
Purtroppo gli awards contano. Quando vi dicono che non importano, che certe cose non danneggeranno o cancelleranno quello che Tizio o Caio hanno fatto, non credeteci. Sono proprio queste cose che mettono un Sandberg nella Hall of Fame e tengono un Utley fuori.
