Re: Trash Talk 3! Pianti, insulti, fanfaronate, cinesate e lezioni di stile

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 23/02/2009, 13:23

vabbè dai...grazie lo stesso.

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:24

Quindi non basta che arrivi davanti ai due che fanno i preliminari... :gazza:
Peccato...meritava.

Tanto quanto merita Ontario di vincere il preliminare ad est

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:26

Da rivedere i punteggi il prossimo anno. :gazza:
I Beavers hanno un record migliore di NY (8-10-2 contro 7-11-2)

bure · Post by **bure** » 23/02/2009, 13:39

Russo che guarda gli altri giocare i playoff, dove sta la novità?

LOSER.

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:39

bure wrote: Russo che guarda gli altri giocare i playoff, dove sta la novità?

LOSER.

Senti chi parla

bure · Post by **bure** » 23/02/2009, 13:42

Vicram wrote: Da rivedere i punteggi il prossimo anno. :gazza:
I Beavers hanno un record migliore di NY (8-10-2 contro 7-11-2)

Si, in effetti Batteries jellatissimi nei match-ups (fino all'ultimo, in cui anche contro tampa perdono facendo + punti).

Forse l'esito dei match-ups (il bonus) conta anche troppo rispetto ai punti.

Magari x l'anno prossimo si potrebbe portare a cifra tonda, 100 e 50 invece di 120 e 60 :penso:

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:43

bure wrote: Si, in effetti Batteries jellatissimi nei match-ups (fino all'ultimo, in cui anche contro tampa perdono facendo + punti).

Forse l'esito dei match-ups (il bonus) conta anche troppo rispetto ai punti.

Magari x l'anno prossimo si potrebbe portare a cifra tonda, 100 e 50 invece di 120 e 60 :penso:

Il Palazzo si è espresso :leggeatpersonam:

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 23/02/2009, 13:44

Vicram wrote: Il Palazzo si è espresso :leggeatpersonam:

:paper:

bure · Post by **bure** » 23/02/2009, 13:46

Vicram wrote: Il Palazzo si è espresso :leggeatpersonam:

ah, siamo già condannati ad avere sfiga nei match-ups anche l'anno prossimo?! :sbadat:

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:46

bure wrote: Si, in effetti Batteries jellatissimi nei match-ups (fino all'ultimo, in cui anche contro tampa perdono facendo + punti).

Forse l'esito dei match-ups (il bonus) conta anche troppo rispetto ai punti.

Magari x l'anno prossimo si potrebbe portare a cifra tonda, 100 e 50 invece di 120 e 60 :penso:

Perchè non fare solo il fantapunti a questo punto, così non ci sbattiamo a fare calcoli?? :gazza:
Per i play-off facciamo solo i matchup... :figo:

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:47

bure wrote: ah, siamo già condannati ad avere sfiga nei match-ups anche l'anno prossimo?! :sbadat:

Non è sfiga....

bure · Post by **bure** » 23/02/2009, 13:49

Vicram wrote: Perchè non fare solo il fantapunti a questo punto, così non ci sbattiamo a fare calcoli?? :gazza:

serve dirlo? :roll:

perché coi match-ups è molto + divertente.. infatti quando se ne discusse erano tutti contrari a un'ipotesi di lega senza scontri diretti.

Vicram · Post by **Vicram** » 23/02/2009, 13:51

bure wrote: serve dirlo? :roll:

perché coi match-ups è molto + divertente.. infatti quando se ne discusse erano tutti contrari a un'ipotesi di lega senza scontri diretti.

Era un battuta la mia! :sbadat:
..tanto per rimarcare il tuo "togliamo peso ai match-up" :lol2:

^Tex^ · Post by **^Tex^** » 23/02/2009, 22:44

Se ci vogliamo far stare il nostro All Star Game si può dedicare una settimana apposita,poi ne mettiamo una di riposo prima dell'inizio di PO/Playout,serie sempre sulla base di 2 settimane mentre la finale la si vince in base al televoto.
Non c'è bisogno dell'sms all'16477,basta aprire un topic apposito con la preferenza.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 24/02/2009, 12:54

ilya wrote: Con questo atto di dolore, spero poi che gli "anziani" del consiglio mi paghino da bere al prossimo meeting... :hehe:

Ehi, vecchiardo, piano con gli anziani...

quell'83 non è mica li per bellezza :figo: