Page 45 of 74
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 14:18
by Sheeeeeed
White Rabbit wrote:
Secondo la :gazza: Mancini vorrebbe schierare il tridente domenica con Cesar ala sinistra. Mi astengo da commenti...
Anch'io ho letto sulla gazzetta di un possibile tridente domenica contro il Parma...spero vivamente che sia una notizia campata in aria o che il sig.Mancini ci ripensi,nel caso in cui sia una cosa vera...tridente??
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:27
by eden
Julio Cesar - Maicon - Rivas - Materazzi - Burdisso - Zanetti- Vieira - Stankovic - Cesar - Balotelli - Cruz.
qualcun'altro al suo posto no? non lo vedo benissimo..
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:37
by nefastto
per me la formazione Domenica sarà:
[align=center]Julio Cesar
Maicon - Rivas - Materazzi - Burdisso
Zanetti- Vieira - Stankovic
Jimenez
Balotelli - Cruz[/align]
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:37
by BruceSmith
io sarei più preoccupato di rivas, nel derby (caviglia di favalli esclusa) non ne ha presa una.
e delle condizioni atletiche di stankovic.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:40
by Dazed and Confused
nefastto wrote:
per me la formazione Domenica sarà:
[align=center]Julio Cesar
Maicon - Rivas - Materazzi - Burdisso
Zanetti- Vieira - Stankovic
Jimenez
Balotelli - Cruz[/align]
Oddio, il trio rivas materazzi burdisso (per di più terzino!) sinceramente mi dà i brividi.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:44
by Sancho Panza
BruceSmith wrote:
io sarei più preoccupato di rivas, nel derby (caviglia di favalli esclusa) non ne ha presa una.
e delle condizioni atletiche di stankovic.
Pensa te che quasi quasi è il centrale di cui mi fido di più... Siamo messi
benissimo.
Comunque mi astengo da giudizi sulla formazione, sono stanco, non ne ho voglia. Può anche giocare Toldo centravanti, basta che si porti il risultato a casa.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:45
by nefastto
BruceSmith wrote:
io sarei più preoccupato di rivas, nel derby (caviglia di favalli esclusa) non ne ha presa una.
e delle condizioni atletiche di stankovic.
queste ormai ci preoccupano relativamente, ci siamo abituati :D e comunque ci sarebbe Maniche eventualmente.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 15:58
by vittoliam
no Burdisso terzino no vi prego..
e nemmeno Cesar daiiiiii
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 16:32
by falcix
vittoliam wrote:
no Burdisso terzino no vi prego..
e nemmeno Cesar daiiiiii
si ma il maxwell di domenica proprio non può giocare
chi altro ci mettiamo
l'unico che mi viene in mente è Siligardi...
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 16:51
by Spree
Dazed and Confused wrote:
Oddio, il trio rivas materazzi burdisso (per di più terzino!) sinceramente mi dà i brividi.
Vabbè, diciamolo che vogliamo perdere in modo umiliante. Uno si mette il cuore in pace.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 17:05
by nefastto
Giusto per aumentare l'ansia
SOLO PAREGGI - Rocchi, 34 anni, non ha di certo fatto sorridere l'Inter per motivi puramente scaramantici. Con il fiorentino, infatti, i nerazzurri quest'anno non hanno mai vinto.: quattro pareggi su quattro. Più esattamente tre 1-1 in campionato, sempre in trasferta, con Juventus, Sampdoria e Genoa, e lo 0-0 di San Siro con la Lazio nella semifinale d'andata di coppa Italia. Col Genoa fece discutere l'espulsione per doppia ammonizione di Pelè, col secondo cartellino giallo, per una manata a Juric, forse eccessivo. Mancini nel dopo partita non esitò a dire: "Rocchi è molto sfortunato con noi. Molto. Con noi giudica sempre in modo diverso i falli. A Genova con la Samp ha dato due ammonizioni per i primi due interventi di Materazzi e Vieira. Con noi è così sistematicamente. È sfortunato". Altra espulsione discussa nel dicembre 2006, stavolta a Ibrahimovic, contro la Lazio all'Olimpico. Doppia ammonizione anche qui, la seconda per una palla allontanata a gioco fermo, con lo svedese che si giustificò dicendo di non aver sentito l'arbitro fischiare.
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 17:11
by joesox
Sancho Panza wrote:
basta che si porti il risultato a casa
esatto
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 16/05/2008, 20:13
by eden
dopo i 10 motivi per cui avremmo vinto
da iostoconmancini
LE 10 GIUSTIFICAZIONI SE PERDEREMO LO SCUDETTO
1- Con Rocchi non potevamo vincere.
2- Burdisso terzino sinistro. Oppure destro. Oppure a centrocampo.
3- Perchè Ibra non dall’inizio? ( Perchè Ibra dall’inizio? )
4- Materazzi ha perso la testa
5- E’ tutta la settimana che i giornalisti inventano storie
6- Vieira si risparmia per la Nazionale
7- Colpa di Mancini: ha sbagliato i cambi
8- Colpa di Mancini: ha destabilizzato l’ambiente dopo Liverpool
9- Colpa di Mancini: ha telefonato 1111 volte al sarto
10- La vendetta del gattino nero dall’alto dei cieli ( scritta da Feltri )
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 17/05/2008, 2:00
by francilive
come mai tutte queste considerazioni negative nei confronti di materazzi? non era meglio di nesta (con cui non avremmo vinto i mondiali)? non era quello dello smoking bianco? tutto d'un tratto non vi piace più? o vi siete resi conto solo adesso che non vale un cazzo?
Re: INTER, per equità anche la Roma deve giocare con Materazzi in campo!
Posted: 17/05/2008, 2:14
by Spree
francilive wrote:
come mai tutte queste considerazioni negative nei confronti di materazzi? non era meglio di nesta (con cui non avremmo vinto i mondiali)? non era quello dello smoking bianco? tutto d'un tratto non vi piace più? o vi siete resi conto solo adesso che non vale un cazzo?
Mi venga dato atto che ho sempre sostenuto che era una pippa. (oltre che un destituito di cervello).