Play.it Usa Forum

Ginobili20 wrote: Ma piuttosto perchè mai i bobcats dovrebbero cedere Wallace? E' il migliore nel roster.  :gazza:

Ginobili20 wrote: Bargnani a GS sarebbe l'ideale... Non avrebbe nessuno migliore di lui nel ruolo da 4 ed all'occorrenza potrebbe fare il 5 dando il cambio a Biedrins.
Ma piuttosto perchè mai i bobcats dovrebbero cedere Wallace? E' il migliore nel roster.  :gazza:

Ed Wood wrote: Turiaf non è malaccio eh...e poi c'è pure Wright e Randolph...

Ginobili20 wrote: Il mago mi sembra uno con un pò di talento in più di Turiaf .Su Wright non mi sembra che nelson punti molto visto che se non erro non lo fa giocare tantissimo.

Danilo wrote: Io non riesco a capire, non ho la possibilità di vedere le partite dei Warriors, però tra tabellini e recap delle partite cerco di farmi un idea, e allora mi sorge un dubbio, o Belinelli in difesa è cosi scarso o non mi spiego come puntualmente gli vengao preferiti altri giocatori, adesso anche questo Morrow(sarò ignorante ma non lo conosco) gioca quasi 14 minuti contro i quasi 5 di Marco, Randolph anche se ovvamente non nel ruolo di Belinelli  è un rookie e ha giocato ieri sera 20 minuti, Azubuike che sarà anche più forte di Marco(secondo Nelson ovviamente) rimane in campo per 50!!!! minuti, e per Belinelli ci sono solo spiccioli? a sto punto forse è proprio il caso di cambiare squadra! capisco che la difesa lo può penalizzare, però giocatori che in un certo senso gli potrebbero assomigliare(perchè essenzialmente attaccanti) come J.J.Reddik, e Morrison stanno riuscendo a ritagliarsi un certo minutaggio lui invece niente di niente...

Morau wrote:
in difesa invece difetta in quasi ogni campo. non fa bene il taglia-fuori. nei pick&roll fa, a volte, degli aiuto e recupero discreti, ma pure qui si ritrova spaesato e perde spesso il suo uomo. ed in 1vs1 non tiene nessuno. né ali piccole, né centri, ma neanche i 4 (l'altro giorno powe, in 2-3 isolamenti se lo è mangiato. cosa che non è avvenuta con bosh subito dopo, tanto per dire).

Morau wrote: io non so cosa augurarmi per bargnani. di sicuro quest'anno sta dando segnali migliori rispetto alla passata stagione. ed il fatto che sia sempre sotto esame, non ad ogni partita, ma addirittura ad ogni azione, non lo favorisce. ma queste son già cose che si son dette.
l'idea che mi son fatto è che bargnani non diventerà mai una superstar nba. potrebbe essere una ventellista in una squadra da lottery che gli dà fiducia illimitata. oppure un giocatore con punti facili uscendo dal pino.
questo perché il mago in questi 3 anni, sostanzialmente, è progredito poco o nulla. ha dei pregi per cui un posto in un roster nba lo troverà sempre: mani fatate, come solo nowitzki tra i lunghi. un primo passo che pochi lunghi nba possono tenere. ed inoltre è un discreto stoppatore.
ma per il resto i veri difetti che aveva, li ha mantenuti: Q.I. non adeguato all'nba (e probabilmente neanche all'eurolega), e difesa anch'essa non adeguata.
per quanto riguarda il primo punto, si vede come il mago non riesce a seguire tatticamente la squadra. toronto non è una squadra che ha chissà quali giochi complessi da eseguire. il suo attacco si basa quasi completamente sulle spaziature. e sovente si vede bargnani spaesato, che non sa dove posizionarsi. difatti spesso si trova nella linea di passaggio tra 2 compagni. allora, in molte azioni, per evitarsi l'imbarazzo si piazza dietro la linea dei 3 punti, e morta lì.in difesa invece difetta in quasi ogni campo. non fa bene il taglia-fuori. nei pick&roll fa, a volte, degli aiuto e recupero discreti, ma pure qui si ritrova spaesato e perde spesso il suo uomo. ed in 1vs1 non tiene nessuno. né ali piccole, né centri, ma neanche i 4 (l'altro giorno powe, in 2-3 isolamenti se lo è mangiato. cosa che non è avvenuta con bosh subito dopo, tanto per dire).

in definitiva, se si desidera per il mago l'accumulo di buone statistiche, c'è solo da sperare che venga mandato in una squadra che tankeggi spudoratamente. però sarebbe interessante vederlo sotto la guida di un allenatore dalla personalità forte (brown, nelson, pop). anche se probabilmente verrebbe martoriato anche di più, rispetto al trattamento smitch.

Morau wrote: io non so cosa augurarmi per bargnani. di sicuro quest'anno sta dando segnali migliori rispetto alla passata stagione. ed il fatto che sia sempre sotto esame, non ad ogni partita, ma addirittura ad ogni azione, non lo favorisce. ma queste son già cose che si son dette.
l'idea che mi son fatto è che bargnani non diventerà mai una superstar nba. potrebbe essere una ventellista in una squadra da lottery che gli dà fiducia illimitata. oppure un giocatore con punti facili uscendo dal pino.
questo perché il mago in questi 3 anni, sostanzialmente, è progredito poco o nulla. ha dei pregi per cui un posto in un roster nba lo troverà sempre: mani fatate, come solo nowitzki tra i lunghi. un primo passo che pochi lunghi nba possono tenere. ed inoltre è un discreto stoppatore.
ma per il resto i veri difetti che aveva, li ha mantenuti: Q.I. non adeguato all'nba (e probabilmente neanche all'eurolega), e difesa anch'essa non adeguata.
per quanto riguarda il primo punto, si vede come il mago non riesce a seguire tatticamente la squadra. toronto non è una squadra che ha chissà quali giochi complessi da eseguire. il suo attacco si basa quasi completamente sulle spaziature. e sovente si vede bargnani spaesato, che non sa dove posizionarsi. difatti spesso si trova nella linea di passaggio tra 2 compagni. allora, in molte azioni, per evitarsi l'imbarazzo si piazza dietro la linea dei 3 punti, e morta lì.
in difesa invece difetta in quasi ogni campo. non fa bene il taglia-fuori. nei pick&roll fa, a volte, degli aiuto e recupero discreti, ma pure qui si ritrova spaesato e perde spesso il suo uomo. ed in 1vs1 non tiene nessuno. né ali piccole, né centri, ma neanche i 4 (l'altro giorno powe, in 2-3 isolamenti se lo è mangiato. cosa che non è avvenuta con bosh subito dopo, tanto per dire).

in definitiva, se si desidera per il mago l'accumulo di buone statistiche, c'è solo da sperare che venga mandato in una squadra che tankeggi spudoratamente. però sarebbe interessante vederlo sotto la guida di un allenatore dalla personalità forte (brown, nelson, pop). anche se probabilmente verrebbe martoriato anche di più, rispetto al trattamento smitch.

MagnusPinus wrote:
Quando hai un allenatore che inadeguato,e la stella della squadra che ti occupa le zone del campo che preferisci e' logico che ti ritrovi spaesato. Sulla difesa... che non sia un difensore naturale e' ovvio,ma in uno contro uno contro i 4 di questa lega puo' fare benissimo(ed e' migliorato), cosi' come sta imparando in aiuto..