Page 45 of 90
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 3:15
by kobe 84
Reverend_Goldberg wrote:
Al Trap auguro di avere prima o poi a disposizione Stephen Ireland, il centrocampista del City è probabilmente uno dei forti calciatori irlandesi, spero esca da questa sorta di "autoesilio".
mamma mia che giocatore,ogni volta che ho visto il city mi ha sempre impressionato

tra l'altro è dell'86 :gazza:
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 9:59
by Pove
Se il Mondiale iniziasse oggi se lo giocherebbero in 3...Spagna, Brasile e Argentina...
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 10:15
by Teo
A.F.D.U.I. President wrote:
Certo che l'Inghilterra è scarsa eh.
Vabbe' han giocato anche loro con la formazione B, come noi, un po' per infortuni, un po' per scelte "lippiane" di Capello. Poi a Siviglia contro questa Spagna credo potessero vincere in pochi, anche con la formazione tipo. Centrocampo della Spagna (considerando anche l'assenza di Fabregas) che fa davvero paura.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 14:20
by Mahor
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 14:26
by Ginobili20
L'inghilterra a mio avviso non ha un Cristone in grado di finalizzare, visto che rooney è una seconda punta.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 14:45
by kobe 84
Ginobili20 wrote:
L'inghilterra a mio avviso non ha un Cristone in grado di finalizzare, visto che rooney è una seconda punta.
peter
robot dance crouch

Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 16:57
by A.F.D.U.I. President
Teo wrote:
Vabbe' han giocato anche loro con la formazione B, come noi, un po' per infortuni, un po' per scelte "lippiane" di Capello. Poi a Siviglia contro questa Spagna credo potessero vincere in pochi, anche con la formazione tipo. Centrocampo della Spagna (considerando anche l'assenza di Fabregas) che fa davvero paura.
Certo,però anche nella formazione tipo mi sembra una squadra molto limitata.
Solida alla Capello,ma almeno senza due degli elementi principali che fanno delle squadre di Capello delle formazioni temibili: laterali di livello internazionale e il Trezeguet di turno.
Offensivamente si possono affidare a Rooney,agli inserimenti del centrocampisti ma a me sembra molto molto poco e anche un'esplosione di Walcott non gli farebbe fare questo grandissimo salto di qualità.
Insomma squadre come Italia e Francia ad esempio hanno la possibilità di variare,cambiare sistemazione in campo,possono affidarsi a più uomini di livello,decidere se privilegiare le fascie o un gioco più centrato con i loro fantasisti;l'Inghilterra no..per questo la vedo un bel gradino sotto le squadre più importanti.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 16:59
by Teo
Boh, io con un attacco Rooney, Agbolahor, Walcott, con dietro Gerrard, Lampard e Barry non li vedo male, imo sono molto più forti di questa Francia, soprattutto se resta Domenech.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 12/02/2009, 17:12
by shilton
Teo wrote:
Boh, io con un attacco Rooney, Agbolahor, Walcott, con dietro Gerrard, Lampard e Barry non li vedo male, imo sono molto più forti di questa Francia, soprattutto se resta Domenech.
l'oroscopante ormai Trezeguet lo ha messo in soffitta,ma preferisce Anelka a Benzema.
Questo mi sembra sempre più pazzo, considerando anche secondo me un problema tra i pali con questo Mandanda che non mi pare una cima.
C'è da dire che Frey ha sudato tanto per avere una scianz(cit.) ma l'ha fallita e si è di fatto tirato fuori.
Siamo troppo lontani dai mondiali però, oggi la situazione è questa ma chissà quante cose cambieranno ancora (parlo in generale per le big).
L'Argentina vista ieri mi ha discretamente impressionato.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 15/02/2009, 15:17
by tobos84
shilton wrote:
l'oroscopante ormai Trezeguet lo ha messo in soffitta,ma preferisce Anelka a Benzema.
Questo mi sembra sempre più pazzo, considerando anche secondo me un problema tra i pali con questo Mandanda che non mi pare una cima.
C'è da dire che Frey ha sudato tanto per avere una scianz(cit.) ma l'ha fallita e si è di fatto tirato fuori.
Siamo troppo lontani dai mondiali però, oggi la situazione è questa ma chissà quante cose cambieranno ancora (parlo in generale per le big).
L'Argentina vista ieri mi ha discretamente impressionato.
ora come ora le mie favorite per la vittoria finale sono argentina e brasile(che spettacolo sarebbe avere una sfida del genere in finale) con spagna e qualche altra europea germania olanda e magari l'italia(con incontri alla portata

) su tutte
Re: Sudafrica 2010
Posted: 28/03/2009, 20:35
by kobe 84
Re: Sudafrica 2010
Posted: 28/03/2009, 20:59
by TheBalckpresident
Fantastica

Ps: Del Bosque

Re: Sudafrica 2010
Posted: 28/03/2009, 21:26
by francilive
tobos84 wrote:
ora come ora le mie favorite per la vittoria finale sono argentina e brasile(che spettacolo sarebbe avere una sfida del genere in finale) con spagna e qualche altra europea germania olanda e magari l'italia(con incontri alla portata

) su tutte
la spagna in questo momento è superiore anche ad argentina e brasile. non ha praticamente punti deboli in rosa e dopo decenni di idiozie si sono affidati ad un allenatore che fa le cose facili, ma mira al sodo.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 28/03/2009, 22:21
by francilive
risultato finora agevole, anche se spiace per l'infortunio a di natale.
certo che delle tre punte in panchina, andare a proporre pepe ce ne vuole...
Re: Sudafrica 2010
Posted: 28/03/2009, 22:30
by Hobbit83
Cannavaro era da espellere senza neanche pensarci troppo... Ci è andata di lusso.