Play.it Usa Forum

Alvise wrote: scusa ma che ti mando in giro a fare allora' vabbè. per questa volta passi.

Vabbè, stava entrando al cinema circondato da body guards e altra gente, ho fatto in tempo giusto a salutarlo, dirgli "You're a lucky guy" e sentirmi rispondere "Thank you" con un sorriso stampato.
E' altissimo, ed è Chuck. O Chuck è lui, dipende da come vederla. :D

azazel wrote: Ti prego teo, dimmi che sei ironico...ha avuto quelli che voleva (per il terzo anno consecutivo), gli hanno dato tutto ed è ancora colpa degli altri, tripla doppia più finta non poteva esistere, ha inciso ZERO sulla partita, 3 quarti in cui è stato impalpabile (parlo al di là delle cifre), poi nel quarto periodo ho contato 9, dico NOVE, azioni in cui la palla l' ha toccata solo LUI, con risultati alterni, sull' altra panchina intanto "io so che tutti voi volete vincere, ma facciamolo insieme, INSIEME".

Non sono ironico e non sto difendendo Lebron, ma che il supporting cast abbia fatto cagare è una cosa palese. Solo ieri Jamison 5 punti con 2/10, Shaq inutile, Mo Williams sodomizzato da Rondo (costante di tutta la serie). Probabilmente quelli che ha chiesto non sono giocatori che permettono ad una squadra di vincere dei playoff, che ne so, se magari prendeva Gasol per Ciccio di Nonna Papera (ogni riferimento è puramente casuale) avrebbe avuto maggiori possibilità (ipotesi eh).

Io dico che sia un giocatore per certi versi unico e comunque tra i top3 dell'NBA attuale, ha raggiunto una Finale NBA praticamente da solo, quindi un qualcosa ci sarà, l'anno dopo ci è mancato poco con i 40 e passa dal TD Bank in gara7, poi è sparito negli ultimi 2 anni.

Sicuramente non è un personaggio che si fa amare e nemmeno troppo simpatico, ma che non sia meritevole dell'MVP stagionale non credo.

Teo wrote: Non sono ironico e non sto difendendo Lebron, ma che il supporting cast abbia fatto cagare è una cosa palese. Solo ieri Jamison 5 punti con 2/10, Shaq inutile, Mo Williams sodomizzato da Rondo (costante di tutta la serie). Probabilmente quelli che ha chiesto non sono giocatori che permettono ad una squadra di vincere dei playoff, che ne so, se magari prendeva Gasol per Ciccio di Nonna Papera (ogni riferimento è puramente casuale) avrebbe avuto maggiori possibilità (ipotesi eh).

Sì ma teo, ogni anno arriviamo a fine regular season con il miglior record dell' est e/o della lega, quindi il supporting cast sembra esserci, poi si esce e la colpa è sempre degli altri, ripeto: uno vede il tabellino e dice "oh madonna lebron james", poi guarda la partita e il giudizio è diammetralmente opposto: Jamison ha giocato male, va bene, Lebron pure ha giocato male. Però la colpa è degli altri. Ieri sera Jamison 2/10, in gara 5 (quella decisiva) James 3/14.
Ah, a Gasol quando era a Memphis gli davano del soffice, di quello che si scioglie nei momenti delicati, di quello poco incisivo, la stessa cosa che si dice a Jamison e si diceva a Jamison, che è arrivato a Cleveland per Alvaruccio di Fantazoo, che tra l' altro poi è stato rispedito indietro alla base.

Teo wrote: Io dico che sia un giocatore per certi versi unico e comunque tra i top3 dell'NBA attuale, ha raggiunto una Finale NBA praticamente da solo, quindi un qualcosa ci sarà, l'anno dopo ci è mancato poco con i 40 e passa dal TD Bank in gara7, poi è sparito negli ultimi 2 anni.

Lui raggiunge le finali da solo, gli altri perdono contro i Celtics. Basta saperlo.

Teo wrote:Lyui
Sicuramente non è un personaggio che si fa amare e nemmeno troppo simpatico, ma che non sia meritevole dell'MVP stagionale non credo.

Ah...su questo siamo d' accordo, uno che ha certe medie, dovrebbe vincere e vincerà tutti gli MVP stagionali da qui ai prossimi 7 8 anni.

azazel wrote: Sì ma teo, ogni anno arriviamo a fine regular season con il miglior record dell' est e/o della lega, quindi il supporting cast sembra esserci, poi si esce e la colpa è sempre degli altri, ripeto: uno vede il tabellino e dice "oh madonna lebron james", poi guarda la partita e il giudizio è diammetralmente opposto: Jamison ha giocato male, va bene, Lebron pure ha giocato male. Però la colpa è degli altri. Ieri sera Jamison 2/10, in gara 5 (quella decisiva) James 3/14.
Ah, a Gasol quando era a Memphis gli davano del soffice, di quello che si scioglie nei momenti delicati, di quello poco incisivo, la stessa cosa che si dice a Jamison e si diceva a Jamison, che è arrivato a Cleveland per Alvaruccio di Fantazoo, che tra l' altro poi è stato rispedito indietro alla base.
Lui raggiunge le finali da solo, gli altri perdono contro i Celtics. Basta saperlo.

Lo hai detto tu stesso tra le righe. Un conto è avere giocatore da Regular Season, un conto è averli da Playoff NBA.
Tu ti impunti su Lebron, ma io sto dicendo che non sto difendendo lui, ha giocato male, non sempre, ma nella decisiva g5 sicuramente e anche ieri non decisivo come le cifre portano, ma non si può esimere da considerare negativa la serie del resto del team: Jamison nelle ultime due ha 14 punti totali con 6/20, Shaq ha 8 rimbalzi totali e una presenza inutile sui 2 lati, Mo Williams in g5 7 punti, ha tirato malissimo da 3 nella serie e in difesa ha preso sempre la targa di Rondo, la panchina non ha inciso. Sono dati reali da cui non si può prescindere.

Nash è un fenomeno, ma non vince le partite da solo, le vince con Stat a 30 di media, con le percentuali da fuori di Richardson, con la difesa di Hill, con la pericolosità di Frye, Dudley e Dragic.
Lakers uguali, c'hanno un dominatore come Gasol, uno come Odom e un vecchiaccio che la mette sempre nei momenti cruciali come Fisher.

Di Gasol si diceva quello in una squadra come Memphis, però poi guardi l'ascesa della Spagna ed è dovuta alle prestazioni di Gasol e guardi come sono i Lakers dal suo arrivo e vedi 1 Finale persa e 1 vinta e sti playoff dominati dal primo giorno.

L'unica cosa che mi sento di dire è che non si può non considerare Lebron James uno dei primi 3 giocatori attuali dell'NBA, non solo per le stats, ma anche per l'impatto che ha avuto sul gioco e per come ha portato una franchigia come Cleveland ad essere una contender ogni anno.

Il problema è che LeBron diceva: voglio Moon, e glielo prendono, voglio Mo Williams, e glielo prendono, voglio Shaq, e glielo prendono, voglio Anthony Parker, e glielo prendono, voglio Jamison, e glielo regalano.
Se tutta sta gente l'ha voluta lui e poi non vincono...allora mi chiedo cosa l'ha voluta a fare.
E mi limito a far notare che se Mo Williams ieri nel primo tempo non teneva a galla la squadra(mentre il dio del basket sparacchiava qualcosa come 3 su 13), avevamo 3 quarti di garbage.
Il problema è che se vincono è merito suo, se perdono sono gli altri che sbagliano: poco importa che lui abbia giocato svogliato, scazzato, in maniera altezzosa e nelle ultime due partite abbia fatto schifo.
Gli auguro di vincere tutti gli MVP da qui a quando campa, se poi esce prima della finale e l'anello lo portiamo a casa noi(come l'anno scorso).

Mi ricorda terribilmente un altro giocatore di cui adesso mi sfugge il nome.... 

Io ho come avuto l'impressione che James abbia giocato per le sue statistiche, per essere inattaccabile a livello individuale, ma come incidenza sulla partita siamo lontanissimi da altre sue prestazioni. Quoto chi ha sottolineato la prestazione salva-capre e cavoli di Mo Williams, senza di lui non c'era nemmeno partita, ed il modo in cui è stata psicologicamente affrontato un elimination game mi ha lasciato francamente di stucco. Mi riferisco ad O'Neal completamente immobile, a Jamison fuori partita da subito, a Parker inefficace, a West che non ne ha combinata una giusta. E James, nonostante le cifre finali, è stato tutto fuorchè un leader. Dobbiamo desumere che non era poi così tanto interessato perchè tanto ha 25 anni ed occasioni di vincere ne avrà a milioni? D'accordo, anche Jordan ha perso molto prima di diventare chi era, ma qui la cosa è una a mio avviso: Jordan era agonisticamente spietato, Kobe lo segue a ruota, James mi sembra un pallone gonfiato. Pieno di classe e talento sufficienti a renderlo immortale nel basket, i conti li faremo alla fine della carriera, ma pur sempre un pallone gonfiato con l'atteggiamento sbagliato. Jordan non accettava le sconfitte, e non tentava di giustificarsi. Si incazzava col mondo e diventava decisivo, senza possibilità di essere fermato. James dice vabbè, tanto sono il più grande di sempre, siamo ancora fuori dai playoffs, ma io ho fatto il mio dovere. Questo atteggiamento IMHO, è ciò che distingue un grandissimo da una leggenda. 

davelavarra wrote: Io ho come avuto l'impressione che James abbia giocato per le sue statistiche, per essere inattaccabile a livello individuale, ma come incidenza sulla partita siamo lontanissimi da altre sue prestazioni. Quoto chi ha sottolineato la prestazione salva-capre e cavoli di Mo Williams, senza di lui non c'era nemmeno partita, ed il modo in cui è stata psicologicamente affrontato un elimination game mi ha lasciato francamente di stucco. Mi riferisco ad O'Neal completamente immobile, a Jamison fuori partita da subito, a Parker inefficace, a West che non ne ha combinata una giusta. E James, nonostante le cifre finali, è stato tutto fuorchè un leader. Dobbiamo desumere che non era poi così tanto interessato perchè tanto ha 25 anni ed occasioni di vincere ne avrà a milioni? D'accordo, anche Jordan ha perso molto prima di diventare chi era, ma qui la cosa è una a mio avviso: Jordan era agonisticamente spietato, Kobe lo segue a ruota, James mi sembra un pallone gonfiato. Pieno di classe e talento sufficienti a renderlo immortale nel basket, i conti li faremo alla fine della carriera, ma pur sempre un pallone gonfiato con l'atteggiamento sbagliato. Jordan non accettava le sconfitte, e non tentava di giustificarsi. Si incazzava col mondo e diventava decisivo, senza possibilità di essere fermato. James dice vabbè, tanto sono il più grande di sempre, siamo ancora fuori dai playoffs, ma io ho fatto il mio dovere. Questo atteggiamento IMHO, è ciò che distingue un grandissimo da una leggenda.   

sciopero bianco di kobe ce lo ricordiamo?

scrivere subito certi giudizi e ballare su una sconfitta di qualcuno mi sembra prematuro.  I po e lo scrivere di getto ci portano a ricordare o analizzare solo singoli episodi. toglierci certi sassolini o ingoiare il rospo. ma francamente mi sembra che certi godimenti siano ingiusti.  Adesso sembra che uno perchè il più bravo (o quasi il più bravo) deve  per forza vincere sempre giocare sempre al meglio e non perdere mai indipendetemente da chi gli sta accanto. suvvia. allora west è una sega, chamberlain pure. A 25 anni james è già un perdente? che pensa solo a se stesso? dai. lo hanno accontentato in tutto. strano a mj e kobe gli hanno sempre detto di no invece (o me o shaq......).
Semmai il problema è stato non essere oculati nell'accontentarlo. tanti nomi ma poca sostanza. Senza shaq phoenix è rifiorita, senza shaq i cavs hanno avuto l'invidiabile record di 21-4 ad esempio. è stato preso per bloccare howard. bene schieralo con howard non con i celtics a cui come allegramente sottolineato da simmons hai fatto solo che un piacere. e non mi dite adesso che io non sono obbiettivo perchè ce l'ho con il panzerottino nero.

io son contento che i cavs siano fuori anche se preferivo una gara sette o meglio ancora fuori a gara sette con orlando così non avevo lo spauracchio boston. ma questo godere della sconfitta mi sembra solo un facciamo addesso finchè si può e non riconoscere allo sconfitto sborone antipatico quanto si vuole che qualche scusante ce l'ha.
a me questi cavs ricordano i lakers ante gasol. una stella assoluta. un comprimario altalenante e vari mestieranti. nulal di più e dato che i garnett e i gasol ai cavs non li regalano. James con quella dirigenza e quell'allenatore non vincerà.

Io penso che se in tutti questi anni non avesse fatto perennemente il buffone, con la storia del borotalco, del prescelto, del re, dei witness, dei balletti idioti coi compagni quasi a prendere in giro gli avversari, eccetera, gli sarebbero piovute contro 1/10 delle critiche che ora si ritrova contro.
Non è l'unico ad aver sbagliato, non è l'unico che dovrà aspettare per vincere, ma è l'unico che si comporta da sbruffone senza ancora un anello al dito. E questo esula da chi si trova di fianco e di fronte.
Come dice dave, la mentalità non è ancora quella di un campione(e a 25 anni sarà anche giovane, ma sono già 7 anni che è in NBA, non sarebbe ora di maturare?). Uno che dopo aver perso gara-2 in casa, giocando male, risponde alle sfuriate del proprio allenatore con "Massì dai, la serie è ancora lunga, sticazzi" merita tutte le critiche che gli arrivano addosso, anche di piu'.
E se ora abbandonasse la barca mentre affonda, rimarcherebbe ulteriormente il suo essere un bambinone viziato(sì, o me o Shaq...ma non dopo aver preteso e richiesto 6 giocatori dalla dirigenza).

Wolviesix wrote:
E se ora abbandonasse la barca mentre affonda, rimarcherebbe ulteriormente il suo essere un bambinone viziato(sì, o me o Shaq...ma non dopo aver preteso e richiesto 6 giocatori dalla dirigenza).

non discuto il "personaggio" che sia antipatico a molti ok. io detesto mj, ma non posso non riconoscerne la grandezza. e per me james viene criticato oltre i suoi demeriti.

detto questo è peggio "o me o shaq" perchè così ha distrutto il giocattolo piuttosto che voglio 6 giocatori per vincere (che invece mi sembra una pretesa legittima).

Alvise wrote: non discuto il "personaggio" che sia antipatico a molti ok. io detesto mj, ma non posso non riconoscerne la grandezza. e per me james viene criticato oltre i suoi demeriti.

detto questo è peggio "o me o shaq" perchè così ha distrutto il giocattolo piuttosto che voglio 6 giocatori per vincere (che invece mi sembra una pretesa legittima).

Lo Shaq del 2004 non è che mi sembrava molto "voglioso" eh...rinuncia a fare da 2o violino a Kobe per andare a farlo a Wade...vabè.

Davidyd wrote: Grazie per la dritta, ricordo che l'Orso è un gran posto ma che c'è tanta gente e si finisce per condividere il tavolo (...e magari anche il piatto  :fischia: ). Prenoterò per tempo  

Prenotato al Bar dell'Orso  :gazza:
Siena arriviamo :250kmdalrischiocaroselli:

Wolviesix wrote: Io penso che se in tutti questi anni non avesse fatto perennemente il buffone, con la storia del borotalco, del prescelto, del re, dei witness, dei balletti idioti coi compagni quasi a prendere in giro gli avversari, eccetera, gli sarebbero piovute contro 1/10 delle critiche che ora si ritrova contro.
Non è l'unico ad aver sbagliato, non è l'unico che dovrà aspettare per vincere, ma è l'unico che si comporta da sbruffone senza ancora un anello al dito. E questo esula da chi si trova di fianco e di fronte.

C'è uno nella tua squadra che ha passato l'estate a scrivere minchiate su twitter tipo foto ridicole con i tifosi, "quest'anno James Wade  me li mangio a colazione", scende in campo con i capelli tinti di giallo con bizzarre scritte giapponesi, eccetera eccetera. E pure lui non ha vinto ancora un cazzo.

Perantibus wrote: C'è uno nella tua squadra che ha passato l'estate a scrivere minchiate su twitter tipo foto ridicole con i tifosi, "quest'anno James Wade  me li mangio a colazione", scende in campo con i capelli tinti di giallo con bizzarre scritte giapponesi, eccetera eccetera. E pure lui non ha vinto ancora un cazzo.

Lui non è il leader della mia squadra nè tantomeno il "Prescelto". E' altrettanto buffone, ma finora si è sempre sbattuto per la squadra.

Wolviesix wrote: Io penso che se in tutti questi anni non avesse fatto perennemente il buffone, con la storia del borotalco, del prescelto, del re, dei witness, dei balletti idioti coi compagni quasi a prendere in giro gli avversari, eccetera, gli sarebbero piovute contro 1/10 delle critiche che ora si ritrova contro.
Non è l'unico ad aver sbagliato, non è l'unico che dovrà aspettare per vincere, ma è l'unico che si comporta da sbruffone senza ancora un anello al dito. E questo esula da chi si trova di fianco e di fronte.
Come dice dave, la mentalità non è ancora quella di un campione(e a 25 anni sarà anche giovane, ma sono già 7 anni che è in NBA, non sarebbe ora di maturare?). Uno che dopo aver perso gara-2 in casa, giocando male, risponde alle sfuriate del proprio allenatore con "Massì dai, la serie è ancora lunga, sticazzi" merita tutte le critiche che gli arrivano addosso, anche di piu'.
E se ora abbandonasse la barca mentre affonda, rimarcherebbe ulteriormente il suo essere un bambinone viziato(sì, o me o Shaq...ma non dopo aver preteso e richiesto 6 giocatori dalla dirigenza).

Vabbè dai, ma le superstars sono anche giocatori sbruffoni, antipatici, sopra le righe che hanno tanti adoratori quanti che li odiano. Non sono un cultore assoluto di LBJ, ma non ti offenderai se ti dico che su di lui ci vai giù particolarmente pesante no? :D