Il topic della politica... entrateci moderatamente.

E' il luogo in cui potete parlare di tutto quello che volete, in particolare di tutti gli argomenti non strettamente attinenti allo sport americano...
Post Reply
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by rowiz »

Spree wrote: Non vedo perché coglioni: è una mossa propagandistica perfetta. Non aderisci alle basilari norme della vita partitica e democratica => non si capisce perché dovresti ricevere dei finanziamenti, e in più fai bella figura perché non prendi dei soldi che "gli altri" prendono. Win Win.
Perché? Ti millanti che fai qualcosa che in realtà non puoi fare. Allora poteva vantarsi di rinunciare all'otto per mille, o di rifiutare il miliardo per rimanere al livorno
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
Noodles
Senior
Senior
Posts: 1284
Joined: 07/09/2002, 0:40
Location: Pescara

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Noodles »

Spree wrote:Forcaioli di 'sta minchia. Incandidabilità per gli indagati, dicono. E noi dovremmo anche corrergli dietro come partito.

http://mambo.blog.lettera43.it/2013/03/ ... 1481237582

momento, tutti ora gridano processo farsa (perchè non aspettavano altro...), ma rimangono ancora da valutare le confessioni di Angelini e i milioni di euro spariti (e che lui sostiene di aver dato a Del Turco e il partito).
Non basta una prova 'truccata' a far cadere l'intero castello; in abruzzo, la sanità privata è diventata vera e proprio mafia, fatico a credere che non ci fosse perlomeno il benestare politico.

Not so easy.
Dietto
Pro
Pro
Posts: 3527
Joined: 10/10/2011, 14:17
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: New York Knickerbockers

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Dietto »

rowiz wrote:
Spree wrote: Non vedo perché coglioni: è una mossa propagandistica perfetta. Non aderisci alle basilari norme della vita partitica e democratica => non si capisce perché dovresti ricevere dei finanziamenti, e in più fai bella figura perché non prendi dei soldi che "gli altri" prendono. Win Win.
Perché? Ti millanti che fai qualcosa che in realtà non puoi fare. Allora poteva vantarsi di rinunciare all'otto per mille, o di rifiutare il miliardo per rimanere al livorno
Benvenuto in politica, premier Rowiz
Piuttosto vogliamo parlare di Napolitano che se ne esce con "non interferisco con la giustizia"? Senza vergogna
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Porsche 928 »

frog wrote: ...
Infatti, non è che non può perchè pur volendo non riesce a mettersi in regola, ma non può perchè non vuole, perchè così dovrebbe rendere pubblico ciò che è meglio resti in ombra, nella cassaforte di Casaleggio.
Cioe?

Soldi?
[align=center]Image[/align]
User avatar
Bluto Blutarsky
Senior
Senior
Posts: 1034
Joined: 07/12/2011, 16:05
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Bluto Blutarsky »

Dietto wrote: Piuttosto vogliamo parlare di Napolitano che se ne esce con "non interferisco con la giustizia"? Senza vergogna
Quoto. Dopo aver scavalcato il potere giudiziario per tenere Sallusti fuori di galera.

Piuttosto, ho una domanda seria da fare a chi ne sa più di me. L'ha sollevata anche Lerner nell'ultima puntata di Servizio Pubblico (in quei cinque minuti che ho visto), ma dopo la baracconata di ieri assume ancor più attualità:

In un sistema democratico come il nostro che si regge sulla divisione dei tre poteri, esternazioni come quelle del PdL al palazzo di giustizia di ieri (con intento a metà tra il manifestante e l'intimidatorio) o come le frasi di Berlusconi di oggi ("Ma basta con questi moderatismi! Vogliono arrestarmi, farmi fuori, dovete reagire!", corriere.it) non sono considerabili pericolosamente eversive?
Non è il giudizio sul nano e sui suoi cortigiani che mi interessa, tanto quello non può certo peggiorare ulteriormente, ma la mia è proprio una domanda di carattere tecnico-giuridico: un'entità politica che si macchia di tali comportamenti non dovrebbe subire l'interdizione perenne dai pubblici uffici?
"La verità è come l'acqua: una piccola quantità ti disseta e ti tiene pulito, ma se è troppa può farti affogare"

Image
BruceSmith
Pro
Pro
Posts: 10279
Joined: 06/05/2004, 15:03
Location: Milano
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by BruceSmith »

Bluto Blutarsky wrote: Quoto. Dopo aver scavalcato il potere giudiziario per tenere Sallusti fuori di galera.
La grazia è un provvedimento di clemenza individuale, cioè beneficia soltanto un determinato condannato detenuto o internato, condonandogli, con o senza condizioni, la pena principale in tutto o in parte o sostituendola con altra meno grave.
A differenza dell'amnistia e dell'indulto, che si applicano ad una determinata categoria rispettivamente di reati e di condannati, la grazia si riferisce ad un singolo soggetto che si trovi in condizioni eccezionali di carattere equitativo o giudiziario.


non ha scavalcato nessuno, è un diritto del pdr sancito nella costituzione.
tra l'altro, la grazia non è un atto che azzera la condanna. ne azzera o ne sostituisce le conseguenze. è diverso. :ok:
User avatar
Porsche 928
Pro
Pro
Posts: 9594
Joined: 01/07/2006, 15:43
MLB Team: Texas Rangers
NFL Team: Houston Texans
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Dallas Stars
Location: Mexicali - Baja California

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Porsche 928 »

BruceSmith wrote:
Bluto Blutarsky wrote: Quoto. Dopo aver scavalcato il potere giudiziario per tenere Sallusti fuori di galera.
La grazia è un provvedimento di clemenza individuale, cioè beneficia soltanto un determinato condannato detenuto o internato, condonandogli, con o senza condizioni, la pena principale in tutto o in parte o sostituendola con altra meno grave.
A differenza dell'amnistia e dell'indulto, che si applicano ad una determinata categoria rispettivamente di reati e di condannati, la grazia si riferisce ad un singolo soggetto che si trovi in condizioni eccezionali di carattere equitativo o giudiziario.


non ha scavalcato nessuno, è un diritto del pdr sancito nella costituzione.
tra l'altro, la grazia non è un atto che azzera la condanna. ne azzera o ne sostituisce le conseguenze. è diverso. :ok:

Bruce, le condizioni "eccezionali di carattere equitativo" della condanna di Sallusti, quali erano?

"Senno mi rompeva i coglioni Berlusconi e la Santanche"... tanto per capire.

Lo domando sinceramente.
[align=center]Image[/align]
Dietto
Pro
Pro
Posts: 3527
Joined: 10/10/2011, 14:17
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: New York Knickerbockers

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Dietto »

BruceSmith wrote:
Bluto Blutarsky wrote: Quoto. Dopo aver scavalcato il potere giudiziario per tenere Sallusti fuori di galera.
La grazia è un provvedimento di clemenza individuale, cioè beneficia soltanto un determinato condannato detenuto o internato, condonandogli, con o senza condizioni, la pena principale in tutto o in parte o sostituendola con altra meno grave.
A differenza dell'amnistia e dell'indulto, che si applicano ad una determinata categoria rispettivamente di reati e di condannati, la grazia si riferisce ad un singolo soggetto che si trovi in condizioni eccezionali di carattere equitativo o giudiziario.


non ha scavalcato nessuno, è un diritto del pdr sancito nella costituzione.
tra l'altro, la grazia non è un atto che azzera la condanna. ne azzera o ne sostituisce le conseguenze. è diverso. :ok:
E tipo intervenire in questioni come le trattative stato-mafia salvo andare contro la magistratura quando trova intercettazioni che lo riguardano? Vale come intrusione?
Piuttosto, a quanto è quotata la fuga di Silvio ad Antigua ora che la giunta per le autorizzazioni a procedere e il parlamento sono a maggioranza avversa?
BruceSmith
Pro
Pro
Posts: 10279
Joined: 06/05/2004, 15:03
Location: Milano
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by BruceSmith »

Porsche 928 wrote: Bruce, le condizioni "eccezionali di carattere equitativo" della condanna di Sallusti, quali erano?
la spoporzione tra il 'mancato controllo' (non credo sia il termine tecnico corretto, mi riferisco ai suoi compiti di direttore di giornale) su un articolo pubblicato dalla sua testata e la sanzione (la galera).

ah, giusto per far capire che la grazia a Sallusti non è un episodio così fuori dagli standard:

Si riportano i dati numerici – basati sulla documentazione custodita nell’Archivio storico – relativi ai destinatari di decreti di grazia e commutazione delle pene nelle Presidenze precedenti
Einaudi (dal 12 maggio 1948), n. 15.5787
• Gronchi (dall’11 maggio 1955), n. 7.4238
• Segni/Merzagora (dall’11 maggio 1962, Presidente Segni; dal 10 agosto 1964 al 6 dicembre 1964, Presidente supplente Merzagora), n. 926
• Saragat (dal 29 dicembre 1964), n. 2.925
• Leone (dal 29 dicembre 1971), n. 7.498 (7.373 per reati comuni e 125 per reati militari)
• Pertini (dal 9 luglio 1978), n. 6.095 (2.805 per reati comuni e 3.290 per reati militari)
• Cossiga (dal 3 luglio 1985), n. 1.395 (1.240 per reati comuni e 155 per reati militari)
• Scàlfaro (dal 28 maggio 1992), n. 339 (302 per reati comuni e 37 per reati militari)
• Ciampi (dal 18 maggio 1999), n. 114 (71 per reati comuni e 43 per reati militari).8

Al 15 maggio 2006, data di insediamento del Presidente Napolitano, i provvedimenti di clemenza individuale erano stati dunque 42.293 di cui (almeno) 3.650 per reati militari (grafico 4).

http://www.quirinale.it/qrnw/statico/at ... ovclpe.htm
User avatar
Bluto Blutarsky
Senior
Senior
Posts: 1034
Joined: 07/12/2011, 16:05
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Bluto Blutarsky »

BruceSmith wrote:
Bluto Blutarsky wrote: Quoto. Dopo aver scavalcato il potere giudiziario per tenere Sallusti fuori di galera.
La grazia è un provvedimento di clemenza individuale, cioè beneficia soltanto un determinato condannato detenuto o internato, condonandogli, con o senza condizioni, la pena principale in tutto o in parte o sostituendola con altra meno grave.
A differenza dell'amnistia e dell'indulto, che si applicano ad una determinata categoria rispettivamente di reati e di condannati, la grazia si riferisce ad un singolo soggetto che si trovi in condizioni eccezionali di carattere equitativo o giudiziario.


non ha scavalcato nessuno, è un diritto del pdr sancito nella costituzione.
tra l'altro, la grazia non è un atto che azzera la condanna. ne azzera o ne sostituisce le conseguenze. è diverso. :ok:
Io ho sempre saputo - ma a questo punto mi viene il dubbio di aver sempre saputo male - che l'istituto della Grazia può essere applicato solo se il condannato ha scontato una parte della sua pena (non ricordo quanto), proprio per il fatto che una Grazia arrivata un'ora dopo la sentenza di terzo grado avrebbe voluto dire scavalcare la decisione del potere giudiziario (quindi la Cassazione). Ed evidentemente Sallusti la sua pena non l'ha scontata nemmeno in minima parte.
Boh, chiedo lumi ai legali del forum a questo punto.

Edit: Anzi, ai Principi del Forum :truzzo:
"La verità è come l'acqua: una piccola quantità ti disseta e ti tiene pulito, ma se è troppa può farti affogare"

Image
User avatar
A.F.D.U.I. President
Pro
Pro
Posts: 8799
Joined: 19/10/2006, 14:07
Location: Pescara

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by A.F.D.U.I. President »

Missunderstanding.
Last edited by A.F.D.U.I. President on 12/03/2013, 16:11, edited 1 time in total.
Noodles
Senior
Senior
Posts: 1284
Joined: 07/09/2002, 0:40
Location: Pescara

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by Noodles »

quanto ha riportato Brus è corretto, e non importa se il destinatario meriterebbe ben altra sorte, l'applicazione della grazia in questo caso ha ragione di essere, soprattutto considerato che la legge in questione è un'altra mezza porcheria.

Il Presidente della Repubblica ha piena facoltà e non c'è il prerequisito di aver già scontato una parte della pena (per usufruirne).
User avatar
rowiz
Pro
Pro
Posts: 5415
Joined: 12/02/2006, 15:12
NFL Team: Pittsburgh Steelers
Location: Megaron

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by rowiz »

BruceSmith wrote:
Porsche 928 wrote:
Einaudi (dal 12 maggio 1948), n. 15.5787
Gronchi (dall’11 maggio 1955), n. 7.4238
non capisco se sono 15 mila e 5787 o 15,5787 :nonsa: :penso:
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere :notworthy: :notworthy: :notworthy:
BruceSmith
Pro
Pro
Posts: 10279
Joined: 06/05/2004, 15:03
Location: Milano
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by BruceSmith »

rowiz wrote:
BruceSmith wrote:
Einaudi (dal 12 maggio 1948), n. 15.578
Gronchi (dall’11 maggio 1955), n. 7.423
non capisco se sono 15 mila e 5787 o 15,5787 :nonsa: :penso:[/quote]

il 7 e l'8 finale sono un link.
non saprei dire se avevano a che fare con la grazie post regime fascista. :penso:
User avatar
FletcherLynd
Senior
Senior
Posts: 1404
Joined: 08/09/2002, 1:25
Location: Zena
Contact:

Re: Il topic della politica... entrateci moderatamente.

Post by FletcherLynd »

Noodles wrote: Non basta una prova 'truccata' a far cadere l'intero castello;
eccome se basta. se usi prove truccate, è evidente che non stai perseguendo un interesse pubblico ma semplicemente una caccia alle streghe. e quindi a questo punto tutto il resto perde di significato.
in abruzzo, la sanità privata è diventata vera e proprio mafia, fatico a credere che non ci fosse perlomeno il benestare politico.
per carità, degli appoggi politici c'erano sicuramente. però se non riesci a dimostrarli non è che puoi inventarti prove per farlo, dai... :dohut0:
Post Reply