Play.it Usa Forum

rowiz wrote:Oggi vado da napolitano e chiederò un governo rowiz. Dite che ho possibilità?

il governo monocolore rowiz? appena riesco a trovare il senato con google maps, avrai il mia fiducia.
dillo pure a Nappi quando lo vedi.

BruceSmith wrote:

rowiz wrote:Oggi vado da napolitano e chiederò un governo rowiz. Dite che ho possibilità?

il governo monocolore rowiz? appena riesco a trovare il senato con google maps, avrai il mia fiducia.
dillo pure a Nappi quando lo vedi.

https://maps.google.it/maps?q=senato+it ... 15&iwloc=A


Puoi votare la fiducia Bruce.

Tra l'altro pero trovare soluzioni ai problemi dovrebbe essere prerogativa di un parlamentare.

Problema = Non so come arrivare al Senato(anche se la domanda posta a "La Zanzara" era come si chiamava il palazzo del Senato ma mi taglio Evaristo il coglione sinistro se il 50% dei parlamentari eletti la prima volta lo sapeva, calcolando che buona parte non sa nemmeno cosa sia lo Spread o il patto di stabilita, spending review e via discorrendo pur votanto e sentendoli ogni santo giorno, almeno ogni giorno che si degnano di andare in parlamento).
Soluzione = Usare Google Maps

Mi sembra molto, ma molto, ma proprio molto al di sopra di quello che possa fare un Gasparri, un Cicchitto, un Capezzone, un Mastella, una Bindi ecc ecc ecc.

Porsche 928 wrote:

Porsche, ho fatto solo una battuta, nemmeno io mi ricordo dove sia il Senato.
sai, noi abbiamo anche il parlamento del Nord... è più facile fare confusione.

BruceSmith wrote:

Porsche 928 wrote:

Porsche, ho fatto solo una battuta, anche perchè nemmeno io mi ricordo dove sia il Senato.
sai, noi abbiamo anche il parlamento del Nord... è più facile fare confusione.

Ma anche la mia era una battuta eh... infatti ti davo il mio appoggio nell'appoggiare la fiducia all'appoggiante Rowiz che l'appoggia a Nappy!


Edit: Pero effettivamente sul fatto che Gasparri o Capezzone non so se ci arriverebbero forse non stavo scherzando...

In uno stato dove vige la meritocrazia "roba" cosi, farebbe fatica ad aiutare un bidello a pulire i cessi come "ability skills".

doc G wrote:

darioambro wrote:doc, vorresti dirmi che i vari downgrade delle società di rating a Francia, Italia, Portogallo etc etc, sono frutto di valutazioni reali sulle economie di tali paesi? oppure sono valide sopratutto per gli operatori di Borsa che guarda caso sanno già prima di cali di rating guadagnandoci miliardi ? non la chiami dittatura dei mercati? e che nomi vorresti dargli ?

Nonostante errori clamorosi come Lehmann o Parmalat, ancora la maggioranza degli operatori di borsa seguono le valutazioni delle società di rating per quanto riguarda le società quotate in borsa (meno per gli stati sovrani). Come mai avviene? Sono tutti masochisti? O forse avviene perchè nella maggioranza dei casi ci prendono?
Questi cattivoni delle agenzie di rating che declassano proprio i paesi le cui economie vanno peggio, quando tutti sanno che sono quelle che vanno peggio e rischiano il declassamento, si tratta di un evidente complotto.

oltre alla solita enciclopedica risposta di Doc, non dimentichiamoci che le società di rating non sono I MERCATI.

"i mercati" non sono altro che la somma dei risparmiatori/investitori di tutto il mondo. tutto lì.
le agenzie di rating lavorano con i mercati e per i mercati, ma ovviamente ogni investitore è libero di seguirne i suggerimenti o farne a meno: possono influenzarli, e indubbiamente li influenzano, ma alla fine della fiera se uno si fa influenzare da un rating farlocco ci rimette soldi SUOI, e non pochi, quindi i primi a dover essere incattiviti verso le agenzie dovrebbero essere semmai I MERCATI stessi, non i soggetti dequalificati.


per quanto riguarda la situazione italiana, in particolare, sono i risparmiatori ed investitori di tutto il mondo che ormai da anni ci considerano feccia su cui non investire nemmeno un soldo bucato a meno che non ci sia una remunerazione strepitosa, le agenzie di rating non fanno che adeguarsi a questo pensiero comune e condiviso, e anzi semmai sono sin troppo generose.

Per questo mi ero autoeletto a capo del governo, perché io lo so dov'è il senato.
Tanto poi comunque mica serve vincere le elezioni

FletcherLynd wrote:oltre alla solita enciclopedica risposta di Doc, non dimentichiamoci che le società di rating non sono I MERCATI.

"i mercati" non sono altro che la somma dei risparmiatori/investitori di tutto il mondo. tutto lì.
le agenzie di rating lavorano con i mercati e per i mercati, ma ovviamente ogni investitore è libero di seguirne i suggerimenti o farne a meno: possono influenzarli, e indubbiamente li influenzano, ma alla fine della fiera se uno si fa influenzare da un rating farlocco ci rimette soldi SUOI, e non pochi, quindi i primi a dover essere incattiviti verso le agenzie dovrebbero essere semmai I MERCATI stessi, non i soggetti dequalificati.
.

Piano. Non è dl tutto vero: ci sono una serie di fondi istituzionali e/o di previdenza che DEVONO seguire le indicazioni delle agenzie di Rating, perché possono investire solo in titoli con un certo rating.

In linea di massima poi sono d'accordo con Doc, eh. Ma puntualizzavo. Poi è chiaro che la puttanata è l'obbligatorità dell'investimento e non l'esistenza delle agenzie, ovviamente.

Spree wrote:

FletcherLynd wrote:oltre alla solita enciclopedica risposta di Doc, non dimentichiamoci che le società di rating non sono I MERCATI.

"i mercati" non sono altro che la somma dei risparmiatori/investitori di tutto il mondo. tutto lì.
le agenzie di rating lavorano con i mercati e per i mercati, ma ovviamente ogni investitore è libero di seguirne i suggerimenti o farne a meno: possono influenzarli, e indubbiamente li influenzano, ma alla fine della fiera se uno si fa influenzare da un rating farlocco ci rimette soldi SUOI, e non pochi, quindi i primi a dover essere incattiviti verso le agenzie dovrebbero essere semmai I MERCATI stessi, non i soggetti dequalificati.
.

Piano. Non è dl tutto vero: ci sono una serie di fondi istituzionali e/o di previdenza che DEVONO seguire le indicazioni delle agenzie di Rating, perché possono investire solo in titoli con un certo rating.

non vedo la contraddizione.

le agenzie di rating valutano migliaia di titoli e posizioni, e non sono tutte valutazioni sballate o di comodo. un investitore, sia un privato o un fondo, non è obbligato a comprare i fondi parmalat o le azioni enron solo perché hanno un determinato rating, ha comunque una scelta enorme a sua disposizione all'interno dello stesso range di valutazioni.

http://www.youtube.com/watch?v=6fgjsUDwMcc
altro che 20%, proponendo questo punto si punta alla maggioranza assoluta

So che è assurdo ma ci sarà mai una nuova serie di Boris?

Luca79 wrote:So che è assurdo ma ci sarà mai una nuova serie di Boris?

fermatevi alla terza serie(cit.)

http://www.youtube.com/watch?v=KhmJJvZ1eac

http://www.repubblica.it/politica/2013/ ... ref=HREA-1

ancor peggio del finale del film.

è autorizzata sta manifestazione? di solito quelle non autorizzate finisco con manganelli in testa, cariche e botte da orbi, sto giro niente?

e il buon napolitano tace difronte a tutto questo?

per il resto vabbè, sono oramai la parodia di loro stessi...

lele_warriors wrote:è autorizzata sta manifestazione? di solito quelle non autorizzate finisco con manganelli in testa, cariche e botte da orbi, sto giro niente?

e il buon napolitano tace difronte a tutto questo?

per il resto vabbè, sono oramai la parodia di loro stessi...

amen...dire che hai ragione è dir poco...sottoscrivo tutto..

lele_warriors wrote:è autorizzata sta manifestazione? di solito quelle non autorizzate finisco con manganelli in testa, cariche e botte da orbi, sto giro niente?

celelerino, uno di noi. finalmente.