Play.it Usa Forum

Gio wrote: Beh per adesso si e` dietro Cleveland e` Angels quindi non e` del tutto sicuro. Pero mi sembra che ci sia un po di confusione su cosa sia il "pennant", non e` il primo posto nella division, ma la squadra con il miglior record della lega, quella che prima del introduzione della WC andava poi diretamente alle WS.

Gio

Boh...io sapevo che è quella che va alle WS

Gio wrote: Beh per adesso si e` dietro Cleveland e` Angels quindi non e` del tutto sicuro. Pero mi sembra che ci sia un po di confusione su cosa sia il "pennant", non e` il primo posto nella division, ma la squadra con il miglior record della lega, quella che prima del introduzione della WC andava poi diretamente alle WS.

Gio

Esatto. Ho usato appositamente pennant perchè credo che alla fine avrete il miglior record della lega con i vantaggi del fattore campo annessi e connessi.*
Secondo me reagirete questa settimana, finiremo dietro di 3-4 partite.

Assenzio wrote: Boh...io sapevo che è quella che va alle WS

dopo l'introduzione della WC, il termine (AL e NL) pennant effettivamente è stato associato due squadre che arrivano alle WS.

* Dico la mia sul fattore campo: è importante più per noi (e per gli Angeli) rispetto ai Red Sox e agli Indiani.
Gli Angels col fattore campo per tutti i PO sarebbe una cattiva notizia....

Assassino reale wrote: Esatto. Ho usato appositamente pennant perchè credo che alla fine avrete il miglior record della lega con i vantaggi del fattore campo annessi e connessi.*
Secondo me reagirete questa settimana, finiremo dietro di 3-4 partite.
dopo l'introduzione della WC, il termine (AL e NL) pennant effettivamente è stato associato due squadre che arrivano alle WS.

* Dico la mia sul fattore campo: è importante più per noi (e per gli Angeli) rispetto ai Red Sox e agli Indiani.
Gli Angels col fattore campo per tutti i PO sarebbe una cattiva notizia....

Grazie della spiegazione.

vabbè...dopo la rocambolesca sconfitta di stanotte a toronto, la division ormai è andata.
eravamo riusciti a recuperare nel nono da 4-0, poi abbiamo usato mo,joba e viz per cercare di vincere, ma arrivati a bruney si è preso l'hr da zaun...boston vince contro kazmir...non ci resta che WC...

Peccato perdere cosi ma questo è il baseball. Wang tira fuori un'altra buona prestazione e con lui i soliti noti dal bullpen. Purtroppo quando si arriva a far lanciare Bruney si sa che la partita si rischia di perdere e cosi è stato. Magic number a 5 per la WC.

mah...partita strana ieri...halladay super ma alla fine siamo riusciti a toccarlo...peccato per la sconfitta agli extra inning ma contro una buona squadra che per altro è in serie positiva contro le 2 superpotenze della mlb ci può stare...io alla division credo ancora...boston molto probabilmente sweepperà tampa bay...se riusciamo a fare lo stesso poi voglio vedere le altre...per me il vantaggio del campo è importante,in casa siamo 50-28(i migliori dopo gli halos)mentre in trasferta siamo,proprio assieme agli angels,la peggiore di quelle che dovrebbe fare i palyoffs con 38-37...

Ange86 wrote: Purtroppo quando si arriva a far lanciare Bruney si sa che la partita si rischia di perdere e cosi è stato. Magic number a 5 per la WC.

Eh già,Bruney ormai è letteralmente scoppiato,non tiene un risultato che uno ed assieme ad Henn potrebbe ambire al prestigioso Pippone Award

Forse e dico forse si sarebbe potuto gestire meglio il dosaggio dei rilievi,Veras ad esempio ha lanciato soltanto 7 pitch e visto che sembra godere di buona forma ed il suo inning era stato chiuso bene perchè non dargliene un altro? Tanto si era sotto 4-0 quindi non credo che inserire Villone fosse una priorità assoluta,lo stesso Rivera si è fermato a 10 lanci e visto che ieri c'è stato il day-off diciamo che avrebbe potuto fargli iniziare anche l'11°............se poi il conto lanci si faceva troppo alto o si metteva in difficoltà c'era sempre Joba!!!! Insomma con un pelo di lungimiranza in più si poteva guadagnare un altro paio di inning,magari finiva uguale ma perderle sempre con Bruney ed Henn comincia a stancarmi.

Rasheed: Per la Divison non ti devi dannare l'anima..........credimi che non è così fondamentale vincerla,darebbe soddisfazione immediata quello si,ma poi il torneo che conta inizia qualche giorno dopo e se non hai la "magia" giusta puoi avere tutto il vantaggio campo che ti pare ma andresti a casa!!!! Noi dobbiamo finire questa stagione in sordina e senza troppi squilli di tromba,tenere dietro Detroit ed evitare che i nostri migliori battitori si "scaldino" troppo;dopodichè lasciamo sbranare gli Halos da Boston e confrontiamoci con Cleveland,sicuramente una squadra migliore degli Angels ma decisamente più alla nostra portata,sia storicamente che nel modo di giocare!

Eh già,Bruney ormai è letteralmente scoppiato,non tiene un risultato che uno ed assieme ad Henn potrebbe ambire al prestigioso Pippone Award


Il pippa award lìha già vinto Igawa....

Go Colts wrote: Il pippa award lìha già vinto Igawa....

No l'ha vinto chi ha segnato per una cifra esagerata un Barry Zito dei poveri dagli occhi a mandorla al solo fine di togliere un pò l'amaro in bocca per l'aver perso Matsuzaka.

ANDREA ILB wrote: No l'ha vinto chi ha segnato per una cifra esagerata un Barry Zito dei poveri dagli occhi a mandorla al solo fine di togliere un pò l'amaro in bocca per l'aver perso Matsuzaka.

o forse l'ha vinto Barry Zito stesso. Ho sentito tutto l'anno lamentele su gente come Igawa o Drew (giustificate, per carità), ma il pitcher più pagato della storia che fallisce in maniera clamorosa come da molti previsto?

Lo so che voi parlate del Pippone Award "New York Edition", ma anche lì io credo che sia un no contest per Pavano, che ha ridefinito l'inutilità.

Piuttosto, una cosa che devo ancora capire è perchè abbiate rilasciato Josh Phelps. Non stava giocando male, era presentabile in difesa (più o meno sui livelli di Phillips), era una mazza destra che vi avrebbe dato una mano ed a questo punto della stagione batte .305/.391/.510. Lo so che è migliorato molto a Pittsburgh, ma anche con voi non stava certo facendo rimpiangere Phillips al punto di tagliarlo........

L'unica che mi viene in mente è che, con il nostro line up sempre on fire e la sovrabbondanza di 1B (Giambi, Phiilips, Mientkiewicz), si sia voluto fare un pò di spazio per innestare rilievi.

Un peccato vederlo andare via, certo non mi dispiaceva come back up, ma c'era bisogno di spazio altrove.

ANDREA ILB wrote: L'unica che mi viene in mente è che, con il nostro line up sempre on fire e la sovrabbondanza di 1B (Giambi, Phiilips, Mientkiewicz), si sia voluto fare un pò di spazio per innestare rilievi.

Un peccato vederlo andare via, certo non mi dispiaceva come back up, ma c'era bisogno di spazio altrove.

no, infatti... io non contesto questo in generale. Inoltre bisogna considerare che successivamente anche Betemit sia stato impiegato in prima base. Quello che non capisco è perchè sia stato preferito promuovere Phillips e tagliare lui. Phelps è molto più forte di Phillips e questo non ha senso. Le cose secondo me sono tre: o ha litigato con qualcuno, o ha chiesto esplicitamente di giocare o essere ceduto, oppure è stato un errore.

Tutto sommato il discorso è molto simile per lo scambio Betemit-Proctor. Betemit è un ottimo giocatore (di valore molto superiore a Proctor), e con l'arrivo di Chamberlain non si è certo sentita la mancanza di Proctor, ma è uno scambio che in assoluto non capisco, proprio a livello filosofico. Avete più bisogno di un rilievo, per quanto scarso, di una riserva nel lineup.

Intendiamoci, non sono mosse che spostano (o forse si, Proctor invece di Bruney ieri e magari avreste vinto) ed in ottica generale non credo abbiano cambiato niente, ma è proprio il pensiero che mi sfugge perchè non avevano una motivazione importante prima ed hanno dimostrato di aver cambiato molto poco se non nulla anche col senno di poi...

Sicuramente i numeri contano, ma sappiamo tutti cos'è il clubhouse degli Yankees...le partenze di Proctor e Phillips potrebbero avere anche altre motivazioni oltre al campo.
Poi sulla scelta Phelps piuttosto che Phillips va detto che, a più o meno parità di livello, Phillips è cresciuto in questa squadra quindi il problema della scelta su chi sacrificare penso non si sia posto, a fare il back up a NY duri massimo un paio di stagioni a meno che non sei un prodotto di casa: un Clay Bellinger o un Phillips appunto, gente che spende la sua carriera tra New York e il AAA.

Sull'inutilità dell'acquisto di Betemit hai ragione, francamente è di troppo. E' sicuramente un valore aggiunto ma per coprire quelle posizioni c'è altra gente e certo le mazze non ci mancano...se Proctor se ne è andato sono sicuro che non è perchè si volesse un position player al prezzo di un solido rilievo.

Vinciamo ed è ciò che serve per arrivare ai PO. Torre con il roster da 40 va a nozze e impiega 10 lanciatori (nuovo record di franchigia). Detroit perde ed il magic number scende a 3.

vincere in questo momento è quello che conta...mi spiace per le ultime 2 gare di ramirez sul quale conto molto come rilievo...farnsworth si conferma negativo...spero che ai playoffs lo vedremo poco...