Play.it Usa Forum

andreaR wrote:vabbò dai, mi eclisso su benitez anche se napoli e roma, con tutto il rispetto, non c'entrano nulla con il liverpool, appartengono a pianeti calcistici differenti, e standard differenti

Anche no, non stavo facendo un paragone di blasone e anche fosse il fatto che il Liverpool ha vinto tantissimo dai 30 anni fa andando indietro nel tempo, ai fini dell'analisi su Benitez conta zero. Si sta parlando dell'impatto che ha avuto lo spagnolo come rendimento a Liverpool e giudicandolo su di esso, dove negli ultimi venti anni circa eccetto il picco a cavallo del nuovo millennio, i Reds hanno vinto due League Cup e una FA, lui ha vinto una CL, una finale persa, una FA Cup, una League Cup ed un Community...direi che ciò che ha fatto è sensibilmente meritevole e non da far passare come uno scemo qualsiasi. Il discorso della Roma (parlo di casa mia), con qualche proporzione, è calzante visto che negli ultimi venti anni la società italiana ha vinto due coppe Italia e una Supercoppa (non abbiamo la FA Cup), e anche qui escluderemmo il picco dello scudetto con la coppa uefa dei Reds: in pratica lo scenario sarebbe abbastanza uniforme e dunque eliminando le frasi fatte buttate a caso in un discorso, ecco il paragone più calzante che facevo immaginando un Benitez che vince le stesse cose a Roma con noi che dovremmo criticarlo per non aver vinto almeno uno scudetto. I dati sono evidenti e disponibili, basta raccoglierli e valutarli. Anche Mou all'Inter ha lasciato una situazione piuttosto ingessata e complessa a livello finanziario, nevicherà all'inferno prima di trovare un interista che si lamenti del portoghese per il post triplete che ha vinto. L'analisi è fatta per discuterne, può piacere o non piacere lo spagnolo e quello è meno discutibile, ma rilievi senza un fondamento numerico valgono i discorsi sul fatto che è grasso o pelato: sconvenienti.

joesox wrote:
Sul discorso allenatori.
Ci sono anche allenatori che - nonostante i tanti soldi - perdono.

Poi, va bene la Champions, ma la Premier League per molti inglesi vale di più. Non credo che Ferguson abbia mai puntato - in una sola stagione - specificatamente alla Champions. Sa benissimo che basta un sorteggio sfortunato oppure una partita storta per uscire. Ferguson ha sempre puntato alla Premier. Non per questo - ed in Europa qualche figuraccia l'ha rimediata - lo si può considerare uno scarso, mi pare.
Benitez ha vinto una Champions ed una FA Cup, ma il suo "fallimento" sta nell'aver prodotto un solo secondo posto e mai la Premier in tante stagioni al Liverpool.

L'ironia è che Benitez è oggi dove Mou era cinque anni fa. Roman è riuscito nell'impresa di sostituire Mou con Benitez. Assurdo. Firmerei perchè il Liverpool finisse per completare il full circle.

bon, chiudo veramente con benitez augurandogli l'imbocca al lupo e le migliori cose, qui c'è quello che volevo dire su benitez, bastava quotarlo pagine e pagine fa, scusate

Wolviesix wrote:Per questo direi siete già a posto.

E tutti i torti non li hai..

a me benitez e sempre sembrato un ottimo allenatore,col valencia e il liverpool i suoi trofei li ha vinti,non tantissimi ,ma piu di tanti altri allenatori...al liverpoll di giocatori ne ha lanciati,l'unico appunto che gli si puo fare e non aver mai vinto una premiership ma le rivali di quegli anni chelsea di mourinho e manchester come gia detto erano tostissime...all'inter i suoi 2 trofei li ah vinti in un clima verrso di lui ostile...
al chelsea non e facile perche le 2 squadre di manchester mi smebrano lanciate...e oggetivamente la squadra e inferiore ad entrambe...

Bella vittoria dello Swansea, ho visto solo due loro partite ultimamente (contro il Chelsea e il Newcastle) e devo dire che Laudrup ha trovato la dimensione giusta giocando anche un bel calcio. Si salveranno in tranquillità, magari possono puntare anche a qualcosina di più.

Due partite due 0-0 per Benitez.

è partito il treno in fuga per le due di manchester, il chelsea non ha possibilità di rimonta, le altre men che meno

Benitez ha trovato la quadratura difensiva, 0 goal subiti dopo tante partite con imbarcate dietro, però è in attacco che sta facendo pietà, dovuta anche al fatto che Torres non la mette dentro nemmeno da 1 metro.

Direi che la Premier League è il miglior campionato al Mondo solo per gli stadi e il tifo. Ma a livello tecnico/tattico sono sicuramente indietro alle spagnole, alle tedesche e anche a noi.
Solo il Manchester United salva la barracca.

DROGBA86 wrote: il tifo. .

ma nemmeno lontanamente...

lele_warriors wrote:

DROGBA86 wrote: il tifo. .

ma nemmeno lontanamente...

Tifo inteso per il calore degli stadi. Sempre pieni. Tipo lo Stoke, il Liverpool, il Tottenham giocano sempre in un'atmosfera unica.

DROGBA86 wrote: Tifo inteso per il calore degli stadi. Sempre pieni. Tipo lo Stoke, il Liverpool, il Tottenham giocano sempre in un'atmosfera unica.

stadi belli e pieni è un discorso diverso dal tifo

DROGBA86 wrote:Direi che la Premier League è il miglior campionato al Mondo solo per gli stadi e il tifo. Ma a livello tecnico/tattico sono sicuramente indietro alle spagnole, alle tedesche e anche a noi.
Solo il Manchester United salva la barracca.

Ma non concordo proprio per niente,che poi se per tattica intendi starsene in difesa e non giocare(cosa che va di moda in Italia)allora è un altro discorso.

City e Chelsea sono 2 squadre al limite dell'imbarazzo. E mi fermo qui. Sono finiti i tempi dove spiegavano calcio le inglesi. E spendono 10 volte in più delle italiane. Sono presunti campioni messi insieme a giocare e niente di più.

Il City che 2 anni in fila non passa i gironi di Champions rappresenta alla grande il calcio inglese. Ora mi direte Chelsea Campione d'Europa. Tutto ok, benissimo, ma ha vinto non giocando + Drogba.

Eh, invece le italiane negli ultimi anni han spiegato calcio in Europa, con risultati come pareggi col Nordsjelland o perdendo in casa 5-2 con lo Shalke.
Per non parlare delle figurone fatte in Europa League.