Play.it Usa Forum

WhiteManCanJump wrote:non saranno mai tutti d'accordo slevin

io credo che ci siano delle differenze tra come stiamo cercando di acquistare la squadra noi e come l'ha fatto Bennett

detto questo, quelli che arrivano e picchiano sul tavolo una montagna di soldi troveranno sempre gente che li odia

non voglio che tutti siano d'accordo ma almeno esprimere le proprie idee in modi consoni sarebbe gradito.
sulle differenze tra i modi di acquisto di hansen e quelli di bennett: noi tifosi sonics la differenza la percepiamo, magari tifosi di altre squadre non la comprendono, poi per carità, 2 torti non fanno una ragione: quindi se permettono ai kings di lasciare sacramento sono del parere che si è di nuovo punto e a capo. ciò che ha causato tutto questo casino è stato il primo spostamento, ovvero sonics in oklahoma (o forse ancora meglio non fare andare gli hornets ad OKC come propendevano in molti ma dopo il disastro dell'uragano katrina non si voleva dare un'altra mazzata alla comunità di new orleans). certo che però il trasferimento dei sonics sta creando un effetto a catena che potrebbe cambiare la geografia della nba nei prossimi 10-15 anni. cmq di questo potenziale fenomeno si dovrebbe parlare in un apposito topic, questo spazio non è adatto.

Ma la storia dei Bucks riportata anche nei commenti dell'articolo di sportando linkato é attendibile?

Se cosi fosse non si potrebbero lasciare i kings a Sacramento visto che c'é un piano credibile e rilocare i cerbiatti che dovrebbero anche venir via a meno?

In ogni caso si scontenta qualcuno peró...

Albo34 wrote:Ma la storia dei Bucks riportata anche nei commenti dell'articolo di sportando linkato é attendibile?

Se cosi fosse non si potrebbero lasciare i kings a Sacramento visto che c'é un piano credibile e rilocare i cerbiatti che dovrebbero anche venir via a meno?

In ogni caso si scontenta qualcuno peró...

è vero che i bucks rischiano. io cmq continuo a dire, per quello che mi riferiscono direttamente da seattle, che se questa faccenda va male è probabile che hansen e ballmer non ne vogliano più sapere della nba. loro la squadra la vogliono ora non tra 2 anni e quindi le soluzioni sono 2: o il bog dà l'ok per i kings oppure (come consolazione se la cosa va male) a seattle viene dato l'expansion team. questo è quello che so io, hansen e ballmer difficilmente staranno con le mani in mano ad aspettare una franchigia per 2 anni. il problema è anche che la nba ad espandersi non ci pensa proprio, altrimenti sarebbe questa la soluzione migliore, per tutte e 2 le parti, per tutte e 2 le città e per tutte e 2 le tifoserie. vediamo che succede nei prossimi giorni.

Hawes é una m***a, dai. sputa pure nel piatto dove ha mangiato.

ride_the_lightning wrote:Hawes é una m***a, dai. sputa pure nel piatto dove ha mangiato.

eh già, sarebbe stato meglio se avesse fatto l'ipocrita....così tutti sarebbero stati felici e contenti!

ufff, mi smorzi già tentativi di pseudo-flame.

ride_the_lightning wrote:ufff, mi smorzi già tentativi di pseudo-flame.

flamma flamma....in questo topic sentiti libero di esprimerti come meglio credi, sei non solo il benvenuto ma anche "padrone di casa".

mentre noi stiamo a girarci allegramente i pollici, in california spuntano investitori come fossero funghi.....

slevin17 wrote:mentre noi stiamo a girarci allegramente i pollici, in california spuntano investitori come fossero funghi.....

Beh dubito voi possiate fare più di quello che avete già fatto, che viste le cifre che avete messo sul piatto non è poco.

A me in ogni caso sembra strano che ci siano 2 cordate pronte a investire tutti questi soldi, fare nuove arene etc etc e l'NBA ne scelga una lasciando fuori l'altra

Rakim wrote:

slevin17 wrote:mentre noi stiamo a girarci allegramente i pollici, in california spuntano investitori come fossero funghi.....

Beh dubito voi possiate fare più di quello che avete già fatto, che viste le cifre che avete messo sul piatto non è poco.

di questo passo le cifre di hansen diventeranno irrisorie, se dall'altra parte ogni giorno spunta un nuovo milionario pronto a spendere un bel pò di soldi in favore di sacramento.....

Albo34 wrote:A me in ogni caso sembra strano che ci siano 2 cordate pronte a investire tutti questi soldi, fare nuove arene etc etc e l'NBA ne scelga una lasciando fuori l'altra

purtroppo al 99% sarà così.

Il problema sta tutto in un gruppetto di fratelli.

Perché fino al giorno prima di vendere ad Hansen era "non vendiamo", nessuno degli imprenditori di Sacramento ha potuto prendersi quella squadra, pur volendo farlo e avendo (mi sembra evidente) le disponibilità economiche per farlo.


Una volta comparso il loro Messia, cioè colui che A) non avrebbe tenuto la squadra a Sacramento e B) ha fissato il prezzo intorno al 200% del valore di mercato della franchigia, i Kings sono diventati un, passatemi il paragone, Restricted Free Agent. Cioè un asset che il "padrone originario" può trattenere, a patto di pareggiare l'offerta più alta arrivata.

E quindi in assoluta buonafede Hansen (che però un po' pollo è stato) e Seattle hanno fatto il gioco dei Maloof e sono stati brutalmente usati.

Non è colpa di Stern che sta, come ho letto, mettendo all'asta la franchigia.
È colpa dei fratelli.
E la città e gli imprenditori di Sacramento non hanno potuto muoversi che così e adesso.

Quindi, a mio modesto parere, se volete sfogarvi contro qualcuno... Eccoli.
Perché con dei proprietari "normali", Seattle non sarebbe mai stata tirata in ballo, la ferita non sarebbe stata riaperta e la squadra sarebbe stata ceduta a chi adesso la prenderà, strapagando.

Adesso ovviamente il BOG e il RC decideranno per il ritorno dei Sonics eh, però... My 2 cents.

Fazz wrote:Il problema sta tutto in un gruppetto di fratelli.

Perché fino al giorno prima di vendere ad Hansen era "non vendiamo", nessuno degli imprenditori di Sacramento ha potuto prendersi quella squadra, pur volendo farlo e avendo (mi sembra evidente) le disponibilità economiche per farlo.


Una volta comparso il loro Messia, cioè colui che A) non avrebbe tenuto la squadra a Sacramento e B) ha fissato il prezzo intorno al 200% del valore di mercato della franchigia, i Kings sono diventati un, passatemi il paragone, Restricted Free Agent. Cioè un asset che il "padrone originario" può trattenere, a patto di pareggiare l'offerta più alta arrivata.

E quindi in assoluta buonafede Hansen (che però un po' pollo è stato) e Seattle hanno fatto il gioco dei Maloof e sono stati brutalmente usati.

Non è colpa di Stern che sta, come ho letto, mettendo all'asta la franchigia.
È colpa dei fratelli.
E la città e gli imprenditori di Sacramento non hanno potuto muoversi che così e adesso.

Quindi, a mio modesto parere, se volete sfogarvi contro qualcuno... Eccoli.
Perché con dei proprietari "normali", Seattle non sarebbe mai stata tirata in ballo, la ferita non sarebbe stata riaperta e la squadra sarebbe stata ceduta a chi adesso la prenderà, strapagando.

Adesso ovviamente il BOG e il RC decideranno per il ritorno dei Sonics eh, però... My 2 cents.

tutto giusto quello che dici, però un appunto sul boldato: quando mai la ferita si era rimarginata? mi spiego meglio, chi tifa per altre squadre nba ovviamente non ne ha sentito la mancanza (come giusto che sia, eh) ma andate a domandare a chi tifa sonics se non ha sentito la mancanza della sua squadra in questi 5 anni.....la ferita per noi è stata sempre aperta!

Assolutamente, però credo che tenersi la ferita aperta e "stabile" in attesa di notizie sia meglio che trovarsi sparata in prima pagina la notizia che attendevi... E poi scoprire che non era esattamente corretta.

Tutto qui.