Play.it Usa Forum

The Prince Of Punk #90 wrote:E meno male che Kaman era l'uomo più inutile per gli Heat....

1 mese fa dicevo che sarebbe interessato sicuramente, e ora eccolo lì.

The Prince Of Punk #90 wrote:E meno male che Kaman era l'uomo più inutile per gli Heat....

1 mese fa dicevo che sarebbe interessato sicuramente, e ora eccolo lì.

Ciombe wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:E meno male che Kaman era l'uomo più inutile per gli Heat....

1 mese fa dicevo che sarebbe interessato sicuramente, e ora eccolo lì.

via trade oltre a essere inutile era pure dannoso.

al minimo da tagliato, sacrificando Gladness o Pittman o Curry anche anche.

Tanto da noi gioca 10 minuti se va bene. Perchè Anthony benchè limitato, in difesa fa la differenza tappando OGNI buco.

Perchè ad oggi giochiamo molto meglio con 4 piccoli (James da 4 e uno tra Bosh e Haslem da centro) che con 2 lunghi.

dOkancesco wrote:(troppo mollo)

The Prince Of Punk #90 wrote:

via trade oltre a essere inutile era pure dannoso.

al minimo da tagliato, sacrificando Gladness o Pittman o Curry anche anche.

Tanto da noi gioca 10 minuti se va bene. Perchè Anthony benchè limitato, in difesa fa la differenza tappando OGNI buco.

Perchè ad oggi giochiamo molto meglio con 4 piccoli (James da 4 e uno tra Bosh e Haslem da centro) che con 2 lunghi.

Se Kaman con qualche raggiro alla fine finisce agli Heat, preparati a vederlo per almeno 25' minuti in campo.
Me lo ricorderò, almeno poi voglio vedere cosa dici, quando questa squadra troverà ulteriore giovamento da questa situazione.

Con Kaman, in attacco non vi regge più nessuno, e se per lui deve venir sacrificato il minutaggio di uno dei pochi uomini che avete nato per difendere, beh, non ci penseranno due secondi a panchinarlo, come è giusto che sia.

Lo schema dei 4 piccoli, viene attuato spesso, semplicemente perché non avete il C, che volete.

E' una squadra nata con le figurine (seppur sistemata con alcuni comprimari che completano il nucleo), e continuerà ad esserlo, non potete tornare su i propri passi, quindi per quanto mi riguarda trovo giustissima la scelta di voler continuare a puntare su i nomi. E' una squadra che anche se firmasse tutti i migliori difensori del mondo, con quei 3 lì fissi in campo, non troverà mai un vero equilibrio tra attacco e difesa.

Poi che Kaman magari non sia il miglior C per voi, tutto quello che volete, ma adesso è uno dei pochi nomi interessanti in quel ruolo che possono venir firmati nel breve periodo, e solo per quei 10 punti in più che ti può dare a partita, e per il grande contributo che può dare pure al rimbalzo, sinceramente fossi nei panni dei vostri rivali più acerrimi, mi inizierei seriamente a preoccupare.

Io ho ancora memorizzati i commenti su Bosh fatti prima che firmasse (adesso si è rivelato il vostro giocatore più solido, nell'intero Roster), sto vedendo lo stesso copione pure adesso...
E non lo dico ne per polemizzare, ne per sfottere.

scrumble84 wrote:La gara di stanotte ha palesato parecchie insidie, non tutte preventivabili alla vigilia. La zona ad oltranza e l'atletismo dei Kings hanno rappresentato qualche problema, soprattutto nel primo tempo, rientrato però con la buona prova dei comprimari ad inizio quarto periodo. E' stata una vittoria "cerebrale" per così dire: non abbiamo perso la testa, nè improvvisato reazioni confusionarie, come spesso avveniva fino a qualche tempo fa... Stiamo giocando con un'ottima cognizione dei nostri mezzi.