Play.it Usa Forum

Il quasi quarantello con cazzimma di Bryant era troppo prevedibile.
Giocatore criticabile quanto volete, ma sotto questo piano psicologico e' semplicemente unico nella lega.

Riguardo la partita, imho poco da dire. Ho visto solo i primi due quarti, ho letto il recap del resto della partita.
Gara a chi segna di piu' con i Rockets che non contestano l'allungo finale dei Lakers e permettono al pubblico dello Staples di mangiarsi un paio di tacos gratis.

Ora si va a Portland, L scontatissima.

francilive wrote:Di Bynum va verificata la tenuta fisica. Reggerà tre partite di fila?
Se la risposta è si, i Lakers sotto sono a posto, anche senza fare la fesseria di voler cedere a tutti costi Gasol.
Se poi per Gasol riescono a prendere D12 senza cedere Bynum... Direi che con quei due li sotto la questione sarebbe abbastanza game over.
A rimbalzo non si inizierebbe nemmeno a giocare.

quanto a Bynum vs Howard. Superman è nettamente superiore in difesa. Come energia siamo li.

Oddio Bynum e Howard assieme direi bene ma non benissimo

Concordo con chi dice che ad oggi Howard è un miglior giocatore di Bynum, analizzandoli in maniera totale -intimidazione, difesa del pitturato, reattività e soprattutto tenuta fisica- , ciò non toglie che se devo scegliere tra l'avere Howard a Los Angeles e l'avere in cabina di regia un upgrade importante -scambiando Gasol-, scelgo il secondo scenario. Lo spagnolo sembra ormai nella lista dei partenti, le cose che fà sono ancora da ammirare, ma si intravede un giocatore totalmente diverso dal punto di vista motivazionale, tutto ciò dovuto al fatto che prima dell'intromissione di Stern Gasol era già in viaggio per Houston.

Comunque, un saluto a tutti!

guglielmo wrote:Attualmente al netto di tutti i parametri Dwight è avanti, ma Bynum ha margini di miglioramento di gran lunga superiori e già oggi è un attaccante decisamente migliore, per movimenti e fondamentali..

il fatto che sia un potenziale McGrady però cambierebbe tutte le carte in gioco.. solo il futuro ci dirà la verità

vi garantisco che l'Howard vero,quello motivato,non quello che state vedendo a Orlando in questo inizio di stagione è un attaccante vero ,non solo schiacciate e alleyoop.l'anno scorso ha dimostrato di aver imparato parecchio da Hakeem( ).

Peccato che per quanto riguardi i liberi sembra abbia fatto pratica con Ben Wallace

Kobe Bryant has been taking a numbing injection to his right wrist before every game in hopes of performing normally.

Bryant does not want to publicize all the details of his wrist, which is usable only because the bones were not moved permanently out of alignment without the ligament to hold them in place.

E nonostante questo ne mette 30 a piacimento... fuori da ogni logica. Probabilmente il migliore della lega a giocare sopra gli infortuni

Nas wrote:

AgentZero wrote:Se Bynum è questo qui, allora siamo davvero a posto.
Meglio anche di Howard, si può dire?

Meglio di Howard magari in attacco ma come giocatore totale(attacco e difesa) mi prendo ancora dwight.

Concordo.
Soprattutto DH ti garantisce 40' di dominio sotto le plance per 82 partite + PO, Bynum finora anche quando era sano ha sempre giocato meno minuti.
Quest'anno LA punta forte su Andrew e potremo quindi vedere se ha abbastanza benzina per arrivare fino in fondo alla stagione. Se sì, il divario con DH tenderebbe a scomparire o quasi.

Kobe Bryant: «Chris would've created shots for me. I wouldn't be shooting 29 times a game. I'd be shooting 40. Man, what would people be saying THEN?»

Qui il resto dell'articolo: http://espn.go.com/espn/story/_/id/7428 ... s-shooting

Brutta partita stanotte..
La perdiamo nel terzo quarto, ma per tutta la partita abbiamo difeso in maniera indecente
Continuo a non capire granchè le rotazioni che presenta Brown, mi sembra che si giochi spesso con il quintetto sbagliato nel momento sbagliato, ma forse sono solo io che non capisco
Di sicuro MWP è IMPRESENTABILE, dannoso e fastidioso

Kobe nel primo tempo ha avuto momenti di onnipotenza.. Ma nel quarto periodo ha totalmente sbarellato tirando qualsiasi cosa.. Cmq l'errore di fondo é stato accettare un ritmo forsennato di Portland, la quale cmq ha fatto vedere di avere più armi offensive dei Lakers.

O Kupcazz e DumBuss jr si svegliano oppure questo roster è destinato alla catarsi.
E non voglio mica chissà quali stelle, SOLO un progetto, pure votato al ringiovanimento, ma almeno comprensibile.

Ma io mi chiedo: ok Ebanks è acerbo, ma visto il Ron di oggi, come ca220 fa ad essere la terza ala piccola in rotazione ???


ps. 0/11da tre.
Eh si, dovevamo risolvere il problema: missione compiuta Mitch.

Una L scontatissima. I Trail Blazers sono fortissimi e si adattano alla perfezione alla nostra difesa ( o meglio, non-difesa ).

Aldridge su Gasol e' stato un massacro. Idem per Wallace su Bryant.
Gasol non e' un 4 e mai lo sara' in una Nba così atletica. Figurati se riesce a difendere su un giocatore come Aldridge. Ma poi e' svogliato: GaSoft per tutto il secondo tempo. E ci credo, e' un giocatore divorziato in casa: tradato, tornato a LA, proposto a 4-5 squadre ed attualmente sul mercato.
Sinceramente spero per lui ( e per noi ) che se ne vada, non ha proprio senso tenerlo a Los Angeles in queste condizioni psicologiche.

Quest'anno la vedo nera come la pece. Ci vuole una rivoluzione a roster o, come gia' detto da theanswer74, la costruzione di una solida base per un progetto mirato al futuro di questa squadra.

Ne ho visto uno spezzone, secondo me con McRoberts Aldrige avrebbe fatto meno il bello e il cattivo sentendo un pò l'energia di Josh.

Sinceramente in alcuni momenti sta squadra mi piace in altri mi fa quasi schifo, sono convinto che in generale un cambio di coaching staff sia difficile in particolare lo è per una squadra che ha avuto per tanti anni un super duo come Winter-Jackson a guidarla ma di Brown mi devo ricredere, l'impronta difensiva è evidente i giocatori ci provano e piano piano stiamo entrando nel mood giusto la speranza è che per i PO il lavoro di Brown sarà completo.
Affianco a questo lavoro va data autonomia a Messina per la costruzione di un sistema offensivo credibile, anche perchè vedere Kuester dare indicazioni offensive a Bryant è veramente penoso, il mamba avrà il cervello spento in quei momenti e in campo si vede, mentre come ha scritto Gerri Ettore deve saltare le sedie per partecipare al timeout.

sinceramente McRoberts lo state un po'mitizzando...

e Aldridge,se in serata,non è fermabile neanche da giocatori di energia...basta vedere due sere prima come ha stravinto contro Ibaka,che certo non è meno atletico e non dà meno energia di McRoberts

Mica ho detto che lo avrebbe cancellato,ho detto che avrebbe fatto meno il bello e il cattivo tempo che non mi sembra dire che McRoberts è il Bill Russel del 2012.

A me non sembra che Aldridge stanotte abbia fatto il bello e il cattivo tempo...

a me sembra che Aldridge,stanotte,abbia fatto l'Aldridge in condizione...che Gasol lo possa marcare poco ci sono pochi dubbi...ma Aldridge ha giocato come ieri,se non meglio due giorni prima con Ibaka...che ha esattamente le caratteristiche fisico atletiche di McRoberts...anzi,probabilmente è anche più atletico...

Si ma non capisci, io non dico che McBob lo avrebbe annullato ma sicuramente il problema principale di Gasol in marcatura su Aldrige è la mobilità maggiore del 4 dei Trail Blazers che è un problema minore per Josh, indi avremo subito di meno la vena dell'ottimo Aldrige e non perchè lui in generale soffra i difensori fisici, ma perchè avremo potuto in prims ruotare su di lui 2 uomini.

Che Ibaka abbia subito ugualmente il giocatore viene direttamente dal fatto che Aldrige è un ottimo attaccante e tende a mettere in difficoltà molti giocatori nella lega a questo aggiungi anche che i Thunder hanno il problema che hanno i Lakers oggi a marcare i giocatori di questo cioètipo lunghi mollaccioni (Gasol per L.A. Coillison per OKC) e se l'anno scorso quando si sedeva Gasol entrava un master come Odom oggi entra McBob, che a me non dispiace per niente però sicuramente non ci cambia faccia come lo faceva Odom a suo tempo.