mackzone87 wrote:
...
Porsche, ma che cacchio dici? Hai idea di cosa significhi la parola FA? Significa Free agent, è l'unica squadra costruita in quel modo è Miami.
Tutte le altre, eccetto San Antonio che è integralmente costruita dal draft, sono costruite grazie al Mercato, che è una cosa completamente diversa.
...
Hai ragione mi sono lasciato prendere mentre scrivevo, nella mia testa ho accumunato FA e Mercato, cambia poco comunque, noi quest'anno avevamo asset avevamo spazio avevamo giovani, avevamo scelte, ora ci restano solo i giovani, una caterva di giovani che probabilmente molti non faranno bene proprio perche sono troppi.
Io posso anche essere d'accordo con voi che si doveva cambiare, ecco pero da qui a dire che Morey sta anche solo minimamente lavorando bene ce ne passa da parte mia. Sia come gestione del roster, infatti abbiamo cosi tanti giocatori che tocca tagliarne e tutti praticamente nello stesso ruolo o quasi, che del cap, legandoci a giocatori che devono ancora dimostrare qualcosa nel migliore dei casi.
Io sta gran differenza tra acquisire una star via FA, via Mercato o via draft non la vedo per il semplice motivo che molto probabailmente la star e` tale dopo il suo contratto da rookie(a parte casi eccezionali come Lebron con talmente tanto hype che lo sono dal primo giorno, o Rose che lo e` diventato in maniera precocissima).
Rose NON ha attirato stars per ora.
Paul NON ha attirato stars.
Melo NON ha attirato stars.
Dirk NON ha attirato stars(anche se e` l'unico che e` rimasto nella sua squadra di debutto nella lega).
Arenas(a Was) NON ha attirato stars.
Deron W. NON ha attirato stars.
Bosh NON ha attirato stars.
Lebron NON ha attirato stars(qui ci andrebbe un * perche bisogna vedere come si giudicano i Wallace e gli Shaq quando arrivarono).
DH non ha portato stars(anche se quel Rashard Lewis ci assomigliava tanto).
(per stars intendo uno dei primi 10-15 giocatori della lega).
Poi se andiamo a vedere molte delle squadre assemblate via FA/Mercato dove ci sono 2 o piu stars sono merito anche di allineamento di pianeti(Miami per esempio), o di voglia della star di andare nei mercati importanti(NY per esempio o LA).
Quindi il punto e` che non e` cosi essenziale pescare la star al draft perche deve avere caratteristiche/roster/management/mercato/carattere particolari per poter "attirare", non e` cosi automatico come vedo scritto da tanti "si fanno 1-2 anni di tanking e poi si riparte", perche potrebbe anche essere "si fa 1-2 anni di tanking e sei messo nelle stesse condizioni di ora con tutti i rookie che escono dal contratto da rookie e magari hai pescato uno buono tra altri 2-3 anni" che fa tutta la differenza del mondo.
Fossi sicuro che in 1-2 anni di basket schifoso(perche non ho mai visto una squadra tankare giocando bene) saremmo piu competitivi , firmerei subito, ma anche 3, peccato che sono fermamente convinto che un buon management ti puo permettere gli stessi risultati o quasi evitandoti gli anni di tanking.
Lo vedremo presto, anche con il caso piu emblematico di CULO e bravura al draft, vediamo se quando i 3-4 usciranno dal contratto da rookie che squadra avranno o se li avranno ancora tutti a OKC, dubito fortemente che nei prossimi 12 mesi in quel roster ci siano ancora assieme Durant-Wes-Harden-Ibaka, gia oggi al completo praticamente sono a 66 milioni.
Gia l'anno prossimo IMHO si poteva fare una pazzia per uno dei 2 ma vabbe abbiamo puntato su Lin e probabilmente Asik quindi non abbiamo piu questa disponibilita salariale anche perche nel ruolo di Ibaka ne abbiamo circa 2389.
ma è così, portare pezzi grossi a Houston NON E' così difficile come sarebbe portarli a cleveland, a minneapolis, ma anche a denver o a phoenix, la storia lo insegna.