Re: 2010 Fifa World Cup South Africa

Pablets · Post by **Pablets** » 28/06/2010, 20:53

rene144 wrote: E' una cazzata, perchè non sanno tradurre dal tedesco. Vado su FB da Pietro Nicolodi (che è fluente in tedesco) per la conferma:

:lol2: :lol2: :lol2: geniali

Mahor · Post by **Mahor** » 28/06/2010, 20:55

Io il tedesco non lo conosco ma se è così... BELLA FIGURA DI MERDA! :D

rene144 · Post by **rene144** » 28/06/2010, 20:58

Questa è la versione corretta (tradotta da una tedesca):

l neo c.t. della Turchia, Guus Hiddink, intervenuto tramite le pagine della versione online di Sport Bild, ha parlato anche della Germania e del suo percorso ai Mondiali, ed in particolare si è focalizzato sull’ “oriundo” Mesut Ozil, il quale poteva giocare proprio nella nazionale allenata dall’olandese: “E’ un peccato, ha scelto il passaporto sbagliato. Lui è un calciatore moderno, potrei usarlo nella mia squadra. La Germania ora dispone di una cultura di gioco completamente differente”.
Molti organi d’informazione hanno riportato una versione diversa, ed errata, ossia che Hiddink si sarebbe lamentato di un passaporto falso.

Ma non solo hanno tradotto male su TMW (e non solo), ma questo non lo ha proprio mai detto, quindi non solo si sbagliano, ma aggiungono anche frasi mai dette:

Il documento è stato falsato per permettere ad Ozil di giocare nella nazionale tedesca, ma lui non ne ha diritto

Kratòs · Post by **Kratòs** » 28/06/2010, 20:59

ma qui più che traduzione sbagliata, mi sembra che hanno inventato di sana pianta tutto, perchè il virgolettato non è frutto di un semplice scambio di parola. addirittura è riportato un "non ne ha diritto", che va al di là dell'equivoco sbagliato/falso...

che cialtroni...

Mahor · Post by **Mahor** » 28/06/2010, 21:01

Comunque non so se l'avete notato pure voi, ma su TMW ci sarebbe scritto che la fonte da cui è tratta la notiza è Tuttosport... :gazza: :lol2:

Sberl · Post by **Sberl** » 28/06/2010, 21:02

rene144 wrote: E' una cazzata, perchè non sanno tradurre dal tedesco. Vado su FB da Pietro Nicolodi (che è fluente in tedesco) per la conferma:

Grazie Renè. Sembrava davvero troppo troppo grossa

MavsMANIAC · Post by **MavsMANIAC** » 28/06/2010, 21:23

poi vedo difficile che abbia un passaporto falso tedesco quando è nato e sempre vissuto in Germania, e in quelle condizioni con le leggi tedesche avere il passaporto tedesco una volta compiuti i 18 anni penso sia una mera formalità

Sberl · Post by **Sberl** » 28/06/2010, 21:31

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?a ... izia=22180

Arrivata la precisazione

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 28/06/2010, 22:06

Il gol regolare non assegnato a Lampard durante Germania-Inghilterra potrebbe essere il preludio a una svolta epocale. Il presidente della Fifa, Sepp Blatter, parlando con la Cnn si è detto favorevole all'introduzione di tecnologie video sulla linea di porta, ma solo a patto che il dispositivo tecnico "sia accurato e non complicato". E' la prima volta in assoluto che il numero uno del calcio mondiale apre a un'ipotesi del genere.

Lo svizzero a capo della Fifa spiega il suo pensiero: "Se ci fosse un sistema assolutamente accurato e non complicato, sarei favorevole, ma questo sistema non c'è". La tecnologia verrebbe utilizzata solo in caso di gol-fantasma, e a chi propone l'impiego di un pallone dotato di microchip, replica: "Il sistema è molto accurato, funziona, ma è molto complicato. Si creano problemi nella produzione dei palloni. Il sistema è brevettato da un'azienda, gli altri produttori dovrebbero avere accesso al brevetto".

Continua Blatter: "Il sistema, poi, è basato su una risposta immediata ma non si possono usare onde radio perché si rischiano interferenze. In sostanza, bisogna cablare tutto il campo", dice lo svizzero. L'altra soluzione sarebbe rappresentata dall'hawk eye, il sistema impiegato nel tennis: "Gli stessi produttori hanno dovuto ammettere che, nonostante l'impiego di sette telecamere, non c'è accuratezza assoluta".

Blatter, in conclusione, ha precisato che le porte della Fifa, per la tecnologia, sono aperte: "Ma gli attuali sistemi offerti, con tutto il rispetto per le società che li hanno sviluppati, sono complicati e non sono certi al cento per cento".
Va ricordato che il presidente Fifa aveva recentemente difeso la posizione dell'International Board, che si era espresso (nel marzo scorso) contro l'impiego di eventuali "aiuti tecnologici" per gli arbitri, sostenendo che non potrebbero ancora essere sviluppati a livello globale.

28 giugno 2010

rene144 · Post by **rene144** » 28/06/2010, 22:24

Mancano ormai solo 10 partite alla fine. Questo mondiale ha fatto incredibilmente schifo come gioco ed ormai non può più essere salvato, se non da un'epica Argentina-Brasile piena di gol, espulsioni e con Maradona in trionfo a cavallo di un elefante in pieno delirio mistico. Messico e Cile sono state eliminate ed erano fra le poche che hanno giocato bene. Olanda, Argentina e Brasile sono noiose e si basano sulle giocate estemporanee dei campioni. A me rimane il Giappone fino a domani, ma siamo lì. E' una schifezza.

Risultato bugiardo anche stasera, per quanto il Brasile fosse più forte.

Beh, speriamo che questo mondiale storico serva a far cambiare qualcosa in seno alla FIFA. Almeno ne scaturirebbe qualcosa di positivo dopo lo schifo del gioco, delle vuvuzelas, dei palloni e della prestazione azzurra.

tzara · Post by **tzara** » 28/06/2010, 22:27

A me invece il Brasile ricorda in maniera molto sinistra l'Italia di 4 anni fa.. Non un giocatore chiave, la sicurezza, sia che segni sia che non segni, di una punta davanti solida e forte (Luis Fabiano/Toni), delle fasce complete (Maicon, Bastos/Zambrotta, Grosso), una difesa centrale con esperienza e molto forte (Juan, Lucio/Cannavaro, Materazzi), un portiere al top (Julio Cesar, Buffon).
Sta giocando maluccio, ma solo nel senso che i fantasisti non sono illuminati (Kakà, Robinho sono sotto le attese, ma solo loro). Il Brasile come squadra è una signora squadra. Estremamente concreta.
Sinceramente non penso siano dei mondiali sotto tono. Secondo me questo è proprio il gioco del calcio del 2010.

Post by **shilton** » 28/06/2010, 22:28

rene144 wrote: Mancano ormai solo 10 partite alla fine. Questo mondiale ha fatto incredibilmente schifo come gioco ed ormai non può più essere salvato, se non da un'epica Argentina-Brasile piena di gol, espulsioni e con Maradona in trionfo a cavallo di un elefante in pieno delirio mistico. Messico e Cile sono state eliminate ed erano fra le poche che hanno giocato bene. Olanda, Argentina e Brasile sono noiose e si basano sulle giocate estemporanee dei campioni. A me rimane il Giappone fino a domani, ma siamo lì. E' una schifezza.

Risultato bugiardo anche stasera, per quanto il Brasile fosse più forte.

Beh, speriamo che questo mondiale storico serva a far cambiare qualcosa in seno alla FIFA. Almeno ne scaturirebbe qualcosa di positivo dopo lo schifo del gioco, delle vuvuzelas, dei palloni e della prestazione azzurra.

Capisco che per te la competizione sia segnata.
Io non ti dico che sono stati epici e pieni di emozioni perchè direi il falso (fatico a trovare l'edizione migliore dalla mia esistenza ad oggi se devo essere sincero, forse Francia 98) però li preferisco ancora allo scempio nippo-coreano.
Ho appena scoperto che Brasile-Olanda è di pomeriggio,male.
Ora chiedo solo le semifinali Uruguay-Brasile (sperando che si menino per davvero :lol2: :lol2: non come stasera) e Argentina-Spagna.
Ovviamente il mio desiderio è una finalona Argentnina-Brasile ma che sia spettacolare.
Temo però una finale stile Italia 90.

AgentZero · Post by **AgentZero** » 28/06/2010, 22:28

rene144 wrote: Mancano ormai solo 10 partite alla fine. Questo mondiale ha fatto incredibilmente schifo come gioco ed ormai non può più essere salvato, se non da un'epica Argentina-Brasile piena di gol, espulsioni e con Maradona in trionfo a cavallo di un elefante in pieno delirio mistico. Messico e Clie sono state eliminate ed erano fra le poche che hanno giocato bene. Olanda, Argentina e Brasile sono noiose e si basano sulle giocate estemporanee dei campioni. A me rimane il Giappone fino a domani, ma siamo lì. E' una schifezza.

Risultato bugiardo anche stasera, per quanto il Brasile fosse più forte.

Beh, speriamo che questo mondiale storico serva a far cambiare qualcosa in seno alla FIFA. Almeno ne scaturirebbe qualcosa di positivo dopo lo schifo del gioco, delle vuvuzelas, dei palloni e della prestazione azzurra.

Doveroso e grande applauso a queste due squadre, tra le poche a cercare di giocare costantemente palla a terra. Grande soprattutto il lavoro fatto da Bielsa, che ha rivoltato la Roja come un calzino. L'ha presa davvero malconcia e l'ha resa una delle squadre più divertenti e accattivanti del globo. :applauso:

Dreamer · Post by **Dreamer** » 28/06/2010, 22:36

MavsMANIAC wrote: no vabbe dai, io tifo Germania di violenza ora ma Mueller pallone d'oro non si può proprio vedere nè sentire..

Beh ma se continua a segnare fino alla vittoria perche' no? Paolo Rossi nell'arco dell'intero '82 ha fatto 6 gol in una settimana...e poi nient'altro....

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 28/06/2010, 22:37

LE PAROLE DI DIEGO — Che cosa aveva detto Maradona? Semplice, aveva definito Gentile un difensore killer. A una domanda sul gol di Tevez in fuorigioco, Diego aveva infatti risposto: "Il Messico si deve preoccupare della mancata espulsione del suo difensore per un fallo su Messi - e poi la frase incriminata - non siamo mica tornati ai tempi dei difensori killer come Gentile".

IL CONTRATTACCO DI CLAUDIO — Parole inaccettabili per il campione del mondo 1982 che ha a sua volta accusato Maradona di essere stato un giocatore violento: "È stato espulso in quel mondiale per un calcio nello stomaco ad un giocatore del Brasile - dice intervenendo su Raidue a Mondiale Sera -. Io, invece, non sono mai stato espulso per gioco violento. Ho preso solo un cartellino rosso per un fallo di mano in Champions League e basta". E ancora: "È un ciarlatano. Quello è il suo parere, ma io non lo rispetto e non sono d'accordo".