Play.it Usa Forum

aeroplane_flies_high wrote: Io stavo solo esibendo dei fatti:
il nostro presidente ha da poco acquistato una mega villa in Toscana ed è notizia ormai nota che dilettava le proprie serate con escort a Palazzo Grazioli. Altro fatto è che ha deciso dall'anno scorso di non ripianare più il bilancio della società (creato dalla sua gestione).

Non è che voglio parlar male, ripeto che sono fatti

Ancora non hai capito che chi dice la verità su Berlusconi è:
a) Un comunista
b) Un disfattista
c) Un calunniatore(sempre comunista)

Meglio continuare con i conti da commercialisti e cedere uno dei due giocatori futuribili che abbiamo, mentre il multimiliardario continua a prenderci per il culo e nel frattempo ci fa sparire dal calcio che conta.
Se proprio la situazione dovesse farsi insostenibile(mi domando cosa debba succedere!!!) si può sempre auspicare un bel lodo-Milan.

BruceSmith wrote: Operazione: Borriello goes to Manchester

Obiettivo:
- organizzare una staffetta al fine di far arrivare Borriello direttamente a casa di Sir Alex
- aiutare il nostro a firmare un contratto
- far arrivare nelle casse di via Turati un bonifico da 21 milioni di euro.

Criticità:
- mancanza della Capacità di agire del cittadino Marco Borriello.
- love story con una nota mignotta durante il viaggio da Milano a Manchester e conseguente desiderio di rimanere a Milano
- uso di creme particolari da parte della suddetta mignotta.
- possibile incapacità nell'uso della penna-biro al momento della firma del contratto.

Team Leader
MrKerouac

Operativi
Luca10, BruceSmith

Cavia per test antidoping dopo rapporto sessuale con nuova migno amica Borriello
All3n

Consulente Legale
Gerry Donato

Copy. Squadra Alfa pronta all'azione.

aeroplane_flies_high wrote: Io stavo solo esibendo dei fatti:
il nostro presidente ha da poco acquistato una mega villa in Toscana ed è notizia ormai nota che dilettava le proprie serate con escort a Palazzo Grazioli.

E quindi? 
Non si può comperare qualcosa o andare a troie prima di aver preso qualche nuovo calciatore per il Milan? 
Quei soldi sono suoi e li spende come meglio gli piace, una volta li spendeva per prendere dei giocatori perchè lo divertiva farlo, ora gli piace più spenderli in altre maniere...non può farlo perchè è presidente del Milan? Quindi Campedelli non potrebbe manco comperarsi un abito nuovo se non dopo aver preso un talento?

aeroplane_flies_high wrote: Altro fatto è che ha deciso dall'anno scorso di non ripianare più il bilancio della società (creato dalla sua gestione).

Ah con Giusy Farina avevamo un bilancio in attivo?  :lol2:

aeroplane_flies_high wrote: Non è che voglio parlar male, ripeto che sono fatti

Ah beh anche il buco nell'ozono è un fatto o il petrolio che fuoriesce nel golfo del Messico...quindi? 

Bounce wrote: se Pato venisse ceduto ugualmente vi chiedo i nomi di almeno 5 attaccanti che per meno di 15 milioni di euro potrebbero prendere il posto di Borriello. gente che possa fare 14 gol in Serie A che non costa troppo di stipendio e che non rompa se finisce in panca..

aspetto i nomi..

Borriello costa troppo di stipendio e rompe i coglioni non se finisce in panca, ma se non gli passano la palla o se l'allenatore lo sostituisce.

Lukavitt wrote: E quindi? 
Non si può comperare qualcosa o andare a troie prima di aver preso qualche nuovo calciatore per il Milan? 
Quei soldi sono suoi e li spende come meglio gli piace, una volta li spendeva per prendere dei giocatori perchè lo divertiva farlo, ora gli piace più spenderli in altre maniere...non può farlo perchè è presidente del Milan? Quindi Campedelli non potrebbe manco comperarsi un abito nuovo se non dopo aver preso un talento?

Secondo me c'e' un punto che sfugge. Il Milan non e' una sua invenzione, esisteva prima di lui e continuera' ad esistere dopo di lui. Di certo lui ne e' l'attuale proprietario, ma questo comporta diritti e doveri. Il Milan e' la squadra di cui lui e' presidente, non e' un giocattolino che puo' fare e disfare come vuole. E' stato un presidente vincente, ha speso molto denaro per il Milan e la riconoscenza di molti credo sia piu' che giustificata. Ma mantenere una squadra ad altissimi livelli come il milan richede un impegno e un sacrificio economico costante. Non si puo' lasciarlo allo sbando perche' ci si e' stufati. E il motivo, lo ripeto, e' che anche se lui e' presidente della societa', il Milan non e' SUO in senso stretto. Quindi quando qualche tifoso chiede giustamente impegno oppure di passare la mano, imho non gli si puo' rispondere "Il giocattolo e' suo, ci gioca lui e ci fa quel che vuole".

tralasciando questi discorsi un attimo..

oggi c'è stato il saluto alla squadra di un grande professionista e persona, prima ancora che di un grande giocatore.

david 

ripper23 wrote: Secondo me c'e' un punto che sfugge. Il Milan non e' una sua invenzione, esisteva prima di lui e continuera' ad esistere dopo di lui. Di certo lui ne e' l'attuale proprietario, ma questo comporta diritti e doveri. Il Milan e' la squadra di cui lui e' presidente, non e' un giocattolino che puo' fare e disfare come vuole. E' stato un presidente vincente, ha speso molto denaro per il Milan e la riconoscenza di molti credo sia piu' che giustificata. Ma mantenere una squadra ad altissimi livelli come il milan richede un impegno e un sacrificio economico costante. Non si puo' lasciarlo allo sbando perche' ci si e' stufati. E il motivo, lo ripeto, e' che anche se lui e' presidente della societa', il Milan non e' SUO in senso stretto. Quindi quando qualche tifoso chiede giustamente impegno oppure di passare la mano, imho non gli si puo' rispondere "Il giocattolo e' suo, ci gioca lui e ci fa quel che vuole".

E questo esula dal discorso politico che fino ad ora è stato inserito in ogni dove...come se i "vizi" di Berlusconi nel privato dovessero per forza far riferimento al suo impegno nel Milan
Il Milan prima che arrivasse Berlusconi era messo malissimo addirittura sul rischio del fallimento, grazie a lui è diventato una potenza mondiale, se per due/tre cinque anni su 20 non vuole investire perchè ritiene giusto per sue scelte personali di non farlo non lo si può obbligare a farlo, dove sta scritto che il Milan debba per forza essere una squadra vincente? Solo perchè con lui lo è stato? Un pò poco come motivazione... purtroppo non sta scritto da nessuna parte e di questo ce ne dobbiamo fare una ragione e fino a che non sarà scritto da nessuna parte accettare la politica che vogliono portare avanti che ci piaccia o meno, lui ha tutti i diritti, se si è stancato di buttare via soldi, di ripianare il bilancio per poi passare la mano, ha tutti i diritti di vendere chi vuole per poi ricavarci il massimo possibile (e lo fai con una società "sana" di sicuro non stile MU o Liverpool)...purtroppo è così e che si faccia delle escort o comperi una mega villa in Toscana c'entra veramente un cazzo...

Bruce non risponde, mi tocca fare l'aziendalista.
Poi gli mando il conto.
Bruce, guarda che sarà salato.
Di solito gli imprenditori di successo, anche nello sport, sono quelli che traggono utili dalle loro imprese.
Un presidente di una squadra di calcio non è un imprenditore?
Bene a sapersi, a me pare di non vedere tanti filantropi in quei ruoli. Se ci sono, mostratemeli.
Un presidente spende (differenza fra spesa ed investimento: l'investimento lo fai perchè speri ti ritorni di più, la spesa la fai e basta. Per un paio di scarpe spendi, per una azione investi) se pensa che alla fine quel che mette per ripianare il bilancio gli rientri in altre forme.
Dato che sono nato sotto il monte del sapone immagino che siano tutti modi leciti, tipo:
Detrarre somme importanti dalla denuncia dei redditi.
Farsi pubblicità ed aumentare la propria visibilità, che sia per concludere più affari, entrare nei consigli di amministrazione ambiti o entrare in politica fate voi.
Prendere più facilmente lavori o appalti.
Avere più facilmente concessioni.
Se vogliamo:
Quotare in borsa la propria società causando minusvalenze spaventose ai risparmiatori.
Prendere il controllo della zona di San Siro.
Avere quasi il monopolio dei lavori dell'expo di Milani.
Insieme a soci vari:
Scalare la Telecom senza una lira.
Creare la più grande società immobiliare italiana.
E sono rimasto alle cose lecite.
Se andiamo sull'illecito basta immaginare quali e quante forme di evasione fiscale possono essere immaginate con squadre sportive.
Ma dopo i processi per Lentini e gli scambi con l'Inter non credo che al Milan siano percorribili.
Se non hai speranze di rientri vai più o meno a pareggio di bilancio e se spendi spendi poco. Questo vale per tutti, sempre. Poi a volte durante la ristrutturazione della FIAT a qualcuno capita di prendere Moggi e senza una lira vince pure parecchio.
Invitare qualcuno a non comprarsi una villa e spendere per un giocatore mi sembra assurdo.

e comunque le escort le pagava tarantini  :gazza:

ripper23 wrote: Borriello costa troppo di stipendio e rompe i coglioni non se finisce in panca, ma se non gli passano la palla o se l'allenatore lo sostituisce.

Perfetto, dammi i 5 nomi con le caratteristiche che chiedevo prima  :figo:


edit: mica per altro eh, ma se SB spendesse come ai bei tempi anche io darei un calcio in cu*o a diversi della nostra rosa per prendere dei campioni da affiancare a Pato, TSilva, Pirlo e pochi altri...

Comunque quel che è certo è che la cessione di Borriello,se effettuata senza un contorno intorno ed un progetto, rischia di essere infruttuosa.

Bounce ha ragione nel dire che con una 15ina di milioni(ma anche i 21 ipotizzati) non si prendono dei fenomeni superiori allo stesso Borriello.Cedete Huntelaar e Borriello..metti insieme 30 milioni e prendi Dzeko,poi in panchina puoi metterci anche Paloschi che prenderesti con i soldi risparmiati con gli ingaggi( via Borriello e Huntelaar,dentro Dzeko...a livello di salari risparmi quei 5 milioncini lordi che ti consentono di acquisire la metà di paloschi).

Ma manca l'iniziativa,si naviga a vista e tutto ciò non accadrà.

ripper23 wrote:
Secondo me c'e' un punto che sfugge. Il Milan non e' una sua invenzione, esisteva prima di lui e continuera' ad esistere dopo di lui. Di certo lui ne e' l'attuale proprietario, ma questo comporta diritti e doveri. Il Milan e' la squadra di cui lui e' presidente, non e' un giocattolino che puo' fare e disfare come vuole. E' stato un presidente vincente, ha speso molto denaro per il Milan e la riconoscenza di molti credo sia piu' che giustificata. Ma mantenere una squadra ad altissimi livelli come il milan richede un impegno e un sacrificio economico costante. Non si puo' lasciarlo allo sbando perche' ci si e' stufati. E il motivo, lo ripeto, e' che anche se lui e' presidente della societa', il Milan non e' SUO in senso stretto. Quindi quando qualche tifoso chiede giustamente impegno oppure di passare la mano, imho non gli si puo' rispondere "Il giocattolo e' suo, ci gioca lui e ci fa quel che vuole".

Per me, oltre questa considerazione sacrosanta, c'è un altro punto che sfugge.
Basta con questa visione di Berlusconi benefattore e pieno d'amore per il Milan, con tutti i diritti di essere un po' stanco dopo gli anni di sacrifici che ha fatto.
Berlusconi ha speso molto nel Milan, ma tutti fanno finta di non sapere o si dimenticano di quanto il Milan gli abbia dato come ritorno di immagine! E' un valore difficilmente quantificabile in termini economici, è chiaro, ma ma è sicuramente stato uno degli spot personali/aziendali più redditizi che ci siano mai stati.  

A.F.D.U.I. President wrote: Cedete Huntelaar e Borriello..metti insieme 30 milioni e prendi Dzeko,poi in panchina puoi metterci anche Paloschi che prenderesti con i soldi risparmiati con gli ingaggi( via Borriello e Huntelaar,dentro Dzeko...a livello di salari risparmi quei 5 milioncini lordi che ti consentono di acquisire la metà di paloschi).

Già avrebbe un senso.

edit: sto facendo un casino con i "modifica"  :gazza:

BruceSmith wrote: su segnalazione del TL Kero, ti ho dato l'incarico più ambito.

Ringrazio il Team Leader e l'attivissimo Bruce. 
Il ruolo che mi è stato conferito sicuramente mi garantirà parecchie soddisfazioni. 

Lukavitt wrote: E questo esula dal discorso politico che fino ad ora è stato inserito in ogni dove...come se i "vizi" di Berlusconi nel privato dovessero per forza far riferimento al suo impegno nel Milan
Il Milan prima che arrivasse Berlusconi era messo malissimo addirittura sul rischio del fallimento, grazie a lui è diventato una potenza mondiale, se per due/tre cinque anni su 20 non vuole investire perchè ritiene giusto per sue scelte personali di non farlo non lo si può obbligare a farlo, dove sta scritto che il Milan debba per forza essere una squadra vincente? Solo perchè con lui lo è stato? Un pò poco come motivazione... purtroppo non sta scritto da nessuna parte e di questo ce ne dobbiamo fare una ragione e fino a che non sarà scritto da nessuna parte accettare la politica che vogliono portare avanti che ci piaccia o meno, lui ha tutti i diritti, se si è stancato di buttare via soldi, di ripianare il bilancio per poi passare la mano, ha tutti i diritti di vendere chi vuole per poi ricavarci il massimo possibile (e lo fai con una società "sana" di sicuro non stile MU o Liverpool)...purtroppo è così e che si faccia delle escort o comperi una mega villa in Toscana c'entra veramente un cazzo...

Sul fatto che le escort e la villa in Toscana non c'entrino un cazzo col discorso sono pienamente d'accordo con te. Dovrebbero interessare altri campi, ma anche lì pare sia solo gossip. Ma comunque non riguardano questo discorso, concordo. Io non stavo difendendo aeroplane ecc... semplicemente mi pare che non appena qualcuno provi a criticare il fatto che il Milan stia navigando a vista ma venga promosso sempre come uno squadrone, subito gli si ricorda che Berlusca ha fatto grande questa società quindi ci vuole un pò di riconoscenza e meno memoria corta. Io contesto questo passaggio. Lui ha reso grande il Milan (con vari ritorni come faceva notare qualcuno, ma non è questo il punto), adesso non ne ha più voglia. E anche qui, suo pieno diritto. Però se fossi un tifoso del Milan vorrei sentirmi dire "ragazzi, io mi sò rotto il cazzo. Si fanno due o tre anni di austerity, pareggio il bilancio e poi vendo". Credo che nessuno potrebbe criticarlo dopo gli ultimi 20 anni. Invece si continua a parlare di grande squadra, due o tre puntelli, più titoli al mondo e bla bla bla. Io mi sentirei preso in giro. Ecco, se qualcuno lo fa notare non gli si può rispondere di tacere perchè il Milan con lui ha vinto millemila titoli.

doc G wrote: Ad esempio cedendo Ibrahimovic è certo che in finale di champions non ci vai,

eh??? :lol2: