Play.it Usa Forum

Go Colts wrote: Penso che siamo l'unico Paese che si definisce civile che tiene statistiche sugli arbitri. E' raccapricciante.

A quando i pronostici sulle designazioni? 

dreamtim wrote: le squadre nba ci strutturano da anni parte del gameplan su chi arbitra.

ma che stai a di?   :lol2:

No ma ha ragione GoColts (per una volta..). Perchè un conto è dire "occhio che XXX ha il cartellino facile" o simili, un conto è direi "con YYY la Sampdoria ha vinto 6 volte pareggiato 5 perso 5", che non vuol dire nulla perchè magari nelle vittorie hai affrontato la Pistoiese, nelle sconfitte la Roma.

Sempre se intendeva quello :D

Ma alla fine si è deciso l'orario di sta partita? Giocate la mattina, dopo la messa?

francilive wrote: Ma alla fine si è deciso l'orario di sta partita? Giocate la mattina, dopo la messa?

18.30 a stamani, penso non si cambi più.

Pablets wrote: No ma ha ragione GoColts (per una volta..). Perchè un conto è dire "occhio che XXX ha il cartellino facile" o simili, un conto è direi "con YYY la Sampdoria ha vinto 6 volte pareggiato 5 perso 5", che non vuol dire nulla perchè magari nelle vittorie hai affrontato la Pistoiese, nelle sconfitte la Roma.

Sempre se intendeva quello :D

io sappia tengono anche quelle se ricordo per bene una intervista di pedro carrill di molti anni fa. Prendila col dubbio.

che vuoi fare le stats su come fischia nei primi 5 minuti e nel quarto periodo, se ne fa secchi tanti per falli a minuto e se di solito ha un metro fiscale o no?

il basket è anche meglio anche per quello, ti permette un analisi anche di come portare i calzini per metterla da fuori con migiori percentuali.

mi pare cabala e basta.

Secondo me non ha senso tenere le statistiche sull'arbitro. Non ha senso dire che con l'arbitro x la squadra x vince di più che con l'arbitro y... semplicemente perchè NON DOVREBBE ESSERE L'ARBITRO A VINCERE O PERDERE LE PARTITE.
E' la squadra che vince o perde, l'arbitro dovrebbe essere un elemento neutro che arbitra in modo imparziale. Se L'Inter batte il Siena, è perchè è palesemente superioire, e vincerebbe sia con l'arbitro x che con quello y.

Trovo ridicole le statistiche sugli arbitri. Tra l'altro, se di da credito alla teoria "la squadra x va meglio con l'arbitro y piuttosto che con quello z", allora si da implicitamente credito a Calciopoli et simili. 

Go Colts wrote: Secondo me non ha senso tenere le statistiche sull'arbitro. Non ha senso dire che con l'arbitro x la squadra x vince di più che con l'arbitro y... semplicemente perchè NON DOVREBBE ESSERE L'ARBITRO A VINCERE O PERDERE LE PARTITE.
E' la squadra che vince o perde, l'arbitro dovrebbe essere un elemento neutro che arbitra in modo imparziale. Se L'Inter batte il Siena, è perchè è palesemente superioire, e vincerebbe sia con l'arbitro x che con quello y.

Trovo ridicole le statistiche sugli arbitri. Tra l'altro, se di da credito alla teoria "la squadra x va meglio con l'arbitro y piuttosto che con quello z", allora si da implicitamente credito a Calciopoli et simili. 

Ma non bisogna nemmeno vedere il diavolo ovunque, la statistica potrebbe riguardare l'atteggiamento, il modo di arbitrare di un arbitro: se è uno che tende a favorire -statisticamente- la squadra di casa oppure no, se consente un gioco aggressivo oppure no.. son tante variabili anche lecite e incontestabili quelle che possono portare l'arbitro x a far coincidere la sua presenza in campo con la vittoria di una determinata squadra. Ecco, se pur cambiando tutte le condizioni possibili (casa/trasferta, aggressivita pari tra le avversarie..) le vittorie di una certa squadra arrivano più spesso con quel certo arbitro, allora possiamo anche cominciare a porci qualche interrogativo; in assoluto però la statistica non è necessariamente sintomo che ci sia qualcosa di oscuro..

Sento però dire spesso "col tal arbitro la tal squadra ha vinto tot, parerggiato tot e perso tot" e mai statistiche sulla tendenza chessò a dare tanti o pochi cartellini.

Lasciamo arbitrare gli arbitri come meglio credono e buttiamo via le statistiche che li riguradano. L'unica cosa che mi frega dell'arbitro è che faccia bene il suo lavoro, non danneggi palesemente una delle contendenti, abbia i coglioni di fischiare un rigore dopo 30 secondi dall'inizio se il rigore c'è, e avere una condotta di gara uniforme al suo metro di giudizio, cioè valutare lo stesso fallo sempre da giallo, per dire, e non una volta cartellino un altra niente un altra rosso.

E chissenefotte se la suadra x vince, perde o pareggia con lui, non è l'arbitro a decidere il risultato.

Go Colts wrote: E chissenefotte se la suadra x vince, perde o pareggia con lui, non è l'arbitro a decidere il risultato.

Scusate il piccolo OT.

:arbitroovrebo: 

Mo_Pete wrote: Scusate il piccolo OT.

:arbitroovrebo: 

Tu pussa via  :lol2:
Oggi non guardo il derby, troppe sensazioni "strane"  :gazza:

Piccolo post pre-derby... mi auguro una bella partita senza isterismi né in campo né sugli spalti.
I derby dovrebbero essere delle partite particolarmente belle per lo spirito agonistico e non per continui malumori o scontri vari.
Mi auguro che, anche qui sul forum, verrà mantenuta una via "educata" con sani sfottò ma senza esasperare i toni come avviene in altri lidi.

Buon derby a tutti e Forza Roma

Scorpyon wrote: Piccolo post pre-derby... mi auguro una bella partita senza isterismi né in campo né sugli spalti.
I derby dovrebbero essere delle partite particolarmente belle per lo spirito agonistico e non per continui malumori o scontri vari.
Mi auguro che, anche qui sul forum, verrà mantenuta una via "educata" con sani sfottò ma senza esasperare i toni come avviene in altri lidi.

Buon derby a tutti e Forza Roma

Sì, sì.
Vaffanculo.




































E intanto scontri allo stadio.
Boh, che palle oh.
Ci fosse almeno la volontà di far finire davvero 'ste cose...

Complimenti ai giocatori della Lazio che scambiano Lobont per un tifoso e lo aggrediscono 
FENOMENI 
Mi spiegate perché Rocchi che, qualche derby fa ormai  , ci fa il gesto delle tre dita va bene e se Totti fa, sotto la CURVA SUD, il gesto del pollice verso allora diventa un caso internazionale?
Complimenti davvero 

Comunque questa vittoria è tutta di Ranieri che ha due palle che gli fumano per togliere De Rossi e Totti alla fine del primo tempo 
Non dimentichiamoci di J. Sergio e Vucinic