Play.it Usa Forum

King Dain wrote: . E permettetelo, resto anche dell'idea che Teo non legga i miei post, perchè nessuno ha detto che i Ravens hanno vinto grazie all'attacco, ma si è semplicemente risposto ad una battuta di Peyton che sosteneva ironicamente che Baltimore avesse vinto il titolo grazie ai punt.

Forse li leggo anche troppo o forse tu non leggi i tuoi post

Dunque, come i Ravens sono arrivati al Superbowl e conseguentemente al titolo lo sappiamo bene entrambi, semplicemente non mi sembra si possa dire che la difesa ha vinto il titolo.

Considerando che avevano Trent Dilfer come QB, che l'MVP è stato Ray Lewis, che hanno tenuto i Giants a 7 punti (nessun punto dell'attacco), dopo i 60 delle due partite precedenti, direi che si può dire (e credo che sia stata una cosa detta da quasi tutti gli analisti) che quel Super Bowl sia stato vinto dalla difesa.

Diciamo che l'italiano è difficile come lingua, ma si fa capire abbastanza bene.

Posso chiedere che c'entra il discorso Ravens-Colts-punt nel topic dei Pats? :lol2:

Teo wrote: Forse li leggo anche troppo o forse tu non leggi i tuoi post

Diciamo che l'italiano è difficile come lingua, ma si fa capire abbastanza bene.

Non hai capito, la questione non è che dici cose senza senso visto che spesso il concetto che esprimi è più che corretto, è che intervieni nelle discussioni con argomenti non pertinenti a quello di cui si sta parlando. Metterci a discutere di come la difesa dei Ravens si sia mangiata Collins non aggiunge nulla alla discussione tra me e Peyton sull'utilità dei Punt in tale superbowl, ma aggiunge semplicemente elementi superflui che nessuno stava prendendo in considerazione.

Per me comunque resta un Superbowl difensivo, ma non un superbowl vinto dalla difesa anche perchè come ti ricorderai bene i Giants avevano si segnato 60 punti in due partite ma ne avevano subiti solo 10 contro 13 dei ravens nelle due gare precedenti, corvi che non erano andati mai oltre i 24 punti in nessuna delle tre partite pre-Superbowl. Averne segnati 34 contro quei Giants vuol dire avere giocato alla grande anche in attacco.

Vi ricordo che questo è il topic dei










andate a postare le vostre diatribe in altri lidi PLEASE

Dico anch'io la mia sull'ormai dibattutissimo quarto e 2:

- il football è anche emozione, e la chiamata è stata coraggiosissima, e mi ha emozionato
- meritavate di vincere, sia per il coraggio che per la partita.
- avete comunque dimostrato di essere in grado di vincere in casa Colts anche nei playoff, con un pò di cattiveria in più

Patriots inactive list for today's game: Aiken, Green, Morris, Light, Neal, Ninkovich, Springs and Taylor

Ma è un virus, 4th-and-1 on Jets 38: Maroney 2-yd run.  :gazza:

joesox wrote: Ma è un virus, 4th-and-1 on Jets 38: Maroney 2-yd run.  :gazza:

altro primo down per altro :gazza:... quando si dice un grande coach

Ma quant'è forte Wilfork? 

bodden dovrà dare una discreta percentuale del contrattone che strapperà chissadove l'anno prossimo a sanchez 

Maroney si è ripreso abbastanza bene da quei due brutti fumble!  Mi piace come sta correndo, livellando Rhodes ogni volta che si presenta l'occasione! 

E si completa il doubleheader. 

Lasciando un attimo da parte le cavolate come quella postata qui sopra, quella di ieri mi è sembrata una bella e positiva partita per tutto l'ambiente. I primi due quarti li abbiamo giocato come contro i Colts (siamo stati quasi perfetti), e infatti eravamo in vantaggio con lo stesso risultato (24-7), anche se contro i Jets ho notato una supremazia maggiore.

Le uniche note negative sono gli aggiustamenti tra primo e secondo tempo... Non capisco perché ogni volta nel secondo tempo si abbandonano le Play Action, le corse dietro "jumbo package", e si passa fissi alla shotgun. Anche ieri continuavo a chiedermi perché andare con 4 o 5 wr quando i Jets blitzavano sempre. In un punto della partita pareva potessero tornare a giocarsela.

Stessa cosa per la difesa, perché quando siamo in vantaggio di due o più TD si passa a quella sorta di cover 2, con i CB lontano un kilometro dai ricevitori? Era palese che Sanchez ieri soffrisse molto i blitz, e infatti nell'unico drive in cui ha fatto girare la squadra, 0 pressione, CB con cuscini di kilometri, e safeties ancora più indietro. In quel frangente Keller ci ha fatto a fette.

Contro i Saints sarà molto più dura, Brees quand'è sotto pressione è forse il miglior QB, riesce sempre a sfuggire ai sack, chissà come lo affronterà BB... Secondo me è una partita ancora più difficile di quella con i Colts.

partita con chiari scuri,ottimo primo tempo ,così così il secondo,da 24-0 a 24-14 palla in mano jets,mi è sembrato che la difesa ottima nel primo tempo si sia seduta nel secondo tempo per poi tornare su livelli alti verso la fine.
Su ottimi livelli pure maroney , banta,e mayo .