Re: Gli arbitri sbagliano perchè sono esseri umani (cit.)

Post by **Toni Monroe** » 21/02/2010, 3:26

Sono d'accordo rene. Ricordo che ai tempi, quando Ravanelli andò a giocare in Inghilterra venne fischiato da praticamente tutto lo stadio per aver chiesto -platealmente, come si usa fare qui- l'ammonizione di un avversario. Sotto il profilo dell'educazione sportiva qui siamo indietro, ma parecchio indietro. Poi, dato che il contesto è questo qui, è chiaro che appena uno fa il fiscale viene criticato. Colpa anche della stampa asservita a questo mal costume e che invece di stigmatizzare giustifica. Con tutto quel che poteva aver fatto in campo Poulsen si prese uno sputo da Totti, con la maglia della Nazionale indosso, e i giornalisti italiani a criticare il provocatore. Complimenti. Ma se la base è questa è soltanto una naturale conseguenza che poi nei nostri campi si assista a quelle scene.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 21/02/2010, 5:34

Tagliavento,voto 7:perfetto nelle decisioni tecniche,non sbaglia un colpo secondo me,unica decisione dubbia la prima punizione fischiata a Pozzi per fallo di Maicon al limite dell'area...tiene in mano una partita divenuta difficilissima dopo le prime 2 espulsioni...

perfetto quindi...perchè non gli dò 9?

perchè secondo me l'espulsione di Cordoba(che a termini di regolamento ci sta)può essere evitata...il fallo è netto,ma Pozzi arriva già in volo(a proposito,bell'accentuatore 'sto Pozzi)...se Pozzi non fosse caduto a quella maniera vi metto per iscritto che Tagliavento non avrebbe mai ammonito Cordoba per un'entrata del genere...MAI

e certe cose IMO un arbitro deve valutarle

francilive · Post by **francilive** » 21/02/2010, 10:43

non scherziamo. se pozzi non levava la gamba, a quest'ora era in ospedale con tibia e perone appesi ai ferri. non ha senso punire un intervento soltanto per le conseguenze subite, facendo i giustizialisti quando ci scappa l'incidente grave. bisogna punire comunque gli interventi fallosi, e tanto più quelli duri.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 21/02/2010, 10:50

Rasheed wrote: Tagliavento,voto 7:perfetto nelle decisioni tecniche,non sbaglia un colpo secondo me,unica decisione dubbia la prima punizione fischiata a Pozzi per fallo di Maicon al limite dell'area...tiene in mano una partita divenuta difficilissima dopo le prime 2 espulsioni...

perfetto quindi...perchè non gli dò 9?

perchè secondo me l'espulsione di Cordoba(che a termini di regolamento ci sta)può essere evitata...il fallo è netto,ma Pozzi arriva già in volo(a proposito,bell'accentuatore 'sto Pozzi)...se Pozzi non fosse caduto a quella maniera vi metto per iscritto che Tagliavento non avrebbe mai ammonito Cordoba per un'entrata del genere...MAI

e certe cose IMO un arbitro deve valutarle

Non prendere 9 perchè non ha visto Milito che ha cercato di spezzare una gamba a Palombo... :gazza:

Alvin · Post by **Alvin** » 21/02/2010, 13:09

francilive wrote: se pozzi non levava la gamba, a quest'ora era in ospedale con tibia e perone appesi ai ferri.

Mamma mia.. ti stiamo veramente sulle balle :D

Pablets · Post by **Pablets** » 21/02/2010, 13:11

francilive wrote: non scherziamo. se pozzi non levava la gamba, a quest'ora era in ospedale con tibia e perone appesi ai ferri. non ha senso punire un intervento soltanto per le conseguenze subite, facendo i giustizialisti quando ci scappa l'incidente grave. bisogna punire comunque gli interventi fallosi, e tanto più quelli duri.

Bravo franci. Allora non puniamo neanche Pazzini visto che ha messo il piedino ostacolando il serbo che vola come se gli avessero sparato. Però il fallo cìera è l'ammonizione è stata giusta.
Ma i tacchetti di Milito su Palombo non li ha visti nessuno? Altro bel falletto del cazzo.

Alvin · Post by **Alvin** » 21/02/2010, 13:16

Pablets wrote: Bravo franci. Allora non puniamo neanche Pazzini visto che ha messo il piedino ostacolando il serbo che vola come se gli avessero sparato. Però il fallo cìera è l'ammonizione è stata giusta.
Ma i tacchetti di Milito su Palombo non li ha visti nessuno? Altro bel falletto del cazzo.

Infatti andava buttato fuori anche lui.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 21/02/2010, 13:34

vi invito a vedervi questo,ieri ero allo stadio
un'occhiata sulla b e chiedo un vostro parere:

425,350

Per me il rosso a colombo non ci sta proprio(e al limite forse sarebbe rigore nel caso,ma non era ultimo uomo,sempre se c'era fallo),il fallo di mani di scurto(triestina)è a dir poco netto,mentre quello su schelotto rivedendolo pare fallo
le prime 2 azioni già dallo stadio erano a dir poco chiarissime

ciampi indecente

francilive · Post by **francilive** » 21/02/2010, 13:39

Non tutte le partite sono uguali, alcune sono più cattive, e bisogna andarci dentro di cartellini, altre sono anche poco fallose, o molto fallose con falli tattici.
E' per quello che è del tutto impertinente, tipico di chi non conosce il calcio, un discorso del tipo: "eh ma se uno stesse a fischiare tutto... le partite finirebbe in due contro due...".

Sberl · Post by **Sberl** » 21/02/2010, 13:40

lele_warriors wrote: vi invito a vedervi questo,ieri ero allo stadio
un'occhiata sulla b e chiedo un vostro parere:

425,350

Per me il rosso a colombo non ci sta proprio(e al limite forse sarebbe rigore nel caso,ma non era ultimo uomo,sempre se c'era fallo),il fallo di mani di scurto(triestina)è a dir poco netto,mentre quello su schelotto rivedendolo pare fallo
le prime 2 azioni già dallo stadio erano a dir poco chiarissime

ciampi indecente

Allora, a parte il fatto che la regola dell'ultimo uomo non credo esista più (ma si deve parlare di chiara occasione da gol), la sostanza non cambia e il fallo per me non è da espulsione perchè non mi sembrava chiara occasione da gol. Fallo di mani nettissimo, incredibile non averlo visto. Anche il terzo...sì, il rigore ci può stare come ci può stare il fallo per il difensore visto che il primo ad allargare le braccia per impedire al triestino di partire è proprio l'attaccante del Cesena. In questo caso, la no-decision può essere corretta.

PS: in questo caso la partita sarebbe potuta essere rinviata, per me. Campo indecente a dir poco

Paperone · Post by **Paperone** » 21/02/2010, 13:51

ieri ho visto la sintesi della partita che avete appena linkato, e mi sono chiesto se non si possa trovare un modo per far parlare gli arbitri.
non dico di esporli ad una platea di giornalisti pronti a sbranarli, ma fargli rispondere, anche per solo per iscritto, ad alcune domande
ad esempio chiedere a Ciampi cosa ha visto

sull'ammonizione al giocatore che esce dalla barriera posso dire che è norma provarci, specialmente nelle punizioni più pericolose. ovviamente poi ci lamentiamo, ma solo per fare scena :D

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 21/02/2010, 14:17

Sberl wrote: Allora, a parte il fatto che la regola dell'ultimo uomo non credo esista più (ma si deve parlare di chiara occasione da gol), la sostanza non cambia e il fallo per me non è da espulsione perchè non mi sembrava chiara occasione da gol. Fallo di mani nettissimo, incredibile non averlo visto. Anche il terzo...sì, il rigore ci può stare come ci può stare il fallo per il difensore visto che il primo ad allargare le braccia per impedire al triestino di partire è proprio l'attaccante del Cesena. In questo caso, la no-decision può essere corretta.

PS: in questo caso la partita sarebbe potuta essere rinviata, per me. Campo indecente a dir poco

concordo in toto sberl,il campo era indecente e pure per me le prime 2 decisioni sono totalmente scandalose,mentre la terza in effetti è in ogni caso dubbia.
detto questo era solo per mostrarvi cosa succede regolarmente in serie b,ma quando giocavamo in c1 e c2 si sono visti degli arbitraggi che in confronto il guardalinee di bayern-fiorentina sembrava il milgiore del mondo.

Sberl · Post by **Sberl** » 21/02/2010, 15:04

lele_warriors wrote: concordo in toto sberl,il campo era indecente e pure per me le prime 2 decisioni sono totalmente scandalose,mentre la terza in effetti è in ogni caso dubbia.
detto questo era solo per mostrarvi cosa succede regolarmente in serie b,ma quando giocavamo in c1 e c2 si sono visti degli arbitraggi che in confronto il guardalinee di bayern-fiorentina sembrava il milgiore del mondo.

Sì, verissimo. In ogni partita si vedono molti errori, giocatori, tecnici e quindi anche l'arbitro. Quello che a me dà enorme fastidio è la tendenza a vedere nell'errore dell'arbitro un disegno di complotto a tutti i costi, lo sbaglio volontario contro la propria squadra e via dicendo. L'errore dell'arbitro spesso pesa più dell'errore di un difensore o di una punta oppure di un allenatore, ma rimane pur sempre un errore. La perfezione arbitrale non esiste e non esisterà mai, bisogna lavorare per mettere gli arbitri (la terna arbitrale sarebbe meglio dire) nelle migliori condizioni possibili per sbagliare il meno possibile. Da questo punto di vista, l'Italia è uno dei peggiori luoghi in Europa per un arbitro sia allo stadio, sia soprattutto a livello mediatico. La prima cosa di cui si parla spesso a fine partita è l'arbitro, la moviola, le decisioni...le domande dei giornalisti sono sull'arbitro, sulla moviola e su come sarebbe stata la partita se l'arbitro avesse fischiato qui e non lì....è un clima francamente insostenibile per l'arbitro e l'errore è lì che si annida dietro l'angolo. Il risultato è che abbiamo o arbitri fragili e facilmente condizionabili, oppure arbitri che si elevano al di sopra di tutto e dirigono con arroganza spaventosa (Rosetti who? :) ).

PLATOON · Post by **PLATOON** » 21/02/2010, 15:54

The Answer Palermitano wrote:

E per favore Platoon non paragoniamo più quello che succede in Europa perchè in Europa , ne combinano di peggiori.

Non parlo di quello che succede in Europa come singolo arbitraggio ma di come è ispirata direzione di gara, provocazioni, simulazioni, falli a gioco lontano sono puniti duramente, i falli sul pallone sono puniti in altro modo non mi sembra di dire niete di scandaloso

rene144 · Post by **rene144** » 21/02/2010, 17:17

Sberl wrote: bisogna lavorare per mettere gli arbitri (la terna arbitrale sarebbe meglio dire) nelle migliori condizioni possibili per sbagliare il meno possibile.

Concordo, ma è utopia.
Non ci si deve dimenticare che gli arbitri non siano professionisti e che siano mediamente più anziani dei giocatori. Molti diventano professionisti all'atto dei fatti in Serie A, ma comunque non possono dedicarsi allo sport quanto necessiterebbe. E' normale che siano poco lucidi e sbaglino in certe situazioni.