Play.it Usa Forum

meglio fare follie per Boldin e tenere come piano B Housh...incredibile come non si parla mai di Safety e rimaniamo sempre con la coperta cortissima nelle secondarie...però in compenso abbiamo 25 uomini per le 2 linee...

Leviathan wrote: però in compenso abbiamo 25 uomini per le 2 linee...

le partite si vincono lì  :gazza:

pandu86 wrote: le partite si vincono lì  :gazza:

è vero...ma esistono anche altri reparti...

Leviathan wrote: meglio fare follie per Boldin e tenere come piano B Housh...incredibile come non si parla mai di Safety e rimaniamo sempre con la coperta cortissima nelle secondarie...però in compenso abbiamo 25 uomini per le 2 linee...

Allora ti rispondo ai vari argomenti:
-Boldin o TJ: Beh qua si tratta di 2 situazioni differenti, dato che uno è acquisibile via trade, l'altro è FA. Boldin ha un contratto con i Cardinals per altri 2 anni, non è che è FA, oppure il prossimo anno, lo sarà tra 2 anni. Quindi lo si cede ALLE LORO CONDIZIONI. Che sinceramente non so se sono favorevoli o meno. Io tra cedere una 1°, una 3° e una 6° stile Cowboys, preferisco spendere nella FA e prendere Houshmandzadeh e con le 2 prime mi prendo il RB da fare crescere dietro B-West e l'OT forte, con la 3° qualche giocatore da mettere nella rotazione difensiva o qualche OL da far crescere con calma così come al 6° potremmo prendere magari un Kicker dato che con Akers siamo arrivati quasi agli sgoccioli.
Si trattasse entrambe di 2 FA, ovvio che se devi offrire un super contrattone, e fare la follia, prima lo offri a Boldin, ma se devi sminchiarti tutte le scelte che ci servono davvero per ricostruire la OL che perderà 2 dei milgiori OL degli ultimi 15 anni preferisco lasciare Boldin dov'è e prendere via FA il buon Houshmandzadeh.

-Safety: Il piano è abbastanza chiaro, e cioè che Dawkins sarà sostituito nel Draft 2010 dove si dice che la classe di Safety è talmente profonda e talmente di valore di essere considerata una delle migliori di sempre. Dawkins 1 anno a Philadelphia, se lo farà, lui in questi giorni ha parlato da Eagles, ed è convinto che sarà così, e lo sono anche io. Prendere la Safety nei FA non ha senso, lo dobbiamo prendere da far crescere noi, da creare un nuovo Dawkins, un Eagles vero e proprio.
Nell'altra Safety siamo apposto, Mikell sono 2 anni che si è preso il posto di starter e sta giocando egregiamente, non vedo perchè ci sia bisogno sempre di guardare nel cortile del vicino e di dire che quello che hanno gli altri è migliore del nostro quando il nostro va benissimo. Mikell è un degnissimo starter, sto posto se l'è guadagnato con le prestazioni in campo e non come tanti che giocando così per il nome anche se con prestazioni penose (vedere dai cugini  ).

- Uomini di linea: beh, vuoi dargli torto? In tanti anni abbiamo sempre avuto delle grandi linee e questo perchè? Perchè Reid i sostituti degli Starter li ha sempre presi anni prima, c'ha lavorato su, gli ha fatto mettere esperienza ed appena i veterani diventavano troppo vecchi o con troppe pretese monetarie li salutava calorosamente ed i sostituti che entravano non li facevano mai rimpiangere.
Vogliamo ricordare il passaggio da Walker-Simon a Patterson-Bunkley? o il passaggio da Fraley a Jamaal Jackson? o quello da Welbourn a Shawn Andrews? o da Hicks a Todd Herremans? o da Burgess a Trent Cole?
Reid con le 2 linee ha sempre lavorato alla grande, perchè come ha detto giustamente pandu le linee sono importanti, dalle linee inizia a costruire delle squadre che magari non vincono il Super Bowl, ma almeno rimangono ai vertici per tanti anni. E se siamo sempre la, da 10 anni, è anche e soprattutto per le linee che hanno sempre saputo proteggere adeguatamente McNabb, perchè hanno sempre saputo creare delle voragini a Westbrook e Staley, che hanno saputo sempre fare i placcaggi perfetti come della macchine negli screen di B-West per spianargli la strada, o della nostra linea che ha sempre messo pressione ai migliore QB dlela Lega ed è sempre stata tra le migliori come numero di sack messi a segno e sempre con giocatori che prima non erano nessuno:
- Derrick Burgess
-  Trent Cole
- ND Kalù
- Juqua Parker
Per concludere credo che il lavoro sulle linee sia sempre stato fatto egregiamente in sede draft, per questo ho fiducia che riusciremo a superare l'addio a Runyan e Thomas abbastanza agevolmente, con qualche empasse iniziale, ma io ho fiducia. Ho ancora fiducia in Winston Justice nonostana quella partita che abbia giocato praticamente ha combinato un casino (c'è anche da dire che la 1° partita della sua carriera NFL e gli si piazza davanti Justin Tuck non è che sia proprio il debutto più facile che ti potesse capitare), ho fiducia in King Dunlap del quale io personalmente avevo letto bene ad Auburn della sua stagione di qualche anno fa. E sono fiducioso che qualcosa di buono dal draft negli OL lo pescheremo anche quest'anno.

Ma io non critico gli starter...dico solo che dietro agli starter c'è la mediocrità...Sheppard è buono ma non so se ci sarà ancora, Hanson bah, quell'altro pessimo lasciamolo stare. Li abbiamo proprio contatti e visto che la sfiga ci vede sempre benissimo prendere un paio di DB futuribili farebbe al caso nostro. Se non sbaglio tornerà quello preso allo scorso draft, anche di lui non mi sovviene il nome...è un inizio ma un po' di esperienza non guasterebbe.

Sulle linee non critico il lavoro di Reid ma dico solo che si può usare almeno 1 o 2 pick anche per altri reparti.

Su Boldin-Housh è solo un parere personale  :gazza:

Leviathan wrote: Ma io non critico gli starter...dico solo che dietro agli starter c'è la mediocrità...Sheppard è buono ma non so se ci sarà ancora, Hanson bah, quell'altro pessimo lasciamolo stare. Li abbiamo proprio contatti e visto che la sfiga ci vede sempre benissimo prendere un paio di DB futuribili farebbe al caso nostro. Se non sbaglio tornerà quello preso allo scorso draft, anche di lui non mi sovviene il nome...è un inizio ma un po' di esperienza non guasterebbe.

Sulle linee non critico il lavoro di Reid ma dico solo che si può usare almeno 1 o 2 pick anche per altri reparti.

Su Boldin-Housh è solo un parere personale  :gazza:

Levia ma in un team dove hai 53 giocatori non puoi mica averli tutti dello stesso livello. Asante Samuel, Sheldon Brown ed Joselio Hanson (che ha fatto una stagione dignitosissima dato da essere stato preferito nel ruolo di Nickel a Sheppard che poi il campo non l'ha più visto neanche con il binocolo) rimangono e sono una sicurezza. Il prossimo anno torna Jack Ickegwonu o come cazzo si scrive  :lol2:
Di lui si parlava benissimo, praticamente si rovinò la reputazione in sede scorso draft per via di un infortunio gravissimo che infatti è lo stesso che lo ha tenuto fuori tutto lo scorso anno ma se qualcuno ha la memoria lunga, sapra dire che su di lui si spendevano ottime parole.
Mi sembra che con questi 4, ad oggi possiamo ritenerci soddisfatti. Nelle Safety c'è un po di carenza, dietro a Dawkins e Mikell c'è Demps che non ti piace, okkey non sarà appunto Dawkins ma è una riserve e per riserva va bene. Sarebbe bello avere 4 starter per 2 posti, ma io penso che è di difficile attuazione. sicuramente in sede draft 1 Safety verrà presa perchè Considine non sarà neanche rifirmato dato che è FA, quindi anche solo per il numero 1 verrà presa.

Sul draft io sono quasi sicuro di dirti che se rimaniamo con le 2 prime scelte, con 1 scegliamo 1 RB, Reid sa bene che Wesbrook ha 30 anni, l'età e gli infortuni avanzano, e che Buckhalter è FA, con la possibilità che qualcuno gli dia più chance di quelle che gli diamo noi.

Bolind- TJ, guarda che non è solo la tua opinione, anche io la penso che Boldin >>>>>>>>>>>>Houshmandzadeh, ma come ti ho detto, qua si tratta di 2 giocatori da prendere con vie differenti. Se i Cardinals chiedono quanto hanno preso i Lions per Roy Williams, se non di più, Boldin agli Eagles non verrà mai.

The Answer Palermitano wrote: Bolind- TJ, guarda che non è solo la tua opinione, anche io la penso che Boldin >>>>>>>>>>>>Houshmandzadeh, ma come ti ho detto, qua si tratta di 2 giocatori da prendere con vie differenti. Se i Cardinals chiedono quanto hanno preso i Lions per Roy Williams, se non di più, Boldin agli Eagles non verrà mai.

Non esiste proprio , vi sbagliate , a parer mio T.J.  è nettamente meglio di Boldin e negli eagles sarebbe devastante come slot e non solo lì...... impressione mia confermata da lui stesso che ha dichiarato di voler dimostrare le sue qualità non solo nel mezzo (cosa che fa egregiamente da anni) ma anche sul profondo come ricevitore esterno ,possiblità che ai bengals con Henry e Chad nel line up non gli veniva quasi mai concessa
come dice TAP prendereste lui come FA e sarebbe un gran affare a parer mio , mi spiace vada via dai bengals ma oramai credo che la strada sia quella e i bengals non dovrebbero mettere il tag su di lui...
perso per perso mi piacerebbe vederlo giocare negli Eagles , franchigia da sempre nelle mie simpatie
Boldin meglio di T.J. ?? ma scherzate ...vero ???  :lol2:

Deltha wrote: Non esiste proprio , vi sbagliate , a parer mio T.J.  è nettamente meglio di Boldin e negli eagles sarebbe devastante come slot e non solo lì...... impressione mia confermata da lui stesso che ha dichiarato di voler dimostrare le sue qualità non solo nel mezzo (cosa che fa egregiamente da anni) ma anche sul profondo come ricevitore esterno ,possiblità che ai bengals con Henry e Chad nel line up non gli veniva quasi mai concessa
come dice TAP prendereste lui come FA e sarebbe un gran affare a parer mio , mi spiace vada via dai bengals ma oramai credo che la strada sia quella e i bengals non dovrebbero mettere il tag su di lui...
perso per perso mi piacerebbe vederlo giocare negli Eagles , franchigia da sempre nelle mie simpatie
Boldin meglio di T.J. ?? ma scherzate ...vero ???  :lol2:

completamente d'accordo con Deltha...TJ è fortissimo...molto più forte anche del pagliaccio coi denti d'oro.

pandu86 wrote: completamente d'accordo con Deltha...TJ è fortissimo...molto più forte anche del pagliaccio coi denti d'oro.

E siamo d'accordo, ma occhio che Q è...è un Hines Ward però veloce, un fenomeno di cuore e tecnica. Comunque de gustibus.

Whatarush wrote: E siamo d'accordo, ma occhio che Q è...è un Hines Ward però veloce, un fenomeno di cuore e tecnica. Comunque de gustibus.

ti ricordo che Hines Ward senza una scarpa è stato più veloce di DeAngelo Hall 

io avrei detto...è un Hines Ward col fisico 

Q rompe tanti placcaggi...TJ mi pare più disciplinato...c'è da dire che i Bengals li guardo praticamente sempre mentre Arizona solo un po' quest'anno...e TJ mi ha sempre messo una paura fottuta  :gazza:

Un po di News in casa Eagles:

Le contrattazioni per il nuovo contratto di McNabb si sono interrotte. McNabb ha chiesto delle garanzie di squadra, vuole un "upgrade" nel ruolo di WR, OL e RB. Probabilmente chiede un numero 1 vero, una riconferma di Thomas e Runyan nella OL (o una sostituzione adeguata) e un RB da giovane per dividersi le corse con B-West e sostituirlo decentemente nel caso di problemi a West.
Questo chiede, e più che le cifre contrattuali, sembrano queste le chiavi per il contratto nuovo. Addirittura sarebbe disposto a riaccettare TO. Intervistato sulla presunta voce di un "TO Back in Eagles " McNabb ha detto che nonostante abbiano delle differenze insieme insieme potrebbero vincere realmente il Super Bowl.
Anche se credo proprio, ed ho già spiegato perchè, il ritorno di Owens a Philadelphia è qualcosa d'impossibile. Anche impossibile mi pare la nuova voce : Harrison a Philadelphia. Appena sarà tagliato dai Colts (non è ancora ufficiale) tutti danno Phila come nuova destinazione per Marvin, solo e soprattutto perchè lui e di Philadelphia e perchè ha già giocato con McNabb a Syracuse.
Anche questa pista mi sembra inverosimile, per l'età, per il calo verticale di Marvin, e per i problemi che ha avuto di recente proprio nella sua città che sconsiglierebbe il fatto di farlo giocare negli Eagles.
Più vere le voci su TJ Houshmandzadeh, lui vuole gli Eagles e lo ha detto apertamente, anche se dalle voci di Heckert, gli Eagles a parole non cercano un WR col nome, uno di spicco. Dopo la telenovela TO dice Heckert non arriveranno a Phila nomi di spicco, prime donne, ma dopo che lo scorso anno, Reid confermò di essere stato vicino al prendere Randy Moss (se non è lui una prima donna), è palese che queste parole di Heckert lasciano il tempo che trovano.
Heckert ha detto che l'obiettivo primario della Off Season sarà rinforzare la OL, non ha detto come, con rinnovi, con il draft, con la FA, non si sa come, ma ha detto che si lavorerà su questa direzione.
Ha rinnovato qualche giorno fa Joselio Hanson, mentre non rinnoveranno sicuramente LJ Smith e Sean Considine.
Riguardo le cessioni, io credo che verrà tagliato Reggie Brown, Lorenzo Booker, e che verrà tradato Lito Sheppard. Per lui si parla di Browns e di trattativa già avviata...

The Answer Palermitano wrote: gli Eagles a parole non cercano un WR col nome, uno di spicco.

Nate "The Great" Washington is The Answer

pandu86 wrote: Nate "The Great" Washington is The Answer

uhm..un altro numero 1 e mezzo..? non mi pare na grande idea...
Nate ha fatto benissimo dove c'erano Ward e Holmes, tu credi possa essere altrettanto affidabile da fare il Numero 1?

The Answer Palermitano wrote: uhm..un altro numero 1 e mezzo..? non mi pare na grande idea...
Nate ha fatto benissimo dove c'erano Ward e Holmes, tu credi possa essere altrettanto affidabile da fare il Numero 1?

uno e mezzo?

tre e mezzo semmai  :hehe:

pandu86 wrote: uno e mezzo?

tre e mezzo semmai  :hehe:

e che devo farmene? la suppa?  :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: