Play.it Usa Forum

Kratòs wrote: [mode gossip ON]
oh, io di balotelli ricordo che una (notevole) ne esaltava le doti amatorie ( ), quindi non credo che siano state tutte montature.
in ogni caso, da un momento all'altro sentiremo di lui e la canalis, garantito. è cosa nota che a lei piacciono giovani e abbronzati (cit.) chissà perchè... e poi è pure interista.
[mode gossip OFF]

Se non se la ciulla lui, non so chi altro dovrebbe/potrebbe.
Giovane, calciatore, ricco, nero (che non è un'offesa, ma un complimento per le dimensioni della verga).

La vita privata, nei limiti, non dovrebbe essere un fattore discriminante per la valutazione della serietà di un giocatore in campo.
Ovviamente se un calciatore fa tardi la sera e in campo non rende, vuol dire che la vita privata incide.
Ma il dire che balotelli è immaturo perchè va a ballare nei club più fighi secondo me non è giusto, bisognerebbe dire che è immaturo perchè in campo prende in giro gli avversari e ha un comportamento spesso antisportivo (così dicono). Che poi questo comportamento ha radici nel fatto che lui si senta figo nell'esser stato con una velina la sera prima, è secondario e non fondamentale dato che è un'elaborazione del suo carattere immodificabile.
Tutto ciò per dire che se marchisio ha deciso di sposarsi a vent'anni e balotelli va a seminare piccoli mario ovunque, questo non pone differenze tra i due giocatori, al massimo tra i due uomini fuori dal campo.

Anche io sono juventino,Kratos,ma preferirei vedermi Cigarini in mezzo al campo piuttosto che Marchisio...Poi,è naturale,sono gusti,come in tutte le altre cose del mondo.Non volevo dire che Marchisio fosse un brocco,per carità,solo che preferisco altri giocatori.E' un parere isolato e inifluente.    Coooomunque,scommetto che Mario ci regalerà qualcosa venerdì sera...Di bello si spera... ..E la vita che fa un atleta al di fuori del campo da gioco io non la giudico,come dice angelus giustamente,perchè tanti grandi campioni vivevano al massimo ma il giorno dopo o la mattina dopo in allenamento davano comunque il massimo.

ReBron wrote:
Oddio...Poco ma sicuro che Balotelli è il miglior giocatore...Poi io direi che anche un Motta,un Cigarini,un Giovinco e un Consigli sono almeno allo stesso livelllo del buon Claudio.

No, a mio parere Marchisio ha qualcosa in più.

Sopratutto in termini di QI calcistico, di personalità e di maturità, è una spanna sopra gli altri.
Balotelli colma questo gap con un talento infinito, e delle doti fisiche pazzesche per un 19enne.

Giovinco ad esempio difficilmente fa la cosa giusta, fa sempre un tocco un più, difficilmente gioca di prima, spesso e volentieri si nasconde un po' troppo fra i difensori avversari quando invece dovrebbe uscire e farsi dar palla.

Cigarini mi piace, ma Marchisio a livello di personalità e capacità di essere veloce di testa (fondamentale per un centrocampista) gli è superiore eccome, ad ora.

Kratòs wrote: un giocatore, specie a quell'età, lo si valuta anche e soprattutto per la testa. ed è inutile dire che marchisio è n (che tende all'infinito) volte più maturo di balotelli. ma anche per il modo di stare in campo, non solo per gli aspetti extracalcistici (per dire, è già sposato e presto avrà un figlio....), dove i tre anni di differenza è logico che si facciano sentire.
poi sono due giocatori diversi, e inevitabilmente uno è più spettacolare dell'altro, però sti gran cazzi, se a me chiedono di scegliere tra mario e claudio, vado senza dubbio sul secondo.
gli altri sono un gradino e forse più sotto a questi due, l'unico che potrebbe avvicinarsi è giovinco, che però ha un fisico che lo metterà in difficoltà durante la sua carriera.
ma sono questi qui, più santon, i 'predestinati' di quetso gruppo. il resto buoni giocatori, ma molto lontani dall'essere decisivi a grandi livelli.

A mio parere Balotelli tra uno-due anni rientrerà nella categoria dei Messi e dei Cristiano Ronaldo, e con tutto che apprezzo Marchisio come giocatore, il livello tra i due è completamente diverso.

Tra i giovani italiani però, purtroppo, c'è il solo Mario che spicca e che può diventare un super campione, altri (Acquafresca, Marchisio, Cigarini, Bocchetti,ecc.) saranno dei giocatori forti ma non al livello dei fuoriclasse, ad esempio.

Detto questo, io vedo questa leva di Under discreta, molti hanno già un ruolo importante nelle proprie squadre ed alcuni di questi militano in team italiani di vertice: rispetto ad altri anni dove giocava titolare gente che non faceva una presenza o che giocava in B, siamo ad un ottimo livello. Quindi credo che potranno entrare a far parte della nazionale maggiore alla fine della loro convocabilità nell'under, e qualcuno ancora prima.

Intanto De Ceglie dovrebbe rientrare in Italia domani.

Che sfiga 'sto ragazzo.

hispanico82 wrote: A mio parere Balotelli tra uno-due anni rientrerà nella categoria dei Messi e dei Cristiano Ronaldo, e con tutto che apprezzo Marchisio come giocatore, il livello tra i due è completamente diverso.

Tra i giovani italiani però, purtroppo, c'è il solo Mario che spicca e che può diventare un super campione, altri (Acquafresca, Marchisio, Cigarini, Bocchetti,ecc.) saranno dei giocatori forti ma non al livello dei fuoriclasse, ad esempio.

Detto questo, io vedo questa leva di Under discreta, molti hanno già un ruolo importante nelle proprie squadre ed alcuni di questi militano in team italiani di vertice: rispetto ad altri anni dove giocava titolare gente che non faceva una presenza o che giocava in B, siamo ad un ottimo livello. Quindi credo che potranno entrare a far parte della nazionale maggiore alla fine della loro convocabilità nell'under, e qualcuno ancora prima.

E' proprio quello che penso anche io...Se non si mette a fare Gazzate,diventerà come dice il Coach un supercampione..Forza Mario!

Europei Under 21 finiti per Paolo De Ceglie. Il giocatore juventino, infortunatosi ieri durante la gara con la Bielorussia, ha riportato un trauma distorsivo alla caviglia sinistra: questo infatti l'esito della risonanza magnetica effettuata sul giocatore, che domani dalla Svezia farà rientro in Italia.

Ah, mi sta piacendo tantissimo Criscito sulla sinistra.
Spinge molto, ed ha un'ottima tecnica.
Peccato per il fisico un po' mingherlino, sennò potrebbe diventare un ottimo difensore centrale, moderno.

_angelus_ wrote: Tutto ciò per dire che se marchisio ha deciso di sposarsi a vent'anni e balotelli va a seminare piccoli mario ovunque, questo non pone differenze tra i due giocatori, al massimo tra i due uomini fuori dal campo.

non vorrei essere scortese, ma quale parte di:

marchisio è n (che tende all'infinito) volte più maturo di balotelli. ma anche per il modo di stare in campo, non solo per gli aspetti extracalcistici (per dire, è già sposato e presto avrà un figlio....), dove i tre anni di differenza è logico che si facciano sentire.

non è chiara?

ReBron wrote: Anche io sono juventino,Kratos,ma preferirei vedermi Cigarini in mezzo al campo piuttosto che Marchisio...

io no

e non è un caso se cigarini passa dal parma all'atalanta e poi al napoli (con tutto il rispetto) mentre marchisio al primo anno diventa titolare e pure elemento importantissimo nella Juve, giocando in champions league e non sfigurando per niente (anzi) contro il real madrid e il chelsea.

senza voler ridimensionare cigarini, per carità, anzi. lo avrei pure preso, quando si parlava di prendere un centrale tra xabi alonso e poulsen.
però a oggi la realtà è un altra, marchisio, balotelli e santon giocano stabilmente in squadre di vertice, tutti gli altri faticano a trovare una dimensione anche in squadre di media classifica, oppure la trovano, ma sono molto lontani dal giocare per obiettivi importanti

hispanico82 wrote: A mio parere Balotelli tra uno-due anni rientrerà nella categoria dei Messi e dei Cristiano Ronaldo, e con tutto che apprezzo Marchisio come giocatore, il livello tra i due è completamente diverso.

questa affermazione è basata solo sul fatto che balotelli è un attaccante spettacolare, marchisio un centrocampista centrale che si vede soprattutto in fase difensiva. per me, fatte le precisazioni dovute ai ruoli diversi (cosa che non permette un confronto diretto), marchisio non ha NIENTE da invidiare a balotelli per affermarsi tra i migliori del campionato italiano (e non solo) già quest'anno. se balotelli rientrerà tra i messi e i cristiano ronaldo, marchisio starà tra i de rossi, gli essien, eccetera.
poi discutere su chi sia più forte lascia il tempo che trova, come fai a paragonare un attaccante a un centrocampista?

Kratòs wrote: non vorrei essere scortese, ma quale parte di:non è chiara?

Il fatto che t'abbia quotato non vuol dire che sono in disaccordo con te, era per riallacciarmi al discorso.

A me Marchisio sembra un ottimo centrocampista difensivo, uno di quelli che hanno testa per giocare bene in fase difensiva, molto più di giocatori simili come Sissoko o Gattuso, ma dalle molte partite viste mi sembra un centrocampista che abbia poca visione di gioco e poco piede, quindi abbia bisogno di uno che costruisca accanto per eccellere.

[align=center]Abbiati[/align]
[align=center]Grandoni-Zanchi-Cirillo[/align](Mezzano, Ferrari)
[align=center]Gattuso-Baronio-C.Zanetti-Zambrotta[/align](Coco)
[align=center]Pirlo[/align]
[align=center]Ventola-Comandini[/align]

E De Sanctis, Vannucchi, Perrotta, Rivalta, Spinesi...

Adoravo questa Under!  :cheer:

Ma questa squadra, composta da alcuni campionissimi (così erano considerati all'epoca) alla fine cosa ha prodotto?
GAttuso e Zambrotta (che già facevano la spola con la nazionale maggiore), Zanetti.... Pirlo da trequartista ha "fallito" ad alto livello, poi si è riciclato alla grande da mediano atipico ma è già una cosa diversa.

Poi? Due portieri di medio alto livello ma sempre panchinari nelle grandi squadre (Abbiati è titolare nel Milan solo da quest'anno, dopo anni), nessun difensore di livello (massimo da medio bassa classifica), attaccanti sfortunati ma li oltre al livello "salvezza", ad andare bene, non andiamo.

Quindi da quella chè era la squadra giovanile italiana più forte di sempre dopo (forse) quella di Totti, Nesta e Panucci abbiamo ottenuto 3-4 giocatori di livello molto alto.

Se da questa attuale ne tiriamo fuori 2, quindi, non sarà un risultato da buttare, 3-4 sarebbe un ottimo risultato.

vittoliam wrote: Peccato per il fisico un po' mingherlino, sennò potrebbe diventare un ottimo difensore centrale, moderno.

Vero, ormai mi sembra chiaro che il suo futuro sarà sull'esterno: oltre alla ottima tecnica ha anche grande facilità di corsa, qualità che sarebbero un po' sacrificate giocando centrale. Peraltro non mi pare sia impeccabile in quanto a posizione anticipi eccetera, ormai la strada dovrebbe averla imboccata definitivamente, anche grazie a Gasperini.

Hobbit83 wrote: Adoravo questa Under!  :cheer:

Più cappa.

C'è da dire una cosa: di quella squadra avrebbe fatto parte anche Buffon (che giocò pochissimo passando subito nella maggiore)... ed in più ne faceva parte pure Ambrosini.


Comunque il tuo discorso, fondamentalmente, è giusto.

_angelus_ wrote: Il fatto che t'abbia quotato non vuol dire che sono in disaccordo con te, era per riallacciarmi al discorso.

allora ok

Teo wrote: A me Marchisio sembra un ottimo centrocampista difensivo, uno di quelli che hanno testa per giocare bene in fase difensiva, molto più di giocatori simili come Sissoko o Gattuso, ma dalle molte partite viste mi sembra un centrocampista che abbia poca visione di gioco e poco piede, quindi abbia bisogno di uno che costruisca accanto per eccellere.

quest'anno ha giocato quasi sempre con sissoko o gli altri due che non nomino, pochissime volte con zanetti (l'unico che può definirsi regista - sui generis - nella nostra rosa). eppure ha fatto comunque un grandissimo campionato.
non è un regista, ovvio, ma il piede ce l'ha, vedi il gol alla fiorentina (uno senza piedi buoni spara forte in faccia al portiere, lui ha fatto il colpo sotto) o l'assist a iaquinta all'ultima di campionato.
se ti aspetti il lancio alla xabi alonso, pirlo o (per restare sulla terra) d'agostino, allora cambia giocatore, però dire a questo che non ha piede non mi sembra corretto..

Se per dire "Ha piede" mi citi un tiro in porta non hai un granchè il senso di cosa voglia dire fare il centrocampista di costruzione nel calcio, con tutto il rispetto.

E' un giocatore che mi piace, quindi lo seguo nelle partite, e ripeto che gli manca il piede per essere un centrocampista completo, potrebbe sicuramente diventare un giocatore come De Rossi, che non è un regista, ma è un centrocampista che sa fare benissimo la fase difensiva, che sa impostare in modo semplice e che sa inserirsi.