Page 43 of 100

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 11:59
by Mike
secondo me sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48.
inoltre la poca considerazione dei Deep Purple mi lascia molto perplesso.

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 13:13
by Valex
Mike wrote: secondo me sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48.
inoltre la poca considerazione dei Deep Purple mi lascia molto perplesso.

Queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.... La musica non si può classificare!!!

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 13:19
by Mike
Valex wrote:
Queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.... La musica non si può classificare!!!
se si parla di classifiche, direi che queste parole vincono con ampio margine quella delle ovvietà.

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 13:31
by SafeBet
E' anche vero che mi risulta difficile trovare dei criteri condivisi per giudicare quale possa essere il migliore assolo della storia, a prescindere dallo strumento suonato. Perché se ne fai una mera questione tecnica, allora ne sminuisci il valore artistico. Se invece tieni conto dell'espressività, allora subentra il gusto soggettivo e quindi la classifica assoluta è improponibile.

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 13:32
by matzoid182
17esima Cliffs of Dover!

:notworthy: :notworthy:

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 13:41
by Dazed and Confused
Mike wrote: se si parla di classifiche, direi che queste parole vincono con ampio margine quella delle ovvietà.
Ecco appunto, mike mi ha anticipato.

Ovviamente una classifica musicale (a meno che non si parli di vendite :lol2:) lascia sempre il tempo che trova.

Logicamente sarà sempre influenzata dal gusto soggettivo, ma per come la vedo io è comunque utile: scorrendo infatti i vari titoli delle canzoni chiunque può venire a conoscenza di brani meravigliosi che magari prima non conosceva.


Insomma, non fermiamoci ai freddi numeri... prendiamola più come un consiglio su tante buone canzoni, senza bisogno di metterle tutte in ordine dalla migliore alla "meno meglio".

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 16:09
by Valex
Dazed and Confused wrote: Ecco appunto, mike mi ha anticipato.

Ovviamente una classifica musicale (a meno che non si parli di vendite :lol2:) lascia sempre il tempo che trova.

Logicamente sarà sempre influenzata dal gusto soggettivo, ma per come la vedo io è comunque utile: scorrendo infatti i vari titoli delle canzoni chiunque può venire a conoscenza di brani meravigliosi che magari prima non conosceva.


Insomma, non fermiamoci ai freddi numeri... prendiamola più come un consiglio su tante buone canzoni, senza bisogno di metterle tutte in ordine dalla migliore alla "meno meglio".

Ma guarda che non sono io infatti che mi stupisco che "sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48" proprio perchè intendo questa classifica proprio appunto come la intendi te, ossia come un sunto dei migliori solo mai realizzati senza però dover dire per forza quale sia il migliore e quindi senza stupirmi se trovo un ordine diverso da quello che avrei fatto io!!!

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 16:42
by Cammellaio Patto
la cosa che mi lascia un po' perplesso in queste classifiche è di trovarci sempre e solo i soliti noti, mai qualcosa di più ricercato e interessante. certo dipende pure dal target di acquirenti che queste riviste hanno.

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 17:51
by lleo
beh, ste classifiche sono fatte esclusivamente per vendere copie, mica per sancire chissà quale verità.


@contropelo: e lo so indo è pontassieve  :01:

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 18:33
by cecaro
Noi siamo soddisfatti, Kirk è presente per ben tre volte di cui la settima assoluta. :metal: :metal: :metal:

Mi sembra che il più citato sia Clapton, non a caso "Clapton is God". :notworthy:

Gravissima la mancanza di Peter Green.  :polliceverso:

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 20:03
by Contropelo
lleo wrote: @contropelo: e lo so indo è pontassieve  :01:
Perchè, di dove sei? :forza:
Cammellaio Patto wrote: la cosa che mi lascia un po' perplesso in queste classifiche è di trovarci sempre e solo i soliti noti, mai qualcosa di più ricercato e interessante. certo dipende pure dal target di acquirenti che queste riviste hanno.
E soprattutto, mi pare, pochissimo jazz, una cosa un po' da :roll:.

In più, non ricordavo che in Smell Like Teen Spirits ci fosse un assolo, figuriamoci il 26esimo di tutti i tempi.( :lol2:).

:D

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 20:24
by Jacoby
Contropelo wrote:

In più, non ricordavo che in Smell Like Teen Spirits ci fosse un assolo, figuriamoci il 26esimo di tutti i tempi.( :lol2:).

:D
Si infatti è assurdo...pur amando tantissimo i Nirvana è incredibile che l'assolo di  Smells like... sia 26esimo  quando poi vedo che al 62 c'è  David Gilmour con Money :disgusto:

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 21:12
by Contropelo
Jacoby wrote: Si infatti è assurdo...pur amando tantissimo i Nirvana è incredibile che l'assolo di  Smells like... sia 26esimo  quando poi vedo che al 62 c'è  David Gilmour con Money :disgusto:
Eh no, ma Kurt Cobain, leggenda... Bah. :roll:
Non sapevo che si potesse usare la leggenda al posto del plettro.

Re: Musica

Posted: 22/08/2008, 21:19
by NckRm
Anche i fratelli allman ci sono svariate volte.  :gazza:

Re: Musica

Posted: 23/08/2008, 1:30
by Teo
Contropelo wrote: Eh no, ma Kurt Cobain, leggenda... Bah. :roll:
Non sapevo che si potesse usare la leggenda al posto del plettro.
Perchè devi rollare D.P., perchè!!