Play.it Usa Forum

Squirek wrote: Ecco l'origine di tutti i nostri mali:
Draft 2004
round 1. Robert Gallery, OT, Iowa
round 2. Jake Grove, C, Virginia Tech
round 3. Stuart Schweigert, S, Purdue
...impossibile fare peggio!! e ora ne paghiamo le conseguenze 

negli anni precenti abbiamo fatto delle nefandezze simili, se non peggiori. Parlo ad esempio di Derrick Gibson al primo giro nel 2001, Phillip Buchanon primo giro nel 2002, Tyler Brayton nel 2003 (con Teyo Johnson al secondo giro). E mi fermo qui per non scavare troppo nel passato ... il mio fegato con uno kneel down implora pietà  :gazza:

Angus wrote: Certo che con Miami la prima assoluta quest'anno ce la scordiamo..... ma la seconda è vicina!
A parte gli scherzi... se avessimo una linea migliore sarebbe il caso di provare il pupone per qualche drive... con questa linea sarebbe un suicidio (verrebbe massacrato!!!).
Temo il ritorno di Josh McCown....
Ciò detto finalmente si sono rivisti Burgess e Sapp.
Secondo me abbiamo pagato il tentativo di limitare V. Young lasciando più spazio alle corse.
A mio modesto parere i problemi, a parte Sims, sono ancora una volta STU ... sempre tre passi fuori posizione e il fatto che Daunte non ha più la "testa" ... se ci fate caso sbaglia le giocate importanti... come se non reggesse la pressione: unica partita buona è stata quella con Miami dove la rabbia (e la pochezza dell'avversario) gli hanno consentito di portare a casa il risultato.
 

Ti stai dimenticando dei Rams.

The Snake 12 wrote: negli anni precenti abbiamo fatto delle nefandezze simili, se non peggiori. Parlo ad esempio di Derrick Gibson al primo giro nel 2001, Phillip Buchanon primo giro nel 2002, Tyler Brayton nel 2003 (con Teyo Johnson al secondo giro). E mi fermo qui per non scavare troppo nel passato ... il mio fegato con uno kneel down implora pietà  :gazza:

Ecco bravo mi hai anticipato..
Inoltre io, proprio per non andare troppo lontano, un pensierino lo farei anche sulle pirme scelte degli ultimi due draft..
Abbiamo scelto Michael Huff, che non sta certo brillando, quando avevamo la possibilità di scegliere Matt Leinart!!
Ma no, d'altronde c'era disponibile quel fenomeno di Brooks quindi a che ci serviva Leinart.. molto meglio Brooks, così da tagliarlo l'anno dopo e puntare diritti su Rassell, che potenzialmente ha le stesse probabilità di diventare un fenomeno x doti fisiche ed atletiche, come di essere il più grande bust della storia, dopo l'inarrivabile Leaf, per scarsa propensione ad applicarsi ( basta vedere in che condizioni fisiche si è presentato dopo soli 2 mesi e mezzo di stop per farsi un'idea... 278 libbre, ben 25 in più rispetto dell'holdout, neanche fosse un uomo di linea...)
Inoltre, per come fa giocare la squadra Kiffin Leinart sarebbe stato senza dubbio il QB perfetto e a questo ultimo draft avremmo potuto scegliere Calvin Johnson, l'unico tra i papabili ad avere un futuro radioso in NFL a priscindere da tutto e tutti insieme a Peterson!
Insomma il grosso problema di questi anni è che ai draft abbiamo sempre scelto dei prospetti rischiosi, delle scommesse, (che puntualmente aimè per noi sono state inesorabilmente perse) che una franchigia nelle condizioni in cui eravamo e siamo tutt'ora non può permettersi di fare!

Il drop di Mike Williams nel finale di partita è stato proprio il drop che ha fatt trabocca' il vas' ( :gazza: pessima....), il WR ex Detroit è stato infatti tagliato....mmm..secondo me una decisione un pò affrettata al di là degli errori dell' ultima week avevo letto di un giocatore in ripresa.

Radiers waived WR Mike Williams.
What a way to go out. Williams made some progress in Oakland, but was inconsistent and dropped a key pass on fourth-and-14 last week that ended the game for the Raiders. Williams was thrown-in with Josh McCown for the Raiders' fourth round draft pick on draft day. While Williams will likely get one more shot in the league, it's only a matter of time until he joins Charles Rogers in career purgatory. Oct. 30 - 6:47 pm et

impossibile dire cosa sarebbe successo se lo scorso anno avessimo preso Leinart... forse sarebbe stato un buon punto di partenza, ma più probabilmente sarebbe stato catastrofico come il resto della squadra, oppure si sarebbe infortunato gravemente "grazie" alla mancanza di protezione da parte della linea. Sono discorsi suggestivi, ma alla fine non se ne cava nulla.
Mike Williams paga la scarsa concentrazione mostrata finora... certo quel drop è stato fatale, e con il suo taglio Kiffin ha dato un messaggio a tutti gli altri. Who's next ?
Tim Dwight darà una mano come receiver e soprattutto come returner, dove Carr, Higgins e ultimamente anche Rhodes, hanno fatto poco e niente.
Probabile che la prossima mossa sarà l'attivazione di Michael Bush dalla PUP list, con il taglio di Andrew Walter... dato che Lane Kiffin ha fatto intendere entrambe le cose, e se 1+1 fa ancora 2...

nel frattempo si registra anche un movimento minore, con il taglio di P.K. Sam dalla practice squad. Vedremo prossimamente chi prenderà il suo posto.

The Snake 12 wrote: impossibile dire cosa sarebbe successo se lo scorso anno avessimo preso Leinart... forse sarebbe stato un buon punto di partenza, ma più probabilmente sarebbe stato catastrofico come il resto della squadra, oppure si sarebbe infortunato gravemente "grazie" alla mancanza di protezione da parte della linea. Sono discorsi suggestivi, ma alla fine non se ne cava nulla.

Hai perfettamente ragione, con i se e i ma non si va da nessuna parte!
E poi sono fermamente convinto che anche con Leinart sia l'anno scorso che anche quest'anno non sarebbe cambiata di molto la faccenda..
Detto questo però, io mi sentirei molto più sicuro e fiducioso per il futuro se in roster avessimo Leinart e Calvin Johnson piuttosto che Huff e Russell ( sempre per tornare al mio discorso delle scelte scommesse-certezze) e sarei proprio stupito di trovare qualcuno che la pensa diversamente da me.

Concordo ... il draft è sempre (o quasi) una scommessa ma certo Leinart - C.J. è una scommessa meno rischiosa di M. Huff e Pupone ...
Spero solo che Jamarcus entri prossimamente in campo e dimostri a tutti noi che non capiamo nulla di NFL !!!!
ma, a parte i sogni, allo stato la scommessa è persa!

ecco qua, arriva una notizia piacevole come una palata di letame dritta nelle gengive: Tommy Kelly è fuori per la stagione per una lesione al crociato anteriore...

http://www.insidebayarea.com/raiders/ci_7328826

Forse vedremo j. Richarson .... così magari ci rendiamo conto se è un'altra scelta "azzeccata".

Angus wrote: Forse vedremo j. Richarson .... così magari ci rendiamo conto se è un'altra scelta "azzeccata".

finora per quel poco che si è visto non ha affatto demeritato

un pò di news:

- Michael Bush è fuori dalla PUP list e ieri si è allenato per la prima volta insieme al resto della squadra... chissà, magari lo vedremo in azione.
- firmato Tim Dwight, avrà la maglia numero 17 che fu di Mike Williams
- Tommy Kelly è stato messo in IR
- Jonathan Lewis, defensive tackle ex Cardinals, è stato aggiunto alla practice squad.

inoltre ecco una foto scattata durante un party di Halloween (Andrew Walter e Zach Miller insieme ad una bella fanciulla)

 

Josh McCown torna titolare: http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d803d111d&template=with-video&confirm=true

nè lui nè Culpepper sono la risposta di lungo termine nel ruolo di qb, spero solo che ci siano meno penalità.
Daunte dopo un ottimo debutto contro Miami (ma buona parte l'hanno fatta i Dolphins a far fare bella figura a lui e ai nostri runners) paga lo stallo generale dell'attacco nelle ultime partite. La sensazione dopo averlo visto all'opera ultimamente (e paragonandolo al giocatore che era ai tempi dei Vikings) è che giochi con il freno a meno tirato, e non certo per sua volontà. La mia speranza è che McCown faccia il minor numero possibile di vaccate.

Per quanto riguarda la situazione infortunati, è probabile che Curry riesca a recuperare, mentre è ancora sicuramente out Gerard Warren. Per parafrasare una famosa canzone dei Creedence Clearwater Revival... "...and I wonder, still I wonder, who'll stop the run..."

Snake mi sai dire qualcosa sull'andamento di Rhodes a Oakland?
Poco o niente,vero? 

mvp18 wrote: Snake mi sai dire qualcosa sull'andamento di Rhodes a Oakland?
Poco o niente,vero? 

Se ne è andato per soldi... e ora ne paga le conseguenze...

Peyton_Manning18 wrote: Se ne è andato per soldi... e ora ne paga le conseguenze...

Era l'ultima possibilità che aveva per guadagnare un pò di soldi,ha fatto bene.
Ci ha dato una grande mano a vincere il titolo ed era giusto che andasse ricompensato ma Indianapolis non poteva e lo sai benissimo...