no guarda thomas&jakson sommati fa 21.16 a data odiena.... mentre salmons e turiaf 18.32 tenendo presente ke turiaf gioca saltuariamente.....REal le trade sono equilibrate ma per una questione che esula da efficienze etc, nn vorrei privarmi di Reggie Evans,dunque avevo pensato Salmons+ turiaf che fanno 19 di efficienza in cambio di Thomas+Jackson che hanno 19 e qualcosa dunque assoluto equilibrio...vedi un pò te....
[align=right][snapback]792110[/snapback][/align]
e rigurdo agv fantasy: thomas 12.2+ jackson 8.9
salmons 11.9+turiaf 6.3
quindi devi aver fatto male i conti xke nn è propio equilibrata......
il perfetto equilibrio si ha propio con thomas 12.2+ jackson 8.9+milicic 8.4 =29.5
salmons 11.9+turiaf 6.3+evans 11.3 =29.5
ke viene esattamente 29.5 pari.... qui si ha l esatto equilibrio... nn mi sembra di averti proposto una trade sconveniente anzi...
LA MATEMATICA NN è UN OPINIONE
(scusate x il maiuscolo ma ci tenevo a puntualizzare)
e in un gioco fatto di statistike.....
quindi vedi 1 po tu anke io nn vorrei dare via cosi facilmente ethan thomas dp aver fatto fatica x ottenerlo ma x risolvermi 1 problema lo sacrifico.... se preferisci usare pj brown cm centro e tenere evans inutilizzato in pankina vedi tu.....siamo esattamente nella stessa situazione sl ke io devo coprire la sg con giricek.....
) ha la decenza di risultare infortunato per un bel paio di settimane tonde tonde e non mi lascia dubbi (in verità neanche May o Villanueva mi lasciano dubbi, tanto non ho un panchinaro per sostituirli, però danno un po fastidio).
) e ovviamente del redivivo-a-metà Marbury.
se qualcun altro partecipa attivamente (cioè cambia la formazione, nn necessariamente scrive qui) ditelo! (anche se nn siete voi, ma sapete che qualcun altro partecipa)
