Page 43 of 103
Re: Windy Topic 2006
Posted: 20/02/2007, 22:26
by chinasky
Il timore è che Turner resti perchè ha sempre la scusa Grossman... l'incapace, il debole, l'inesperto.
Rivera paga l'essere troppo conservativo, una cover2 giocata alla nausea, con i LB sempre troppo a prevenire i lanci arretrando. Mi riferisco al Super Bowl... a Chicago erano in tanti ad avere qualche dubbio su di lui già a inizio stagione, a fine SB i loro dubbi sono diventati una richiesta di licenziamento. I Bears pensavano che qualcuno lo portasse via come HC, l'esperimento è fallito, il signorotto sarebbe costato troppo per quello che davvero servirà. Ha cresciuto bene molti talenti, ma Smith può fare altrettanto e così qualunque uomo di sua fiducia da mettersi sotto la cappella. Il talento in squadra c'è, non serve un mago a questo punto per farla girare... certo, se parte l'annata storta Rivera avrà avuto ragione, ma la gente credono in Smith.
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 1:18
by Tonymaestri
chinasky wrote:Il talento in squadra c'è, non serve un mago a questo punto per farla girare...
Appunto. Se Rivera, con quei giocatori in squadra, non è riuscito a mettere in piedi una difesa decente nel SB, il minimo che si poteva aspettare era un bel calcio nei bassifondi.
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 2:50
by azazel
bah...come si passa dall' essere il miglior interprete della 4-3 e l' artefice di una delle difese piu dominante degli ultimi 3 4 anni all' essere meritevole di un calcio nei bassifondi, solo perchè hai perso il super bowl concedendo 22 punti al miglior attacco degli ultimi 3 4 anni, io non me lo spiego mica.
Ammesso e non concesso che si possa scaricare uno che per anni è stato l' artefice e l' ideatore di una delle difese più forti della lega solo per aver sbagliato una partita (ok...è il super bowl, ma è pur sempre una partita, visto che non mi pare di aver letto nessuno criticare Rivera prima del sb), io non sono del tutto convinto con il fatto che la partita sia stata persa/sbagliata da lui: capisco che nel Super Bowl magari la difesa è stata un pò troppo passiva, capisco tutto, ma ci stiamo dimenticando che la difesa di Chicago ha concesso all' attacco di chicago 2 drive nell' ultimo quarto con solo 5 punti da recuperare...ci dimentichiamo che la difesa di chicago ha recuperato 3 palloni 3 nella prima metà di gara tenendo la squadra in partita e ci dimentichiamo che nel fare tutto questo la difesa di chicago è rimasta in campo per il 70%? 65%? del tempo a faticare contro il sopra citato miglior attacco della lega (mentre l' attacco di chicago non ha chiuso un drive per non so quanti minuti...ed è riuscito a perdere più palloni di quanto la difesa recuperasse).
Se il discorso è che Rivera è andato in giro per mezza america a farsi intervistare per un posto da HC e quindi i Bears si sono un pò disturbati da 'sto fatto lo posso anche capire, se il discorso è che Chicago ha intenzione di dare la cosa in mano a Lovie ok....ma se il discorso è discutere la bravura di Rivera per una partita persa dopo che per anni gli sono stati fatti solo complimenti per la difesa che ha messo su...allora non mi pare un discorso corretto
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 8:33
by chinasky
azazel wrote:
bah...come si passa dall' essere il miglior interprete della 4-3 e l' artefice di una delle difese piu dominante degli ultimi 3 4 anni all' essere meritevole di un calcio nei bassifondi, solo perchè hai perso il super bowl concedendo 22 punti al miglior attacco degli ultimi 3 4 anni, io non me lo spiego mica.
Ammesso e non concesso che si possa scaricare uno che per anni è stato l' artefice e l' ideatore di una delle difese più forti della lega solo per aver sbagliato una partita (ok...è il super bowl, ma è pur sempre una partita, visto che non mi pare di aver letto nessuno criticare Rivera prima del sb), io non sono del tutto convinto con il fatto che la partita sia stata persa/sbagliata da lui: capisco che nel Super Bowl magari la difesa è stata un pò troppo passiva, capisco tutto, ma ci stiamo dimenticando che la difesa di Chicago ha concesso all' attacco di chicago 2 drive nell' ultimo quarto con solo 5 punti da recuperare...ci dimentichiamo che la difesa di chicago ha recuperato 3 palloni 3 nella prima metà di gara tenendo la squadra in partita e ci dimentichiamo che nel fare tutto questo la difesa di chicago è rimasta in campo per il 70%? 65%? del tempo a faticare contro il sopra citato miglior attacco della lega (mentre l' attacco di chicago non ha chiuso un drive per non so quanti minuti...ed è riuscito a perdere più palloni di quanto la difesa recuperasse).
Se il discorso è che Rivera è andato in giro per mezza america a farsi intervistare per un posto da HC e quindi i Bears si sono un pò disturbati da 'sto fatto lo posso anche capire, se il discorso è che Chicago ha intenzione di dare la cosa in mano a Lovie ok....ma se il discorso è discutere la bravura di Rivera per una partita persa dopo che per anni gli sono stati fatti solo complimenti per la difesa che ha messo su...allora non mi pare un discorso corretto
Credo che lui si sia preso più meriti per come ha curato la crescita e la maturazione di alcuni atleti che per altro. Sono d'accordo, non si caccia nessuno per una partita sbagliata, anche se è la Partita, ma lui era in scadenza e a Chicacgo tirava una brutta aria (su un forum che conosco, ok che non fa troppo testo ma è pur sempre un esempio chicagoano, lo criticano da un anno e passa per i più disparati motivi) e quindi stop. La scelta non è del tutto sbagliata, Rivera è bravo ma l'infortunio di Harris fa improvvisamente calare l'efficacia della sua difesa del 40% e, allora, qualche dubbio a chi deve rifirmarlo viene. Anche perchè è arrivato al SB, chiederebbe più soldi, e se hai già Smith che di difesa è un guru, perchè andare a spendere di più?
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 14:43
by vikings11
Secondo me china ha colto nel segno.....un mago difensivo non può vedere la sua difesa indebolita con l'assenza di un solo giocatore....dopo la fuoriuscita di Harris inutile negare che Chicago ha avuto diversi problemi in difesa, reparto che fino a quel momento aveva stradominato la stagione in lungo e in largo.....senza contare che nel "dopo" Harris potevano ancora fare affidamento su elementi di primissimo livello....Urlacher e Briggs su tutti..... :gazza:
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 15:16
by Teo
Non era Harris, era Mike Brown
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 19:45
by cecaro
chinasky wrote:
Come detto in off season Briggs è taggato... festeggerei, ma sto ancora pensando a Miami e non c'è un cazzo da festeggiare. Ah, Letterman è un infame (e per lui ci son le lame -cit-).
Perchè, cosa ha detto Letterman? Mi sono perso la puntata.
Re: Windy Topic 2006
Posted: 21/02/2007, 20:50
by chinasky
Teo wrote:
Non era Harris, era Mike Brown
Con l'uscita di Harris però è calata la pass rush in modo incredibile, senza il suo sforzo la linea non sapeva più come muoversi. Però su Harris il problema ci sta visto l'impatto che dà alla sezione, è quando fai partire Green per poi non saper come ragire alla perdita di Brown che sono dolori (certo Green è andato out for season in prestagione, ma questo lo sai sempre dopo...)
Come previsto sarà Bob Babich il nuovo DC, uomo di fiducia di Smith al quale è molto legato. Assistente allenatore e coach dei LB Babich è l'uomo più vicino a Smith come carattere e tipologia di gioco, si parlava di lui già quando Rivera partì per l'intervista a Dallas.
Re: Windy Topic 2006
Posted: 22/02/2007, 10:45
by vikings11
Teo wrote:
Non era Harris, era Mike Brown
beh...io credevo proprio parlasse di Tommie Harris
.....credo che sia stato proprio lui il "meno" nella difesa di CHI nella seconda parte della stagione....
Re: Windy Topic 2006
Posted: 22/02/2007, 14:12
by chinasky
vikings11 wrote:
beh...io credevo proprio parlasse di Tommie Harris
.....credo che sia stato proprio lui il "meno" nella difesa di CHI nella seconda parte della stagione....
Beh, per la pass rush, ma il sistema nell'insieme, senza l'esperienza di Brown in down field e le sue discese nel box per dare spazio a Uralcher e Briggs è venuta a mancare parecchio.
Re: Windy Topic 2006
Posted: 23/02/2007, 10:00
by vestanik
chinasky wrote:
Con l'uscita di Harris però è calata la pass rush in modo incredibile, senza il suo sforzo la linea non sapeva più come muoversi. Però su Harris il problema ci sta visto l'impatto che dà alla sezione, è quando fai partire Green per poi non saper come ragire alla perdita di Brown che sono dolori (certo Green è andato out for season in prestagione, ma questo lo sai sempre dopo...)
Come previsto sarà Bob Babich il nuovo DC, uomo di fiducia di Smith al quale è molto legato. Assistente allenatore e coach dei LB Babich è l'uomo più vicino a Smith come carattere e tipologia di gioco, si parlava di lui già quando Rivera partì per l'intervista a Dallas.
Da quanto ho letto su Babich dire uomo di fiducia è dire poco!
Praticamente è cresciuto a pane e schemi di Lovie Smith!
Comincio a pensare che il destino di Rivera fosse segnato ben prima del Super Bowl!
Re: Windy Topic
Posted: 23/02/2007, 11:05
by Alvise
Smith ha messo un suo compagno di merende nel ruolo di DC. diciamo che a Rivera gli han fatto un po' le scarpe e questo indipendentemente dal SB. Se smith è la vera testa difensiva dei bears, gli "errori" imputati a rivera (per me lo sono limitatamente sia chiaro, la difesa ha giocato da 8, anche se poteva giocare da 9) del Super Bowl non possono essere imputati solo a rivera. se no mi spiegate a cosa serve l'HC che lascia commettere per 60 minuti questi "errori", soprattutto quando sarebbe l'HC la mente dietro quella difesa? non si nota una piccola contraddizione?
Detto questo, se smith è quello dipinto da tutti, in difesa la musica cambierà poco e, poi, Rivera alla fine diventerà HC a san diego. La mia fiducia in turner è pari a zero, anche se sinceramente basta un buon motivatore a far fare il salto di qualità ai bolts.
altro punto che non capisco è il turner di chicago, perchè è ancora lì? se di errori macroscopici si son visti in quel di chicago sono stati tutti in attacco e non diamo solo la colpa a Grossman, perchè gli schemi erano prevedibili e a volte adddirittura folli. a mio parere turner è un uomo che va avanti con le sue idee senza tenere in conto dei giocatori che ha a disposizione. un mistero che sia ancora lì.
Re: Windy Topic
Posted: 23/02/2007, 17:59
by chinasky
Su Turner concordo con alvise, un grande mistero il fatto che sia ancora lì; vedremo, il timore è quello che, davvero, resti.
Su rivera: le chiamate erano sue, ci mancherebbe, ma quello che intendevo è che Smith, di fatto, è una grandissima mente difensiva senza che Rivera possa influire più di tanto sul risultato finale del disegno. Ovvio che il playbook disegnato per il SB sia opera anche di Smith il quale, con l'ex DC, se ne prende in parte la responsabilità. Per me Rivera lo vedevano già a fare l'HC da qualche altra parte, un po' come tutti noi insomma, diciamocelo... poi non ha trovato, ma a Chicago devono aver pensato "cazzi suoi, noi comunque non lo rifirmiamo, mica si fa beneficenza qui" :gazza:
A Smith allungheranno il contratto, segno che credono in quello che fa e si fidano di chi si mette come coordinator... rimane Turner, il quale è al secondo passaggio dai Bears e non vorrei avesse preteso carta bianca sin da subito, nel qual caso aspetterebbero anche qui la scadenza o chissà, se ne parla davvero poco di lui. Magari lavoreranno su un playbook finalmente buono e punteranno su nuovi nomi, non è detto che non ci siano sorprese anche tra i QB, anche se ad oggi sembra difficile.
Re: Windy Topic
Posted: 25/02/2007, 22:06
by chinasky
“He’s still our starting quarterback,” Angelo said at the NFL Scouting Combine. “We hope that all that he went through this year in terms of his game experience will manifest itself into the offseason and he’ll take another step, and we’ll continue to evaluate Rex in the process.” 
Re: Windy Topic
Posted: 27/02/2007, 14:07
by multiple
Pep Hamilton, the 49ers' offensive assistant for quarterbacks, was granted permission to interview for an assistant's job with the Chicago Bears.
Vi serve qualcuno bravo per rialzare le quotazioni di Rexy The Sexy?