Play.it Usa Forum

Non fidarti di questa gentaglia, il chiusore non esiste, vogliono traviarti insegnandoti questo termine!

Seattlefan wrote: Stavo guardando il roster dei Mariners sul sito dello ST. Ho letto tra il Bullpen queste descrizioni: Long Reliever, Runners Up, Middle Relievers...ecc
Immagino che vogliano dire quale giocatore si intende usare a seconda del periodo della partita in cui entra in campo. E' così?

A grandi linee si. Alla fine però, a meno che il manager non sia una pippa, le gerarchie sono piuttosto semplici: nelle situazioni di punteggio ravvicinate e a parità di freschezza lanciano i rilievi migliori in assoluto. Ci sono poi i casi particolari di pitchers con splits (ovvero statistiche) particolarmente favorevoli nei confronti di un battitore che quindi vengono preferiti agli altri, anche se globalmente peggiori. Se la partita è in vacca o se il punteggio è particolarmente largo la palla generalmente passa ai relievers più brocchi e meno affidabili. L'utilizzo ravvicinato degli stessi lanciatori comporta però sconvolgimenti all'interno di questo quadro, per cui non sorprenderti se magari il J.J. Putz della situazione sale sul monte con i Mariners sotto di 5 nel 9° perchè non giocava da una settimana o se tocca al long reliever con un'ERA di 7 chiudere una partita...

Di sicuro avete fatto uno speciale anche sui vari tipi di lancio (differenze tra uno e l'altro, diverse impugnature della pallina etc), potete reindirizzarmi sulla pagina in questione?

ps= ci penso e ci ripenso, leggo e lo rileggo ma continuo a non capire come diamine siano gli abbinamenti in wildcard (sarà che sono una capra nel ragionamento 'scientifico' ), qualcuno per l'ultima volta riesce a spiegarmelo con parole semplici, semplici?

forse c'era qualcosa sul vecchio forum.. 1946, hai già usato la funzione cerca? (è un consiglio che do cmq a tutti, prima di fare una domanda a cui "probabilmente" c'è già stata risposta)

si, ma nada.

MILANO1946_ultrà wrote: Di sicuro avete fatto uno speciale anche sui vari tipi di lancio (differenze tra uno e l'altro, diverse impugnature della pallina etc), potete reindirizzarmi sulla pagina in questione?

Io ne ho spiegato gli effetti sul mio blog quando ho coperto i vari lanci. Sennò il Prof. Pepper ha anche incluso le immagini dei grip per ogni lancio negli articoli di "Così uguali, così diversi".

ps= ci penso e ci ripenso, leggo e lo rileggo ma continuo a non capire come diamine siano gli abbinamenti in wildcard (sarà che sono una capra nel ragionamento 'scientifico' ), qualcuno per l'ultima volta riesce a spiegarmelo con parole semplici, semplici?

La Wild Card è la migliore delle seconde divisionali, come record, giusto? Bene, al primo turno (ossia la Divisional Series) non possono incontrarsi 2 squadre della stessa division. Premessa questa regola fondamentale, la squadra col miglior record della lega affronta la Wild Card, a meno che la Wild Card non arrivi dalla sua division. In quel caso, la Wild Card affronta la seconda miglior vincitrice divisionale, mentre le altre 2 si scontrano tra loro.

Ieri guardavo Padres vs Giants e si è riproposta una situazione che non mi è chiara da un punto di vista "tattico". I Giants sono in battuta, un uomo in prima base ed uno in seconda, nessun out in questo inning. Al piatto il battitore fa un bunt, la palla rotola davanti al catcher dei padres che la lancia al prima base per eliminare il battitore. L'eliminazione si verifica puntualmente ma i due corridori avanzano rispettivamente in terza ed in seconda base. Ma perchè non si elimina quello che dalla seconda va in terza base? E' più pericoloso perchè gli manca poco per arrivare a casa rispetto al battitore.......

Un'altra domandina....... quando si usa di solito il bunt?

everest2002 wrote: Ieri guardavo Padres vs Giants e si è riproposta una situazione che non mi è chiara da un punto di vista "tattico". I Giants sono in battuta, un uomo in prima base ed uno in seconda, nessun out in questo inning. Al piatto il battitore fa un bunt, la palla rotola davanti al catcher dei padres che la lancia al prima base per eliminare il battitore. L'eliminazione si verifica puntualmente ma i due corridori avanzano rispettivamente in terza ed in seconda base. Ma perchè non si elimina quello che dalla seconda va in terza base? E' più pericoloso perchè gli manca poco per arrivare a casa rispetto al battitore.......

Un'altra domandina....... quando si usa di solito il bunt?

Se si riesce a lanciare in terza meglio, ovviamente.
Ma spesso i corridori (se il bunt e' fatto bene) sono gia' quasi arrivati in base per cui non c'e' tempo di lanciare per eliminarli. D'altra parte un bunt fatto male potrebbe portare ad un doppio gioco.

Il bunt...quando si usa?
In teoria mai perche' non e' redditizio come invece la storia del baseball ha fatto credere.
Lo dicono i numeri. Ci sono pagine di topic.
Nella NL, poiche' i lanciatori devono battere, lo usano "abbastanza".
Le squadre SABR, come A's e Sox, lo hanno usato pochissimo nel 2007, 18 volte Oakland e 30 Boston.
Jay Bell nel 1991 per i Pirates ebbe, da solo, 30 sacrifice hits (anche se batteva .270).

everest2002 wrote: Ieri guardavo Padres vs Giants e si è riproposta una situazione che non mi è chiara da un punto di vista "tattico". I Giants sono in battuta, un uomo in prima base ed uno in seconda, nessun out in questo inning. Al piatto il battitore fa un bunt, la palla rotola davanti al catcher dei padres che la lancia al prima base per eliminare il battitore. L'eliminazione si verifica puntualmente ma i due corridori avanzano rispettivamente in terza ed in seconda base. Ma perchè non si elimina quello che dalla seconda va in terza base? E' più pericoloso perchè gli manca poco per arrivare a casa rispetto al battitore.......

Un'altra domandina....... quando si usa di solito il bunt?

Valuta il ricevitore (fino ad un certo punto), Ruiz lo scorso hanno elimino il corridore bruciandolo sull'arrivo in terza, certo che nel valutare deve tenere conto del rischio che corre.
Spiegato in parole povere il corridore in seconda è quello che può prendere più margine dalla base quindi anche trovandosi vicino al ricevitore è un out difficile, il corridore in prima può prendere meno vantaggio sulla base ma è il tiro più lungo da fare infine il il battitore è un out quasi automatico.
Quindi come ha già detto giustamente joe in un gioco dove uno degli obbiettivi e di fare 27 out capisci che si preferisce prendere il "regalo" e andare sul sicuro.
Poi ci sono mille situazioni limite sul quale si può parlare e anche cose molto più semplici come ad esempio dove rotola la pallina? Il ricevitore e mancino? Chi c'è sulle basi?

In Gara 7 delle World Series del 2001 con gli Yankees avanti 2-1 nella parte bassa del nono, Rivera sul monte e Dellucci in prima (Mark Grace, l’ex-Cub aveva battuto valido), nessun out, i DBacks chiamarono bunt.
Damian Miller battè una porcheria che Rivera raccolse facilmente. Decise di tirare in seconda per prendere Dellucci e tirò invece a centrocampo per un errore. A quel punto, uomini in prima e seconda e nessun out. Arriva al piatto proprio Jay Bell (ph per Randy Johnson che aveva rilevato Schilling). Cosa fa? Un bunt, ovvio. Ma lui, il re dei bunt, batte un’altra schifezza che Rivera ha il coraggio di tirare in terza. Out in terza e Bell salvo in prima, Miller lead runner, ma lento, in seconda.
Arizona mette Midre Cummings al posto di Miller come corridore e Womack batte un doppio, Cummings segna il 2-2, salvezza bruciata, Jay Bell ora in terza.
Counsell colpito riempie le basi. Rivera in confusione.
Torre chiama l’infield in…ci chiediamo ancora perchè…serviva un doppio gioco infatti.
Tant’è. Gonzo batte un singolo che Jeter avrebbe preso se fosse stato nella sua solita posizione. Bell, che doveva essere l’out 10 minuti prima, segna il punto vincente delle World Series. 

Per come sono andate le cose Rivera prendendo l’out facile in prima forse vinceva la partita per NY. Forse no, perchè se anche Jay Bell andava K, Womack avrebbe potuto far segnare il 2-2 comunque.
Solo un esempio di due bunt chiamati ed eseguiti male che hanno dato un “buon” risultato. I difensori del bunt dicono che la giocata viene “complicata” proprio dal bunt.
Quanti bunt vede Rivera in un anno? Due, tre…
Chi non crede al bunt può arguire che in questo caso Arizona abbia tentato ben due volte di perdere la partita regalando due out. Gli altri 4 battitori infatti hanno tutti raggiunto base! Il sample size è ovviamente microscopico.

Solo un esempio dell’uso/abuso del bunt.

dicmod wrote:
Il ricevitore e mancino?

Fede_ wrote:

La mia era una notazione più da torneo amatoriale però se ti interessa l'argomento leggiti questo:
http://www.hardballtimes.com/main/article/top-10-left-handed-catchers-for-2006/

sapreste dirmi se in edicola sono disponibili riviste sul baseball?
qualche anno fa compravo Baseball magazine o italia (non ricordo bene)... ma ultimamente non trovo nulla

Non credo che ci sia più nulla sul baseball nostrano. Una volta c'era "Tutto baseball".
Nelle grandi città (io le trovo a Bologna) poco prima dell'inizio della stagione, si trovano riviste sulla MLB con i roster e le previsioni

C'è qualcuno di voi che abbia mai preso la briga di redarre una classifica dei team a seconda dei risultati ottenuti, non so, negli ultimi dieci anni?

ps= lo so che i miei pirati sarebbero infondo, però sarebbe utile, per chi ignora la storia come me, un quadro globale di tutti i team messi in paragone.

ps2= che poi, lo so che ogni divisione è "a sé"........però chiudiamo un occhi!