Play.it Usa Forum

Mattia Canavosio wrote: secondo me con Redd sano e se Bogut finalmente dimostra di poter fare la differenza il secondo turno dei playoff non è poi così improbabile

Hanno avuto squadre più forti e ai PO non ci sono andati...secondo me vanno in lottery un'altra volta

Mattia Canavosio wrote: secondo me con Redd sano e se Bogut finalmente dimostra di poter fare la differenza il secondo turno dei playoff non è poi così improbabile

un ti allargare...
se anche Redd e Bogut fanno la stagione della vita, rimangono una squadra che possono puntare al massimo all'8 posto a est.

secondo me gli ci vorrebbe un annetto da lottery vera..il loro problema, come quello dei pacers è che sono da troppi anni a pescare al draft intorno alla decima...io scambierei redd x un expiring, un giovane e un pick (tipo:ilgauskas,gibson,pick 2010 cavs) in questo modo aggiungi talento in erba, liberi spazio salariale e ricostruisci come si deve....

deleterio wrote: secondo me gli ci vorrebbe un annetto da lottery vera..il loro problema, come quello dei pacers è che sono da troppi anni a pescare al draft intorno alla decima...io scambierei redd x un expiring, un giovane e un pick (tipo:ilgauskas,gibson,pick 2010 cavs) in questo modo aggiungi talento in erba, liberi spazio salariale e ricostruisci come si deve....

Dopo lo rinchiuderebbero il gm dei Bucks eh.
Scambi il tuo miglior giocatore per un contrattone in scadenza (chissa poi con che voglia andrebbe a giocare a Milwakee) + un giocatore/tiratore che nessun tifoso a Cleveland vuole vedere + una scelta intorno alla 27-30?
Bene ma non benissimo, penso che una ventina di squadre possano offrire di meglio e molto molto poche possano offrire peggio, siamo seri.

Porsche 928 wrote: Dopo lo rinchiuderebbero il gm dei Bucks eh.
Scambi il tuo miglior giocatore per un contrattone in scadenza (chissa poi con che voglia andrebbe a giocare a Milwakee) + un giocatore/tiratore che nessun tifoso a Cleveland vuole vedere + una scelta intorno alla 27-30?
Bene ma non benissimo, penso che una ventina di squadre possano offrire di meglio e molto molto poche possano offrire peggio, siamo seri.

mah..non mi pare che tanto x dire ray allen, quando lo presero i celtics, fosse scambiato x tanto meglio (wally con ancora 2 anni di contratto a cifre astronomiche, delonte west e pick alla 5)...alla fine redd rimane un giocatore sovrappagato che esce da un grosso infortunio in condizioni quantomeno dubbie... nessuno x redd offrirà un pacchetto pieno di talenti (vedi jefferson nella trade x KG, x restare in tema celtics)...la realtà è che milwaukee se ha l'occasione buona x cedere redd x qualcosa di futuribile, lo cede.lo sanno anche loro che sono nel limbo della 10 scelta al draft... inoltre redd chiama un vagone di soldi x il 2011 in un team con l'acqua alla gola e prendere ad esempio ilga gli salverebbe 12-13 milioni di dollari (senza contare che la motivazione di ilga non è che conti molto nel tal caso...non mi pare che i giocatori con contratti in scadenza mossi come complemento in una trade abbiamo mai giocato piu di tanto e/o avuto parecchie motivazioni)..

hanno regalato jefferson x molto meno (3 expiring contract di cui 2 non garantiti)...

deleterio wrote: mah..non mi pare che tanto x dire ray allen, quando lo presero i celtics, fosse scambiato x tanto meglio (wally con ancora 2 anni di contratto a cifre astronomiche, delonte west e pick alla 5)...alla fine redd rimane un giocatore sovrappagato che esce da un grosso infortunio in condizioni quantomeno dubbie... nessuno x redd offrirà un pacchetto pieno di talenti (vedi jefferson nella trade x KG, x restare in tema celtics)...la realtà è che milwaukee se ha l'occasione buona x cedere redd x qualcosa di futuribile, lo cede.lo sanno anche loro che sono nel limbo della 10 scelta al draft... inoltre redd chiama un vagone di soldi x il 2011 in un team con l'acqua alla gola e prendere ad esempio ilga gli salverebbe 12-13 milioni di dollari (senza contare che la motivazione di ilga non è che conti molto nel tal caso...non mi pare che i giocatori con contratti in scadenza mossi come complemento in una trade abbiamo mai giocato piu di tanto e/o avuto parecchie motivazioni)..

hanno regalato jefferson x molto meno (3 expiring contract di cui 2 non garantiti)...

Pero tu dici nel tuo post "devono fare una buona lottery" e poi ci metti una scelta che probabilmente sara nelle ultime 2-5 del primo giro.
Assieme a un giocatore seppur giovane ma anche pagato bene (son 4 milioni l'anno ma si e no ne vale la meta, gli altri glieli ha "regalati" quello col #23), su Ilga sono completamente d'accordo con te si e no che giochi una partita a Milwakee se dovesse succedere uno scambio cosi.

Gia se mettessi Hickson e un'altro al posto di Gibson cambierebbe, pero non so se lo farebbero a Cleveland visto che a loro importerebbe dar via Gibson quasi quanto prendere Redd.

Porsche 928 wrote: Dopo lo rinchiuderebbero il gm dei Bucks eh.
Scambi il tuo miglior giocatore per un contrattone in scadenza (chissa poi con che voglia andrebbe a giocare a Milwakee) + un giocatore/tiratore che nessun tifoso a Cleveland vuole vedere + una scelta intorno alla 27-30?
Bene ma non benissimo, penso che una ventina di squadre possano offrire di meglio e molto molto poche possano offrire peggio, siamo seri.

infatti,uno scambio peggiore non lo poteva trovare

olretutto ilga con bogut non serve a niente,gibson val poco e una trentersima scelta ancora meno

scrivo e sottolineo che ilga o chiunque altro di qualunque altro team andrebbe bene ai bucks..mica devono prenderlo x farlo giocare, lo prendono x risparmiare soldi l'anno prossimo visto che è visibilmente questa la loro priorità....
anche xke, sfogliando la margherita, i mavs se prendono redd dovrebbero dare howard che difficilmente interessa ai bucks e quindi l'alternativa sarebbe l'expiring di dampier e una scelta dopo la 20 di sicuro e giovani che valgono meno di gibson...

altri team vicini a redd non ne ho sentiti nominare...

Riportiamo un pò su questo topic...  :D

A me questi Bukcs non dispiacciono, anche se dalle prime mosso post-draft mi sembravano in caduta libera. Invece hanno insierito pian piano diversi elementi interessanti, magari meno talentuosi rispetto alle parenze (Villanueva e Session), ma probabilmente più utili ad un allenatore come coach Skiles.

Ridnour - Jennings - Ukic
Redd - Meeks - Bell
Delfino - Ilyasova - Luc MaM
Thomas - Warrick - Alexander
Bogut - Elson - Gadzuric

Dubbio principale sullo starting five nel ruolo alapiccola: ballottagio Delfino - Ilyasova?

Mr. Clutch wrote: Dubbio principale sullo starting five nel ruolo alapiccola: ballottagio Delfino - Ilyasova?

e se fosse Mah Boute???

nolian wrote: e se fosse Mah Boute???

Possibile, possibile.. vedendo solo i tabellini delel ultime uscite però, mi pare che Skiles lo voglia però nella second unit. 

Tagliato Walter Sharpe. Peccato.

nolian wrote: e se fosse Mah Boute???

Mbah a Moute.
Secondo me più probabile che Skiles giochi con una coppia di ali per certi versi intercambiabili, ad esempio Ilyasova-Principe o Warrick-Principe.

scusate chi è il principe?

nolian wrote: scusate chi è il principe?

luke richard mbah-a-moute

principe nel vero senso della parola di qualche stato africano che non ricordo...(almeno così la raccontò Bagatta...supponendo che non sia una bagattata)

deleterio wrote: luke richard mbah-a-moute

principe nel vero senso della parola di qualche stato africano che non ricordo...(almeno così la raccontò Bagatta...supponendo che non sia una bagattata)

http://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Mbah_a_Moute

Mbah a Mouté is a prince in his native village of Bia Messe (near Yaounde)[1], as he is a son of the elected village chief, Camille Mouté à Bidias. His father is a high-ranking government official, managing the National Employment Fund of Cameroon, a training and job-placement national agency.

Debbo dire che è un giocatore che apprezzo davvero, mi auguro che giochi tanto.