Play.it Usa Forum

quello di lucarelli per me è giallo.

detto questo,renè che tira fuori il discorso arbitri non me l'aspettavo proprio

lele_warriors wrote:quello di lucarelli per me è giallo.

detto questo,renè che tira fuori il discorso arbitri non me l'aspettavo proprio

Perché no? Io non ho visto la partita, ma ho visto quel fermo immagine... e vorrei capire cosa sia successo. La Gasport neanche ne parla in 3 articoli in cui avrebbe dovuto citarlo, quindi mi sembra strano...

rene144 wrote:

lele_warriors wrote:quello di lucarelli per me è giallo.

detto questo,renè che tira fuori il discorso arbitri non me l'aspettavo proprio

Perché no? Io non ho visto la partita, ma ho visto quel fermo immagine... e vorrei capire cosa sia successo. La Gasport neanche ne parla in 3 articoli in cui avrebbe dovuto citarlo, quindi mi sembra strano...

E' successo che c'è stato un rimpallo e la palla è schizzata su Licht, in netto fuorigioco ma non facile da vedere proprio per il flipper precedente.
L'errore c'è pure dopo, perché Mirante a quel punto dev'essere espulso o no?
Comunque pochi cazzi, il fuorigioco c'è e nessuno lo mette in dubbio, poi per fortuna il rigore è stato sbagliato così i vari piangina rosikoni che portano avanti lo stereotipo della Giuve che rubba possono tranquillamente stare con due piedi in una scarpa. Almeno fino a domenica prossima.

rene144 wrote:Il primo è un errore, ma la Gazzetta neanche lo cita. E sempre su quel sito, non ne parlano neanche Nicchi e Carrera. Quindi? Non è successo?

Quel rigore è il classico episodio per cui il calcio dal campo è uno sport, in tv è un altro.
Mi spiego: nessuno tifoso, giocatore, telecronista o arbitro in presa diretta se ne è accorto, Licht veniva da destra e dopo il rimpallo la sua posizione appariva regolare, poi c'è stato lo scontro con Mirante e tutti si sono concentrati su quello.
Di fuorigioco come questo ne ho visti a centinaia, su rimpallo o respinta spesso è difficilissimo vederli a occhio nudo.
Ovviamente era invece offside netto e la tv è stata impietosa a mostrarlo, ma non sempre come stavolta il calcio televisivo è più veritiero del campo (penso per esempio ai contatti minimi spacciati per rigore alla moviola)

lele_warriors wrote:quello di lucarelli per me è giallo.
...

Perche?

Si disinseressa completamente di una palla su cui non puo mai arrivare, va a gomito altissimo e colpisce il collo/faccia, cosa deve fare di piu? Tirar fuori un macete?

rene144 wrote: Che fine ha fatto "giudicate voi", la mancanza di moviola, sempre di Sky all'inizio?

Se non erro (potrei sbagliare) è morto insieme al passaggio da Tele+ a Sky. ricordo un giornalista che durante una delle prime telecronache del dopo-cambio di linea partiva col "giudicate voi" per poi correggersi.

Porsche 928 wrote:

lele_warriors wrote:quello di lucarelli per me è giallo.
...

Perche?

Si disinseressa completamente di una palla su cui non puo mai arrivare, va a gomito altissimo e colpisce il collo/faccia, cosa deve fare di piu? Tirar fuori un macete?

Na, per me fa un taglia fuori con il gomito leggermente alto, assolutamente fallo, assolutamente giallo, ma non di più. Anche perché se lo guardi bene non prende nè collo nè faccia, al contrario di quello che sembra vvoler dire Vidal.

rene144 wrote:

lele_warriors wrote:quello di lucarelli per me è giallo.

detto questo,renè che tira fuori il discorso arbitri non me l'aspettavo proprio

Perché no? Io non ho visto la partita, ma ho visto quel fermo immagine... e vorrei capire cosa sia successo. La Gasport neanche ne parla in 3 articoli in cui avrebbe dovuto citarlo, quindi mi sembra strano...

Sul sito della Gazza c'è ancora il link all'articolo intitolato "gol fantasma di Pirlo" che aveva fatto scatenare i blogger (tutti contro l'arbitro ovviamente) solo che ora è disattivato. Se lo clicchi dice che non trova il pezzo. Me sa che han visto il replay e han pensato fosse meglio evitar figuracce

T-Time wrote:

rene144 wrote:Il primo è un errore, ma la Gazzetta neanche lo cita. E sempre su quel sito, non ne parlano neanche Nicchi e Carrera. Quindi? Non è successo?

Quel rigore è il classico episodio per cui il calcio dal campo è uno sport, in tv è un altro.
Mi spiego: nessuno tifoso, giocatore, telecronista o arbitro in presa diretta se ne è accorto, Licht veniva da destra e dopo il rimpallo la sua posizione appariva regolare, poi c'è stato lo scontro con Mirante e tutti si sono concentrati su quello.
Di fuorigioco come questo ne ho visti a centinaia, su rimpallo o respinta spesso è difficilissimo vederli a occhio nudo.
Ovviamente era invece offside netto e la tv è stata impietosa a mostrarlo, ma non sempre come stavolta il calcio televisivo è più veritiero del campo (penso per esempio ai contatti minimi spacciati per rigore alla moviola)

Però era tutto nella visuale del guardalinee. Diciamo che l'errore si attenua leggermente perchè c'è quel rimpallo che può incasinare il guardalinee. Comunque bella serie della crew arbitrale: fuorigioco sbagliato-rigore giustamente assegnato-rigore non fatto ripetere

Qualcuno sa qual'è il motivo per cui i giudici di porta si mettono sul lato di fondo vicino al guardalinee e non sull'opposto per avere una copertura più globale?
Me lo chiedevo ieri e Mauro ha avuto lo stesso quesito ma non hanno dato risposta se non forse quella secondo cui l'arbitro principale si mette dall'altra parte e vede lui, anche se mi sembra poco sensato visto che non sempre riesce ad essere cosi vicino all'azione se veloce o di ripartenza.

LeatherBoy wrote:E' successo che c'è stato un rimpallo e la palla è schizzata su Licht, in netto fuorigioco ma non facile da vedere proprio per il flipper precedente.

E' una scusa un pò ridicola Leather, senza polemiche e critiche.

Vorrei non entrare nel discorso arbitri, ma quando c'è la Juve per mezzo proprio non riesco a non farlo.

Radiofreccia wrote:

LeatherBoy wrote:E' successo che c'è stato un rimpallo e la palla è schizzata su Licht, in netto fuorigioco ma non facile da vedere proprio per il flipper precedente.

E' una scusa un pò ridicola Leather, senza polemiche e critiche.

Vorrei non entrare nel discorso arbitri, ma quando c'è la Juve per mezzo proprio non riesco a non farlo.

Eccerto perchè la juve rubbbbaaaaaaa

comunque sappiate che io non sono del tutto convinto da quella foto
Ho letto in rete che il contrasto tra il pantaloncino di Mirante e l'erba è un pò troppo netto e poi ci sta quell'alone sulla linea che non mi spiego

LADRI LADRI LADRI

Yuppidù wrote:Eccerto perchè la juve rubbbbaaaaaaa

Nono, semplicemente perchè la Juve mi sta sul..