Play.it Usa Forum

Assassino reale wrote: Personalmente gioco con entrambi i format, e ti posso assicurare che il modo di costruire la squadra deve essere necessariamente molto diverso.

puoi spiegarci perchè la squadra dovrebbe essere costruita in modo diverso ? Perchè tieni conto delle squadre della tua division o per altri motivi ?

koper wrote: puoi spiegarci perchè la squadra dovrebbe essere costruita in modo diverso ? Perchè tieni conto delle squadre della tua division o per altri motivi ?

Avevo scritto un post oceanico e firefox ha crushato

Comunque riassumendo: la differenza principale sta proprio nell'idea stessa di H2H. Non c'è bisogno, anzi è perfettamente inutile, dominare una (o più) statistica/statistiche. Vincere una stat 10-2 porta una W, vincere 3-2 idem. E' dunque molto più utile avere una squadra bilanciata e un roster duttile*, in grado di competere in quasi tutte le categorie, scegliendo di volta in volta il lineup a seconda dell'avversario e del punteggio.

Capitolo battitori: nell'H2H, evitare a tutti i costi i battitori di striscia. Come detto sopra, nell'arco di un mese è preferibile avere un battitore che fornisce 1/2 HR a settimana rispetto ad uno che ne spara fuori 5 in una settimana (Soriano who?) e poi è un ghiacciolo per il resto del mese. Dal punto di vista del roto invece non c'è nessuna differenza, 15 HR battuti nello stesso giorno equivalgono a 1 HR battuto ogni 2 giorni. Il problema è che in buona sostanza tutti i battitori tendono ad alternare slump e periodi caldi, tuttavia esistono alcune doti che non slumpano, come la velocità e la disciplina al piatto.
*In questo senso può aver senso riservare gli ultimi posti del roster agli specialisti di categorie "particolari", come i 3B o le SB, giocatori in grado di vincere da soli una stat contro squadre che sono deboli in determinati settori.

Ma la differenza principale fra H2H e roto secondo me sta nel pitching: nel roto è dannoso avere lanciatori scarsi, dato che prestazioni di basso livello peggiorano sempre più la situazione nella classifica generale. Nell'H2H non è necessariamente così, questo perchè ogni settimana si riparte da 0, e a volte può capitare che sia ugualmente produttivo schierare un lanciatore scarso (soprattutto negli ultimi giorni della settimana).

Non dico quali per ovvi motivi, ma a mio avviso ci sono dei giocatori che sono molto più adatti per un format rispetto all'altro.

x AR
immagino che le differenze a cui hai accennato facciano riferimento a leghe con draft annuale ..
nel caso di una keeper league come la nostra dove la programmazione va fatta sul medio periodo e la gestione dinamica del roster durante la stagione ha delle chiare limitazioni sulla disponibilità di giocatori validi e sulle procedure regolamentari per acquisirli , mi rimane difficile pensare che una rotisserie potrebbe essere gestita in maniera dissimile dalla nostra .. questo naturalmente riguardo all' impostazione pre-season del roster e non all'ovvia differente gestione settimanale della partita

grazie per la spiegazione .. mi dispiace per la faticaccia andata in fumo ..

koper wrote:

Pixi89 wrote:Senza offesa ma non ho capito nulla di ciò che hai scritto..

ma io non mi sono offeso se non hai capito .. anzi ..

Hai ragione, mi basta aver capito di essere ai PO..

#colpobasso

koper wrote:x AR
immagino che le differenze a cui hai accennato facciano riferimento a leghe con draft annuale ..
nel caso di una keeper league come la nostra dove la programmazione va fatta sul medio periodo e la gestione dinamica del roster durante la stagione ha delle chiare limitazioni sulla disponibilità di giocatori validi e sulle procedure regolamentari per acquisirli , mi rimane difficile pensare che una rotisserie potrebbe essere gestita in maniera dissimile dalla nostra .. questo naturalmente riguardo all' impostazione pre-season del roster e non all'ovvia differente gestione settimanale della partita

grazie per la spiegazione .. mi dispiace per la faticaccia andata in fumo ..

La dynasty in effetti assottiglia molto la differenza, se non altro perchè ogni anno il mercato è solo un piccolo sotto insieme e c'è meno margine di manovra. Il discorso sui pitchers però resta valido, rimanendo nel mio seminato posso dirti in una roto (magari sbagliando) avrei adottato una diversa strategia su quali RFA tenere e quali lasciare andare (ad esempio avrei tenuto Hamels e lasciato andare Tulo), e fatto scelte diverse riguardo la composizione numerica del roster (meno pitchers/più hitters).

la sfida tra chicago e boston è ancora tutta aperta...9-7 per noi per ora, ma ci sono ancora tante statistiche in bilico, specialmente nel hitting; speriamo in una striscia calda dei rimpiazzi durante il weekend.

cmq sia: è l'anno di seattle, non c'è dubbio.

Sì ce la stiamo giocando al ribasso.. Per il pitching si deciderà molto stanotte.

Certo che belin tasco non meno di due ore dopo sei passato a condurre 11 a 5.. A sto punto non ci resta che sperare in un miracolo..

Pixi89 wrote:Certo che belin tasco non meno di due ore dopo sei passato a condurre 11 a 5.. A sto punto non ci resta che sperare in un miracolo..

il mio pitching ha cercato di perderla in tutti i modi possibili, ma mi è andata bene...si va in semifinale contro la predestinata seattle, che è la netta favorita anche causa infortuni che si stanno ammassando nei Buccaneers.

Belin tasco quando domenica eravamo sul 7 a 9 non ci credevo! Erano decisivi Lester e Nolasco ed è andata bene a te.
Anche con gli infortuni però non mi pare che il tuo attacco sia stato con il freno a mano però!

Ma scongiura di meno va, Tasco!
:D

e forza Seattle ovviamente.

ItalianBlueJay wrote:
e forza Seattle ovviamente.

ItalianBlueJay wrote:Ma scongiura di meno va, Tasco!
:D

e forza Seattle ovviamente.

per forza, non c'è altra possibilità! :D

Non é piu' l'anno dei Buccaneers (e forse nemmeno dei Patriots? ).

Forum dinasty deserto via con il Trash Talking per la finale

kromfel wrote:Non é piu' l'anno dei Buccaneers (e forse nemmeno dei Patriots? ).

Forum dinasty deserto via con il Trash Talking per la finale

C'è poco da scrivere, finale a senso unico.

Forza Seattle.