Play.it Usa Forum

calma....calma

E chi si agita?

ma quale calma, clima playoff

bure wrote: Certo che sentire un tifoso dei Flyers lamentarsi del gioco sporco altrui è un pò come dover ascoltare un gobbo che ha il coraggio di lamentarsi di presunti errori arbitrali.
Orpik la porcata l'ha fatta beninteso, ma quelli che continuano a piangere contro Pittsburgh dandogli dei whiners non si rendono conto di esser loro i veri whiner?
sembrano anzer nella dynasty [...]

Mah, fai tutto tu... Quindi tirando di mezzo i Flyers il discorso di Tortorella svanisce? Non vale perché ha dato del whiner pure a Malkin? Per quanto mi riguarda più che le botte - che nell'hockey si danno e si prendono - il punto sta nelle scenette da verginelle innocenti, che è il motivo per cui Tortorella si è sfogato...

ClaudeGiroux wrote: L'unico hit opinabile di Richards che io ricordi é quello su Booth...

quel che si dice una memoria selettiva

..cosiccome non vorrei mai nella mia squadra i due personaggi di cui si é discusso in precedenza, de gustibus...

quando si dice gusti dimmm..

Steelhead wrote: Mah, fai tutto tu... Quindi tirando di mezzo i Flyers il discorso di Tortorella svanisce? Non vale perché ha dato del whiner pure a Malkin? Per quanto mi riguarda più che le botte - che nell'hockey si danno e si prendono - il punto sta nelle scenette da verginelle innocenti, che è il motivo per cui Tortorella si è sfogato...

diciamo che Tortorella si è, appunto, sfogato... dicendo cagate, tra cui spicca quella su Malkin.

bure wrote:quel che si dice una memoria selettiva

Ricordami gli altri allora.

sto lavorando per i topic delle serie PO di quest'anno, ma qualcuno è così gentile da indicarmi come si apre un sondaggio nuovo e non solo un nuovo topic??

The Answer Palermitano wrote:sto lavorando per i topic delle serie PO di quest'anno, ma qualcuno è così gentile da indicarmi come si apre un sondaggio nuovo e non solo un nuovo topic??

mi sa che non si può in questo forum

ClaudeGiroux wrote:

bure wrote:quel che si dice una memoria selettiva

Ricordami gli altri allora.

oltre alle 'hits' assurte agli onori della cronaca, o di youtube (booth, connolly, belanger, petrovicky..), ci sono gli innumerevoli tentativi non andati a 'buon' fine..
la maggioranza avvenuti nel rispetto delle seguenti linee guida:
- tentativo di eliminare un avversario pericoloso (nel senso che gioca bene a hockey e potrebbe far perdere la squadra di Richards)
- cercare di provocare l'infortunio in una situazione in cui l'avversario non ne sia cosciente (impegnato nella giocata o semplicemente impossibilitato a vedere Richards arrivare)
- farlo mentre sul ghiaccio non ci sono avversari che possano spezzargli le ossa come meriterebbe

ai 'bei tempi' avrebbe o smesso di giocare molto presto, o fatto l'agnellino come sinora a LA; considerato che sembra un tipo molto sveglio, presumo la seconda.

Quindi Richards é un killer che va a caccia di fenomeni tipo Booth, Connolly, Belanger, Petrovicky. La creme de la creme. Ora capisco...strano che non abbia ucciso Crosby, ci ha giocato contro solo 48576 volte. Forse é troppo scarso per cercare di eliminarlo.

Che poi vabbe' l'hit su Connolly se ne puo discutere, quello su Belanger é spalla contro spalla, e quello su Petrovicky é un clean hit tutta la vita.

Saranno contenti a Columbus. Una mezza buffonata cmq.

JS_53 wrote:Saranno contenti a Columbus. Una mezza buffonata cmq.

Quoto. Tre anni di fila con la prima non si può vedere.

JS_53 wrote:Saranno contenti a Columbus. Una mezza buffonata cmq.

Tanto il più forte è Grigorenko, quindi non c'è problema per Columbus, Edmonton si prenderà Nail e tutti contenti.

consiglio a tutti di farsi un giro qui dentro: statistiche a non finire..
http://www.fearthefin.com/2012/4/10/293 ... redictions