Mahor wrote:
Beh, posto che oggi secondo me non li vale in linea di massima pure io. :D
Il problema vero secondo me è quello di cui parlava qualcuno pagine addietro: se si ha la certezza che TUTTI quei soldi li rinvesti sul mercato, magari appiccicandogliene un altro po' ok. Perché con quei soldi se li investi bene ti puoi comprare tre o quattro giocatori giovani dal gran potenziale che magari non da subito ma comunque possono arrivare a fare la differenza e, soprattutto, diverrebbero le fondamenta di una squadra interessante per il futuro (e avete già Thiago Silva come pilastro delle fondamenta, non scordiamocelo).
Se invece lo vendi a 70 e ne reinvesti trenta e magari pure a casaccio come con Huntelaar... beh, rischierebbe di essere davvero la fine di un Milan ad alti livelli (a.k.a. che parta per vincere qualcosa, poi magari di riffa o di raffa la Champions te la fai anche sempre ma obiettivamente se sei il club più titolato al mondo imo non basta quello).
Certezza non se ne può avere, ma diciamo pure che lo scorso anno c'erano 70 milioni da ripianare, quest'anno 9, direi che il problema bilancio conta poco.
Probabilmente l'incasso verrebbe reinvestito, tutto o quasi.
Il miei dubbi vengono da altre cose.
Teo wrote:
Ma dai Rod, come fai solo a pensare di vendere un fuoriclasse di 20 anni, queste cose le fanno le squadrette da EL per far cassa. Se vuoi ritornare ad essere una squadra del livello in cui eravamo devi mantenere la base di fuoriclasse giovani ed aggiungerci dei colpi mirati, fatti magari col risparmio sugli stipendi o con uno scouting fatto coi controcazzi, non come adesso.
Vendi un 20enne che ti ha fatto quasi 40 goal in 70 partite, tutti importanti ed è già decisivo per la squadra per cosa?
Sul ventenne ok, concordo, sul resto meno. In effetti, come puoi pensare di vincere qualcosa vendendo i migliori? Ad esempio cedendo Ibrahimovic è certo che in finale di champions non ci vai, cedendo Ronaldo e Benzema non vai in semifinale, adesso non mi viene in mente uno ceduto dal Bayern (mi vergogno di scrivere Toni), ma i bavaresi spesso hanno ceduto di fronte a cifre importanti.
Sberl wrote:
70 milioni per Pato non li vedremo mai. Esplico meglio il mio pensiero. 70 milioni per Pato lo venderei anche io, a patto di vederli tutti (e dico tutti) reinvestiti sul mercato con oculatezza. Siccome penso che questo non accadrà mai (al massimo offriranno 40-50 milioni o di meno con giocatori), vederlo venduto mi spiacerebbe parecchio perchè andremmo incontro ad un altro anno con aspettative ancora più basse di quest'anno. Vincendo sabato sera avremmo l'occasione di finire una stagione dignitosa, soddisfacente, rovinata da un rush finale che era al di sopra delle nostre possibilità, ma che ci aveva parecchio invogliato a sognare. Obiettivo Champions raggiunto, rimane l'amarezza per il modo in cui si è usciti dalla Champions (non tanto per l'eliminazione, ma proprio per come è arrivata e anche per il modo in cui abbiamo buttato il primo posto nel girone) e dalla Coppa Italia (che andava perseguita un po' di più). Mi sono divertito, anche se il rush finale ha lasciato tanto amaro in bocca. L'estate sarà piena di incertezze e ripeto, la paura della vendita di Pato deriva dal fatto che i soldi che prenderemo saranno pochi e non reinvestiti. E io a questo punto me lo terrei ben stretto, farei cassa provando a vendere Zambrotta, Gattuso, etc... (ovviamente sperando in un loro grande mondiale, cosa su cui scommetterei dato che per tutto l'anno han camminato). Il problema è che comunque ci siamo dati la zappa sui piedi, con gli ingaggi che gli abbiamo dato...
Ecco, qua concordo in pieno, anche su Pato. 70 milioni in contanti oggi mi paiono improbabili, molto improbabili.
Pato poi è uno degli unici due leaders sotto i 30 anni, cederlo sarebbe un rischio pazzesco.
Anche la stagione, siamo andato a folate, ma abbiamo disputato un campionato tutt'altro che negativo. All'inizio ci avrei messo una firma.
aeroplane_flies_high wrote:
La realtà è che il Milan ha un buco di circa 20 mln e che tra un anno ne avrà uno altrettanto ampio visti gli ingaggi dei senatori.
9,5. Più o meno l'importo dei contratti lordi di Dida e Favalli. Se ci aggiungiamo Inzaghi superiamo i 15. Ecco, una stagione identica il prossimo anno senza quei tre terminerebbe con un attivo.
Se poi bisogna sanare il bilancio basta cedere uno dei due giocatori relativamente giovani e conosciuti in cui Leonardo non ha mai creduto, Flamini ed Huntelaar.
Diciamo che la soluzione più probabile è la seconda, qualche cessione minore, l'arrivo di Aogo ed un minimo di ringiovanimento.
BruceSmith wrote:
credo che nel bilancio del prossimo anno dovremmo avere i soldi della cl per cui ci siamo qualificati domenica.
edit: ho scritto dovremmo :lol2: ci tengo a precisare che non sono il figlio di Silvio. :gazza:
Tu zitto, aziendalista! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
