Play.it Usa Forum

meglio della Lazio che esser come voi sicuro

Rasheed wrote: meglio della Lazio che esser come voi sicuro

calma calma niente animosità  :lol2: (lo dico io noto pacificatore  )

i raghezzi ironizzavano sullo storico punro debole biancoceleste; "la presunta convinzione di essere scozzesi in terra inglese"
Non è stata un idea geniale non usare il nome Roma nella fondazione, penso si possa dire.
il giochetto laziale-burino nasce da là. Si scherza.
diciamo che ci sono due grandi fasce laziali; una che si crede più raffinata e convinta di avere un eleganza soffusa e rarefatta
e il grande serbatoio della provincia romana.

Ognuno ha i suoi crucci.

io in ogni ambiente nuovo, quando per caso esce l'argomento tifo e mi dichiaro romanista non ci crede nessuno

"ah si? ma moderato vero? no sembri preciso, non un becero"

fatte du conti.

cmque lazie? no grazie 

Timme domani anche tu a casa Vucinic a gufare?  :D

dreamtim wrote: io in ogni ambiente nuovo, quando per caso esce l'argomento tifo e mi dichiaro romanista non ci crede nessuno

"ah si? ma moderato vero? no sembri preciso, non un becero"

fatte du conti.

cmque lazie? no grazie 

Ahahaha idem

"eh si io sono della Roma"
"ma dai! però si vede che sei uno per bene, di quelli che segue un po' così... mica come quegli animali che si vedono allo stadio..."
"veramente sono abbonato in sud da quando ho 15 anni"

Non ci crede nessuno, ma nessuno eh

dreamtim wrote:
comnque lazie? no grazie 

Poco ma sicuro 

Ma il derby lo arbitra Cutwind????

lebronpepps wrote: Ma il derby lo arbitra Cutwind????

yes. Penso sia la miglior scelta possibile, no?

rowiz wrote: yes. Penso sia la miglior scelta possibile, no?

Il nostro derby lo ha arbitrato molto bene. Mi sembra il più in forma.

lebronpepps wrote: Ma il derby lo arbitra Cutwind????

Mi stavo chiedendo chi c... fosse cutwind... poi ho tradotto. Geniale

rowiz wrote: yes. Penso sia la miglior scelta possibile, no?

Per la Roma senza dubbio...no vabbè scherzi a parte,perchè non credo mai a queste voci (tipo quelle del biscotto Fiorentina-Inter),Tagliavento è considerato gradito dalla Roma,con lui mi pare che non ha mai perso...

Stronzate chiaramente eh,però ero incuriosito da questa designazione e basta,poi è un ottimo arbitro,è in forma e farà il suo dovere...

lebronpepps wrote: Per la Roma senza dubbio...no vabbè scherzi a parte,perchè non credo mai a queste voci (tipo quelle del biscotto Fiorentina-Inter),Tagliavento è considerato gradito dalla Roma,con lui mi pare che non ha mai perso...

Stronzate chiaramente eh,però ero incuriosito da questa designazione e basta,poi è un ottimo arbitro,è in forma e farà il suo dovere...

mi pare che con rocchi non avessimo mai vinto st'anno prima di domenica scorsa

rowiz wrote: mi pare che con rocchi non avessimo mai vinto st'anno prima di domenica scorsa

Ti ripeto che la mia era solo una curiosità,anche perchè parecchi miei amici romani speravano nel buon Tagliavento e quindi quando ho letto la designazione mi è venuto da ridere...

Non c'era nessun tipo di dietrologia o cavolate simili,e proprio l'esempio di Rocchi che mi riporti dimostra come a volte i tifosi straparlino...

Buon derby comunque,speriamo di darvi una mano domani sera...

peggior scelta possibile...

non per la Roma(che arbitra serenamente)ma per la Lazio(che proprio non riesce ad arbitrare dal post calciopoli,vedi anche Milan-Lazio)...

speriamo bene

Penso che siamo l'unico Paese che si definisce civile che tiene statistiche sugli arbitri. E' raccapricciante.

Go Colts wrote: Penso che siamo l'unico Paese che si definisce civile che tiene statistiche sugli arbitri. E' raccapricciante.

le squadre nba ci strutturano da anni parte del gameplan su chi arbitra.

ma che stai a di?  :lol2: