Play.it Usa Forum

tencrackcommandments wrote: Quoto.

Stesso discorso per gli scudetti.

Il primo di cartone, il secondo con le penalità, il terzo all'ultima giornata, il quarto le squadre non erano attrezzate... Se sfortunatamente lo vinciamo anche quest'anno? Di chi sarà la colpa?

Ora in Champions siamo primi nell'unico girone di "Champions", e qui nessuno ha ancora detto che il signor Mourinho aveva ragione a considerarlo un girone molto equilibrato, imbattuti e con discrete possibilità di passare. Anche come primi nel girone, perché Dinamo e Barça all'ultima giornata potrebbero giocarsi tutto.

Il merito però non è nostro, no. La Dinamo è una squadra di merda, ed il solo averla fatta andare in vantaggio è segno di disonore, l'allenatore è un incapace perché mette dentro gente a caso, o gente che chiunque avrebbe messo dentro, Balotelli è un egoista provocatore, per giunta negro, che se solo dovesse mettere piede in nazionale causerebbe disastri in successione.

Scusate lo sfogo.

Forza Inter.

Cioè avete pareggiato tre partite consecutive e ne avete vinta una (meritando, però siete andati a cinque minuti dal perderla) contro Barca (e ci sta), Rubin Kazan (forte finchè vuoi, però da battere) e Dinamo Kiev (stesso discorso del Rubin) e state qui a vantarvene?!

L-Magic wrote: Cioè avete pareggiato tre partite consecutive e ne avete vinta una (meritando, però siete andati a cinque minuti dal perderla) contro Barca (e ci sta), Rubin Kazan (forte finchè vuoi, però da battere) e Dinamo Kiev (stesso discorso del Rubin) e state qui a vantarvene?!

Eggià, vallo a dire a Pep.

sonnechiosissimo wrote: il boldato corsivo ti pone sullo stesso piano di chi tu critichi con la differenza che c'è chi fa post obbiettivi e chi no perchè o rosica o comunque per tifo non riesce ad essere tale.

sul boldato normale mi dispiace contraddirti ma forse tu (giustamente può essere) non hai visto tante partite dell'inter in champions, io le ho viste tutte e credo fosse dai tempi di cuper con l'arsenal che non facevamo un gioco del genere in chapions, abbiamo creato 6/7 nitide occasioni da rete in 30 minuti contro avversari seri e ben organizzati, ok forse un po' in debito di ossigeno dal 80esimo in poi. La cosa nel tuo ragionamento che non fila, ma che visto il tuo tifo dovrebbe esserti invece nota, è che in champions nulla è scontato nemmeno che vinci nella partita del dentro o fuori con la dinamo a kiev a -5! istanbul docet!

Ma il fatto che nulla sia scontato è vero,scontata deve essere la mentalità che ci metti.

Hai scritto un pò quello che ho scritto prima,capisco che dopo aver visto mille partite da 4 in pagella appena vedi una partita da 6,5 ti esalti;ma permettimi di sottolineare che era il minimo aspettarsi una prestazione da 6,5 in una partita cruciale;se tu non ti aspettavi nemmeno questo mi dispiace.

Sancho Panza wrote: Eggià, vallo a dire a Pep.

Ah certo, mal comune mezzo gaudio.

Sono un'ottima squadra, però voi, la grande Inter, la schiacciasassi, la dominatrice, dovete riuscire a batterla. E lo stesso vale per il Barca eh.

A.F.D.U.I. President wrote: Ma il fatto che nulla sia scontato è vero,scontata deve essere la mentalità che ci metti.

Hai scritto un pò quello che ho scritto prima,capisco che dopo aver visto mille partite da 4 in pagella appena vedi una partita da 6,5 ti esalti;ma permettimi di sottolineare che era il minimo aspettarsi una prestazione da 6,5 in una partita cruciale;se tu non ti aspettavi nemmeno questo mi dispiace.

A.F.D.U.I. President wrote: Ma il fatto che nulla sia scontato è vero,scontata deve essere la mentalità che ci metti.

Hai scritto un pò quello che ho scritto prima,capisco che dopo aver visto mille partite da 4 in pagella appena vedi una partita da 6,5 ti esalti;ma permettimi di sottolineare che era il minimo aspettarsi una prestazione da 6,5 in una partita cruciale;se tu non ti aspettavi nemmeno questo mi dispiace.

scusami ma forse devo essere più chiaro e semplice, nell'esporre vista la difficoltà  :lol2:

hai visto le parti dell'inter in chapions negli ultimi anni?
ipotesi di risposta:

A) no! acqua in bocca e informarsi, guardandole e ricostruendo un filo logico sia del gioco che dell'approccio alla partita

B) si! allora o eri distratto o leggi tropo la gazzetta, l'inter negli ultimi anni ha fatto inbubbiamente alcune prestazioni indegne in champions (vedi liverpool con mancini o con il villareal sempre con il mancio, ma giusto anche voi li ricordate i reds) ma dire mille partite da quattro mi fa sorridere. Giochiamo di solito intorno alla sufficienza, ma il secondo tempo di ieri era quanto meno da 7.5/8..e ribadisco non era cosi scontato, perchè un conto è dire vado lì e sacco tutto e un conto è riuscirci, visto ch ea calci osi gioca contro un altra squadra e questo mi auguro tu lo sappia :lol2:

poi ognuno resta della sua idea e amici come prima 

sonnechiosissimo wrote: scusami ma forse devo essere più chiaro e semplice, nell'esporre vista la difficoltà  :lol2:

hai visto le parti dell'inter in chapions negli ultimi anni?
ipotesi di risposta:

A) no! acqua in bocca e informarsi, guardandole e ricostruendo un filo logico sia del gioco che dell'approccio alla partita

B) si! allora o eri distratto o leggi tropo la gazzetta, l'inter negli ultimi anni ha fatto inbubbiamente alcune prestazioni indegne in champions (vedi liverpool con mancini o con il villareal sempre con il mancio, ma giusto anche voi li ricordate i reds) ma dire mille partite da quattro mi fa sorridere. Giochiamo di solito intorno alla sufficienza, ma il secondo tempo di ieri era quanto meno da 7.5/8..e ribadisco non era cosi scontato, perchè un conto è dire vado lì e sacco tutto e un conto è riuscirci, visto ch ea calci osi gioca contro un altra squadra e questo mi auguro tu lo sappia :lol2:

poi ognuno resta della sua idea e amici come prima   :carezza:

Ti può far sorridere ma è indubbio che l' inter negli ultimi anni abbia giocato male in coppa.Abbiamo di sicuro due metri di paragone perchè io vincere a Kiev,per una squadra che aspira a vincere la coppa,lo reputo il minimo mentre reputo osceno fare il catenaccio in casa a prescindere dalla squadra incontrata.

La partita di ieri non era facile ma non dirmi che ti aspettavi che l' inter non provasse a vincerla con insistenza;riuscirci è un altra cosa e  ho scritto più volte che l' inter ha fatto bene..semplicemente per me non ha fatto abbastanza bene(e i fattori che me lo fanno dire li ho detti 16 volte) da poter dire che sia una partita miracolosa o che c'è stata la svolta et simili.
Cioè,ma se vincete a Barcellona come la considerate quella vittoria?

Io smuniusco la partita di ieri perchè viene fatta passare per un'impresa titanica,buona partita(o meglio ottimo secondo tempo) ma doverosa per una squadra che punta a vincere il titolo

Porca Eva siamo addirittura tornati indietro ai cartonati.

L'Inter comunque una piccola impresa l'ha fatta, perchè mi pare di aver sentito (ma non ho controllato) che la Dinàmo (adesso fa figo dirlo con l'accento sulla a) non perdesse tra le mura amiche in competizioni internazionali da parecchio tempo.

Non credo, senza ironia, che possa essere la svolta ma solo per il fatto che il girone è una cosa, e a dicembre si chiude tutto.
L'eliminazione diretta è totalmente un'altra competizione, dove per me è anche relativo il fatto di finire primo o secondo nel girone perchè ti può andare bene o male a seconda dell'andamento degli altri gruppi, che si gioca dopo due mesi e in cui non è possibile prevedere nè la condizione fisica nè quella psicologica, in pratica non sai come ci arriverai.
Si può solo settare la preparazione per essere in forma in quel periodo,ma dagli ottavi (febbraio) alla finale (fine maggio), di tempo ne passa quindi anche questo è un discorso che lascia il tempo che trova.

Svolta ovviamente è stata, nel senso che fino all'85' eravate (quasi) fuori.

Ultima cosa, lo dico da portiere, l'estremo difensore ucraino obbiettivamente sui due gol (perchè si parla del secondo,ma il primo??) non ci ha fatto una grande figura.

A.F.D.U.I. President wrote: Senti theanswer,se vuoi rispondere su dati di fatto fallo altrimenti risparmiami di leggere ancora queste cose.

Hai francamente scassato con stà storia del rosicone perchè quà si discute civilmente e di fare discorsi da quinta elementare ne ho pieni i cosiddetti.
A me che l' inter vinca o meno importa il giusto(anzi ieri tifavo per una sua non sconfitta guarda te),se ci credi bene se non ci credi ciccia;ma basta a venir qua a sparare stronzate su come posso seguire il calcio io.

L'inter non ha mostrato passi avanti notevoli a mio modo di vedere e il perchè l' ho spiegato in più post;risposte a queste affermazioni non ne ho avute.Se tu rosichi quando vedi la lazio o chi per loro vincere è un problema tuo ma non farlo ricadere su di me per cortesia.

Ok,la chiamo in un altro modo:
invidiolandia,right right ??

Io rispondo SEMPRE con dati di fatto.
Repeat:SEMPRE.
Magari ti sei addormentato sulla tastiera.

E poi,cerca di rilassarti un attimo.
E'calcio,giusto per la cronaca,quindi stai calmino ed evita certi termini che usi con troppa faciloneria.
In caso contrario c'e' mister valium.

Ho preso il valium...ora mi spiaghi però:

theanswer wrote: Non ho MAI detto che ha vinto la partita.
Ma che l'ha "aperta".
Leggi meglio.

Ah,le chiacchiere dello sport temo le faccia qualcun'altro.
Quindi,il pistolotto no,ti prego.


No,mi accontento di dare un senso a cio'che vedo.
Senza deprezzarlo per partito preso.
Non e'cosa da poco,tu,ad esempio,ne sei una dimostrazione lampante.
Oh,tutto divertente ci mancherebbe,ma made in rosicolandia,fino al midollo.

Ah,hanno vinto all'89min dominando per un tempo intero una squadra ostica,che,nonostante la sveglia,e'ancora in piena corsa per la qualificazione,vs Inter e Barcellona,non Pizza e fichi Spa o Er Barcarolo Football club.
Insomma,e basta con sto'taglia taglia...


Mah...
Essere (tanto)pro-qualcuno e'uguale ad essere(altrettanto tanto)versus-qualcun'altro.

Talvolta la nebbia e'la medesima.

Legenda:

In rosso una precisazione che serve a poco,invece di controbattere sui miei punti di domanda sulla "prestazione" scintillante di Mou(che io reputo comunque sufficiente,ma di colpi di genio non ne ho visti) ti soffermi su una quisquiglia lessicale.Bene.

In verde mi dai del rosicone.Bene.

In blu si analizza il girone dell'inter molto alla caciarona e non vedo l'utilità nel discutere se l'inter abbia fatto o meno una svolta o una partita miracolosa(giusto per citare qualche giornale)

In viola il perchè l'inter ha fatto una prova tale da poter affermare che abbia fatto una svolta nella sua stagione facendo una partita che nessuno si aspettava(deduco dai commenti fatti finora dagli altri)


Come dici?Non c'è il viola?


E stai tranquillo che io sono supersereno;semplicemente mi dà fastidio beccarmi del rosicone visto che è la categoria di tifosi che odio di più e soprattutto beccarmi del rosicone da un utente con il quale non ricordo di aver mai avuto il piacere di scrivere.
Poi il fatto che hai uno stile misto tra Francilive e Timme(tim ti voglio bene,serenezza  :D) aggrava solo le cose! :lol2:

quando si va un pochetto sul personale, si rischia sempre di degenerare.

utente avvisato...   :D

ps. certo che il post arlecchino con tanto di legenda... solo da queste parti.  :lol2:

ps2 francilive e theanswer: ffffffffffffffffffffffffffffffff afdui, non ti rendi conto di quello che dici.

A.F.D.U.I. President wrote: Ho preso il valium...ora mi spiaghi però:

Legenda:

In rosso una precisazione che serve a poco,invece di controbattere sui miei punti di domanda sulla "prestazione" scintillante di Mou(che io reputo comunque sufficiente,ma di colpi di genio non ne ho visti) ti soffermi su una quisquiglia lessicale.Bene.


In verde mi dai del rosicone.Bene.

In blu si analizza il girone dell'inter molto alla caciarona e non vedo l'utilità nel discutere se l'inter abbia fatto o meno una svolta o una partita miracolosa(giusto per citare qualche giornale)



In viola il perchè l'inter ha fatto una prova tale da poter affermare che abbia fatto una svolta nella sua stagione facendo una partita che nessuno si aspettava(deduco dai commenti fatti finora dagli altri)


Come dici?Non c'è il viola?


E stai tranquillo che io sono supersereno;semplicemente mi dà fastidio beccarmi del rosicone visto che è la categoria di tifosi che odio di più e soprattutto beccarmi del rosicone da un utente con il quale non ricordo di aver mai avuto il piacere di scrivere.
Poi il fatto che hai uno stile misto tra Francilive e Timme(tim ti voglio bene,serenezza  :D) aggrava solo le cose! :lol2:

Premetto:
il post multicolore mi mancava...


Ha azzeccato tutti i cambi.
Per molto meno qualche allenatore era sul pulpito a dettare legge.
Questa non e'un opinione.
E'un dato di fatto.
Insindacabile.

Con quelle due,tre mosse ha "aperto"la partita,dando sostanza e vigore ad un Inter fino a quel momento troppo prudente.

E poi,la mia sottolineatura non e'una quisquiglia.
Se scrivo una cosa PRETENDO sia attaccata per quel che e'.
Non per una errata interpretazione.
Punto.
Non mi sembra difficile da capire.

In blu analizzavo una singola partita.
Anzi,non ho fatto altro da quando sono intervenuto.


Piano con le offese:
misto tra quei due ??
Parto di querela,ocio.

BruceSmith wrote:
ps2 francilive e theanswer: ffffffffffffffffffffffffffffffff afdui, non ti rendi conto di quello che dici.

Se solo sapesse...

theanswer wrote: Premetto:
il post multicolore mi mancava...


Ha azzeccato tutti i cambi.
Per molto meno qualche allenatore era sul pulpito a dettare legge.
Questa non e'un opinione.
E'un dato di fatto.
Insindacabile.

Con quelle due,tre mosse ha "aperto"la partita,dando sostanza e vigore ad un Inter fino a quel momento troppo prudente.

E poi,la mia sottolineatura non e'una quisquiglia.
Se scrivo una cosa PRETENDO sia attaccata per quel che e'.
Non per una errata interpretazione.
Punto.
Non mi sembra difficile da capire.


Piano con le offese:
misto tra quei due ??
Parto di querela,ocio.

Ma ovvio che predenti che ti sia risposto su cosa hai scritto;il problema sorge quando io uso una parola che se la sostituiamo con "apre la partita" non cambia comunque il senso della questione perchè se Mou apre la partita è tra i principali artefici della svolta e quindi della vittoria.

Vabbè dai sul resto abbiamo idee opposte,io a mou avrei dato il merito di aver spronato la squadra(e resta sempre sulla sufficienza) più che fare dei cambi gioco forza obbligati tranne l' ultimo,ma amen.  :D


Su francilive e Timme,volevo scrivere "un miscuglio malriuscito" dei due..poi non l'ho inserito per paura che magari te la prendevi e non era mia intenzione;a questo punto però credo che ti avrebbe fatto piacere leggendo la tua risposta.  :lol2:

Vabbuò spensieratezza come propone Brus il pacificatore.  :D

A.F.D.U.I. President wrote: Vabbuò spensieratezza come propone Brus il pacificatore.  :D

il pacificatore...penso che mi dimetterò da moderatore e andrò a fare il diplomatico in medio oriente.
dopo due anni di sezione calcio.. una passeggiata di salute.

A.F.D.U.I. President wrote: Ma ovvio che predenti che ti sia risposto su cosa hai scritto;il problema sorge quando io uso una parola che se la sostituiamo con "apre la partita" non cambia comunque il senso della questione perchè se Mou apre la partita è tra i principali artefici della svolta e quindi della vittoria.


Vabbè dai sul resto abbiamo idee opposte,io a mou avrei dato il merito di aver spronato la squadra(e resta sempre sulla sufficienza) più che fare dei cambi gioco forza obbligati tranne l' ultimo,ma amen.  :D


Su francilive e Timme,volevo scrivere "un miscuglio malriuscito" dei due..poi non l'ho inserito per paura che magari te la prendevi e non era mia intenzione;a questo punto però credo che ti avrebbe fatto piacere leggendo la tua risposta.  :lol2:

Vabbuò spensieratezza come propone Brus il pacificatore.  :D

Il senso,permettimi,e'assai differente.
Non ha vinto la partita.
Ha aiutato,con le sue mosse,i suoi a vincerla.
Liberando qualche estro tenuto in cantina,dando un impostazione piu'affine al tipo di match,buttando nella mischia qualche ragazzone calatosi immediatamente nel vivo della contesa.
Non e'la stessa cosa,insomma.

D'altronde sono del partito "sono i giocatori a fare la differenza".
Sempre.

Appunto:
se il paragone era quello,vado per il "mix"malriuscito.
Molto piu'lusinghiero.

Un po'come dare a Trent Reznor del miscuglio malriuscito tra Gigi D'Alessio e Pupo.
E'cosa buona e giusta.
Si,spensieratezza.
E tanta pis en lov.

theanswer wrote: Ok,la chiamo in un altro modo:
invidiolandia,right right ??

Io rispondo SEMPRE con dati di fatto.
Repeat:SEMPRE.
Magari ti sei addormentato sulla tastiera.

E poi,cerca di rilassarti un attimo.
E'calcio,giusto per la cronaca,quindi stai calmino ed evita certi termini che usi con troppa faciloneria.
In caso contrario c'e' mister valium.

questa no eh

il valium me lo aveva detto dreamtim,mo diventi come lui? :lol2: