Re: Football on TV - La palla ovale in TV
Posted: 23/08/2009, 22:52
sshhhhhhhh!!Gisko wrote: possiamo sperare ancora nelle versione completa![]()
Se dici così comincio a crederci davvero... e se poi non arriva....
:lol2:
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
sshhhhhhhh!!Gisko wrote: possiamo sperare ancora nelle versione completa![]()
Comunque quel trafiletto è troppo preciso... e non può essere un errore di Sky.Pegli wrote: sshhhhhhhh!!
Se dici così comincio a crederci davvero... e se poi non arriva....![]()
:lol2:
Più che altro, come ho scritto su EDZ, un errore del genere sarebbe da attribuire a Espn visto che sono loro a mandare i tabulati a Sky. E che siano così fuori di melone a Espn mi sembra strano (anche se non impossibile eh, per carità...)saints68 wrote: Per me si puo'solo disquisire o fantasticare sul numero di partite e approfondimenti vari.Ma pensare che tutti,dalla redazione di Skylife al servizio clienti, sbagliano o sono ubriachi mi pare eccessivo.
non mi sembra che ci sia nessun dubbio:o ESPN full o nulla :paper:saints68 wrote: Per me si puo'solo disquisire o fantasticare sul numero di partite e approfondimenti vari.
Allo scambio con la NCAA questa volta non ci credo: dicono chiaramente "prima volta" per la NFL... l'orario... al massimo qualcuno (a Espn o a Skylife) potrebbe aver fatto confusione inviando o leggendo un palinsesto "sbagliato", e i telefonisti IMHO di queste cose sanno poco o nulla, per cui probabilmente avranno risposto basandosi anche loro sullo Skylife.chinasky wrote: Comunque quel trafiletto è troppo preciso... e non può essere un errore di Sky.
piu'che altro la mia e'scaramanzia,caro Antonio.So benissimo che non c'e'molta scelta(per fortuna!)visto che le versioni sono due,ma sai com'e'!Anche quando e'arrivato nasn eravamo tutti a fare il totopartite settimanali,e poi...antoniocoscia93 wrote: non mi sembra che ci sia nessun dubbio:o ESPN full o nulla :paper:
Con ordine:Pegli wrote: Allo scambio con la NCAA questa volta non ci credo: dicono chiaramente "prima volta" per la NFL... l'orario... al massimo qualcuno (a Espn o a Skylife) potrebbe aver fatto confusione inviando o leggendo un palinsesto "sbagliato", e i telefonisti IMHO di queste cose sanno poco o nulla, per cui probabilmente avranno risposto basandosi anche loro sullo Skylife.
A favore della speranza c'è il fato che se fosse un errore qualcuno avrebbe dovuto accorgersene e a questo punto sarebbero arrivate le smentite... d'altra parte, sembra difficile che un "acquisto" così importante sia stato totalmente ignorato nella conferenza stampa di pochi giorni prima, quando la rivista era già bella e stampata.
BOH! A questi punti spero solo che, nel caso di un si, non si tratti di una versione nuovamente monca o dimezzata rispetto al bengodi di mezza europa (soprattutto per quanto riguarda film, servizi e notiziari). Non vedo l'ora che si risolva l'arcano!!!!
Spero di no...cmq da un'intervista riportata su sportweek al direttore sportivo della Rai, si legge di un loro interessamento per baseball MLB e hockey. Sarà una guerra senza mezzi termini credo, se dovesse arrivare veramente ESPN full però, Sky avrebbe dalla sua la qualità di un servizio che solo gli streaming ufficiali potrebbero superare.chinasky wrote: Con ordine:
- se scrivono "per la prima volta trasmetterà in Italia" non si stanno sbagliando, non hanno letto male. Una comunicazione in questo senso deve essere arrivata. Che poi siano ubriachi ad Espn è un altro discorso, ma quelli d Sky hanno recepito e inserito a verbale.
- non c'è confusione, stavolta, tra Nfl ed Ncaa. E' tutto troppo chiaro: data, partita, orario e persino la foto.
- la conferenza stampa non era solo sui canali di SS? Mi pare di sì, quindi nulla da riportare sul resto.
Provocazione: Dahlia entra a piedi pari sul football, la Rai fa la guerra (persa in partenza) a Sky per pompare TivùSat o come minchia si chiama e ha comunque due gare di football, Eurosport butta dentro la Big Ten. Sky non può investire altri soldi in football e Espn (canale americano per eccellenza) rischia di perdere contatti tra quei pochi o tanti amanti di sport "alternativi" e palla ovale che potrebbero tagliare il costoso Sky servendosi solo di internet e dtt. Sky alla fine potrebbe far fuori EspnA. Espn va alla guerra e spara la Nfl in senza costi aggiuntivi sulla piattaforma di Sky Italia.
Fantascienza?
Il problema è che puoi fare la guerra Sky, ed è dura, ma farla ad Espn sugli sport americani... dio, è come tentare di invadere la Cina con le fionde.Sberl wrote: Spero di no...cmq da un'intervista riportata su sportweek al direttore sportivo della Rai, si legge di un loro interessamento per baseball MLB e hockey. Sarà una guerra senza mezzi termini credo, se dovesse arrivare veramente ESPN full però, Sky avrebbe dalla sua la qualità di un servizio che solo gli streaming ufficiali potrebbero superare.
Perchè saranno pure bravi a mettere lo sport in chiaro sulla RAI, c'è chi si sbatte, ma la qualità del servizio offerta è sempre stata pessima dal punto di vista gestionale-organizzativo.
giusto un pochinochinasky wrote: Fantascienza?
per la qualità(visiva) la rai ha già vinto...Sberl wrote: Sky avrebbe dalla sua la qualità di un servizio che solo gli streaming ufficiali potrebbero superare.
più che altro il problema è sapere quando c'è la partita :roll:Sberl wrote: ma la qualità del servizio offerta è sempre stata pessima dal punto di vista gestionale-organizzativo.
Fonte: micio (mai dire goal fine anni 90, bisio) :Dchinasky wrote: Provocazione: Dahlia entra a piedi pari sul football, la Rai fa la guerra (persa in partenza) a Sky per pompare TivùSat o come minchia si chiama e ha comunque due gare di football, Eurosport butta dentro la Big Ten. Sky non può investire altri soldi in football e Espn (canale americano per eccellenza) rischia di perdere contatti tra quei pochi o tanti amanti di sport "alternativi" e palla ovale che potrebbero tagliare il costoso Sky servendosi solo di internet e dtt. Sky alla fine potrebbe far fuori EspnA. Espn va alla guerra e spara la Nfl in senza costi aggiuntivi sulla piattaforma di Sky Italia.
Fantascienza?
Vero, ma preferisco vedere un pochino peggio ma avere una copertura decente, sapendo cosa aspettarmi, la programmazione e tutto il resto.antoniocoscia93 wrote: per la qualità(visiva) la rai ha già vinto...