Play.it Usa Forum

Teo wrote: Comunque qui lo dico e qui lo nego. Leonardo, con tutto il rispetto per il grandissimo calciatore che è stato, sarà un flop clamoroso.

fossi un tifoso rossonero avrei le stesse sensazioni...a quel punto meglio un tassotti-galli, oppure un allegri o meglio ancora uno spalletti

margheritoni10 wrote: non sono pochi soldi, figurati, ma se ti poni in concorrenza con quei club e gli vai a fare i conti i tasca scopri che:
- il man united l'anno scorso ha fatto una campagna acquisti da oltre 70 milioni di euro. il Real poco sotto (e guardiamo ora che arriva florentino...)... il Celsi l'anno scorso è stato quasi tranquillo ma ha viaggiato per anni a botte di oltre 50 e rotti milioni di euro... e generano passivo anche loro.
l'inter, tanto per non andare molto lontani, deve ancora finire il mese di maggio e si è comprata i due pezzi pregiati del mercato italiano più una delle promesse del calcio europeo... solo di allenatori spende quasi trenta zucconi lordi (mou+mancini)... 1 anno sopperisci con scelte oculate, un altro con la programmazione, uno con una botta di culo ma alla lunga non puoi mantenerti competitivo a quei livelli se non stai, più o meno, su quel livello d'investimento.
Se poi, oltre a tuto il resto, "butti via" un budget annuale per andarti a prendere ronaldhino (più gli 8 lordi su Sheva)... non è cha vai molto lontato.
per carità, anche galliani ha fatto le sue cazzate ma vorrei vedere al suo posto, con i paletti che si ritrova, cosa riuscirebbero a fare gli altri.
Perchè se chi ci mette i soldi e comanda ti dice: "voglio una fuoriserie..." non è che hai molte strade da percorrere.
Se hai i soldi in mano vai nei migliori concessionari ferrari, bentley o porche e te la compri nuova fiammante e tutta accessoriata...
se non ce l'hai vai a sfogliare il mercato dell'usato su quattroruote e provi a vedere se, con stucco, pittura ed un buon meccanico, riesci a rimettere in pista bello carburato e competivo qualche modello degli anni passati...

Bhè, su questo sai che concordo.
Hai soldi contati da spendere? E che cavolo, prendi esattamente i giocatori che ti servono, nel ruolo in cui ti servono e con le caratteristiche che ti servono.
Se devi trasportare otto persone, ed i soldi da spendere sono relativamente pochi, o ti compri due Panda o un Espace, inutile che ti prendi una Porsche del '76 bellissima, tirata a lucido e poi gli attacchi dietro una roulotte arrugginita per caricare le persone.
Così se puoi spendere 30 milioni come nell'ultimo mercato, un centravanti decente ad una quindicina, due terzini ed un centrale intorno ai 5 milioni per uno si potevano prendere, così è arrivato solo un terzino forte, si, ma di 32 anni ed uno splendido accessorio per abbellire il terreno di San Siro, inutile però alle necessità dell'allenatore.
E poi gli 8 lordi... cavolo, se devi prendere un extra, prendi un centrale difensivo giovane, fra cartellino ed ingaggio ti costa uguale, ma almeno ha lo spazio che gli serve, non quello che puoi trovare nell'ora di punta nella metro di Milano. Di giocatori nel ruolo di Sheva ne avevamo un paio di plotoni, allineati e coperti, tanto è vero che anche quando ha recuperato dagli infortuni sempre in curva è andato.

francilive wrote: tornando un attimo sulla questione maldini-galliani-"barone" non vorrei soltanto che maldini facesse la fine di gianni rivera, ossia una pagina di storia del calcio praticamente snobbata dal milan, ossia la società in cui è diventato grande e che ha contribuito a fare grande. sarebbe un grosso peccato.

c'è da dire che tutti i giocatori che lo hanno chiesto, hanno avuto un posto (più o meno importante, ovviamente) all'interno del milan.
da questo punto di vista, la società milan si è sempre comportata in maniera più che corretta.

kobe 84 wrote: fossi un tifoso rossonero avrei le stesse sensazioni...a quel punto meglio un tassotti-galli, oppure un allegri o meglio ancora uno spalletti

leonardo non convince nemmeno me. va bene conoscere l'ambiente, ma il fatto che non abbia mai allenato non è cosa da poco...
però non sarei tranquillo nemmeno con spalletti e allegri.

Lilpol wrote: Fortunatamente (dipende poi dai punti di vista) i giocatori buoni sono tanti e i club che hanno più soldi e importanza del Milan non sono poi tantissimi.

Peccato che poi a vincere sia solo uno.

MILANO, 30 maggio 2009 - Ci sono anche Alessandro Nesta e David Beckham nella lista dei 21 convocati da Carlo Ancelotti per la partita che il Milan giocherà domani al Franchi contro la Fiorentina. Per Nesta si tratta della seconda convocazione in una stagione che non lo ha mai visto scendere in campo: il difensore ha giocato solo un tempo nell'amichevole contro il Tirana il 14 ottobre. Ma i problemi alla schiena lo hanno poi costretto a operarsi ed è quindi rimasto tra gli infortunati per tutto l'anno. La presenza di Beckham era invece a rischio a causa di un problema alla caviglia sinistra rimediato nell'allenamento di due giorni fa, ma l'inglese ha recuperato e quindi potrà giocare. Questo l'elenco completo: Dida, Kalac, Perucchini; Antonini, Darmian, Favalli, Jankulovski, Maldini, Nesta, Senderos, Zambrotta; Beckham, Flamini, Gattuso, Pirlo, Seedorf; Inzaghi, Kakà, Shevchenko, Ronaldinho, Pato.

Sono commosso... dammi questo qua e me la gioco contro il mondo

Luca10 wrote: Peccato che poi a vincere sia solo uno.

Si ma non è detto che chi spende di più deve poi essere per forza quello che vince.

Lilpol wrote: Si ma non è detto che chi spende di più deve poi essere per forza quello che vince.

Di sicuro ha molte più possibilità degli altri, anche e soprattutto di mascherare eventuali errori in sede di mercato.

E non mi sembra che la serie A e la Champions ultiamamente siano state vinte da squadre che abbiano speso meno di noi, no?

mr.kerouac wrote: Sono commosso... dammi questo qua e me la gioco contro il mondo

quoto.

Teo wrote: Comunque qui lo dico e qui lo nego. Leonardo, con tutto il rispetto per il grandissimo calciatore che è stato, sarà un flop clamoroso.

ho la stessa sensazione. Io avrei preferito il vecchio Tasso o Frankie Rijkaard.

The Snake 12 wrote: ho la stessa sensazione. Io avrei preferito il vecchio Tasso o Frankie Rijkaard.

Ma il vecchio Tasso almeno all'inizio è probabile che sia il vero allenatore, come successe con Cesare Maldini qualche tempo fa.
Alla lunga non saprei.
All'inizio poi, vada come vada, la squadra gliela farà Galliani con qualche desiderata loro.

Comunque ancora non capisco come mai le soluzioni Van Basten o Rijkaard non vengano nemmeno prese in considerazione quando tutti e due andrebbero di corsa a sedersi sulla panchina e porterebbo (personalmente soprattutto Rijkaard) qualcosa di nuovo in un ambiente che ha bisogno di rinnovamento come il pane...

frog wrote: Lo posto qui perchè visto che si parla di calcio malato, lo trovo in sintonia:

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=73110

dateci un occhio.

sono cose di cui si sente parlare da tempo: è bene che si sappiano.

Sì, ma scusate, sia Van Basten che Rijkard alle loro prime esperienze erano alle prime armi tanto quanto lo sarebbe Leonardo adesso. L'esperienza se la son fatta allenando. Lo stesso capello è passato dalla primavera alla prima squadra e non è che sia proprio la stessa cosa; anzi lui s'era messo a studiare da manager, tanto aveva in mente di far l'allenatore a quell'epoca. Con questo non voglio dire che sicuramente Leonardo diventerà un allenatore vincente, ma esprimere dubbi solo per l'inesperienza mi sembra eccessivo. Tornando a Capello che esperienza aveva a quel livello? Allenava la primavera del Milan, ma prendere in mano una squadra che aveva già vinto uno scudetto e sei coppe non era mica un salto piccolo; voglio dire, non è che ha fatto la gavetta di Ancelotti -ad esempio- che è andato a Reggio Emilia e poi a Parma, prima di allenare la Juve. Per lui (Capello) andava bene allenare da subito un top team, mentre Leonardo (che non sarebbe poi nemmeno uno pescato dal marciapiede..) no? Potrà fallire, ma se fallirà sarà perché -in assoluto- non è il suo mestiere, non per mancanza di esperienza.

BruceSmith wrote: dateci un occhio.

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=73110

sono cose di cui si sente parlare da tempo: è bene che si sappiano.

Uno schifo che nella nostra curva è evidente da tempo, se poi stanno dando l'assalto anche alle altre curve.. auguri.

Toni Monroe wrote: Sì, ma scusate, sia Van Basten che Rijkard alle loro prime esperienze erano alle prime armi tanto quanto lo sarebbe Leonardo adesso. L'esperienza se la son fatta allenando. Lo stesso capello è passato dalla primavera alla prima squadra e non è che sia proprio la stessa cosa; anzi lui s'era messo a studiare da manager, tanto aveva in mente di far l'allenatore a quell'epoca. Con questo non voglio dire che sicuramente Leonardo diventerà un allenatore vincente, ma esprimere dubbi solo per l'inesperienza mi sembra eccessivo. Tornando a Capello che esperienza aveva a quel livello? Allenava la primavera del Milan, ma prendere in mano una squadra che aveva già vinto uno scudetto e sei coppe non era mica un salto piccolo; voglio dire, non è che ha fatto la gavetta di Ancelotti -ad esempio- che è andato a Reggio Emilia e poi a Parma, prima di allenare la Juve. Per lui (Capello) andava bene allenare da subito un top team, mentre Leonardo (che non sarebbe poi nemmeno uno pescato dal marciapiede..) no? Potrà fallire, ma se fallirà sarà perché -in assoluto- non è il suo mestiere, non per mancanza di esperienza.

In linea di massima posso concordare, anche se magari un minimo di esperienza in panca non guasterebbe. Rijkaard e Capello hanno avuto una gavetta brevissima, ci mancherebbe, ma la panchina l'avevano già assaggiata.
Ora Leonardo forse avrà le capacità per essere un buon allenatore capo, ma non a caso si parla di "coaching staff" in stile NBA, con Tassotti che provabilmente avrà la responsabilità di allenare i giocatori, qualcuno che avrà la responsabilità di studiare gli avversari e preparare la partita e Leonardo a coordinare.
Comunque la dirigenza ha voluto dare un segno di cambiamento, facendo però capire che restava nel solco della tradizione.
Gli unici nomi che avrebbero risposto a questo identikit sono appunto Leonardo, Ballardini ed Arrigoni, il primo l'uomo dall'interno, in stile Capello, gli altri due emergenti che hanno fatto benissimo in provincia, in stile Sacchi e Zaccheroni.
Leonardo probabilmente avrà mandato di ringiovanire la squadra, diminuire il montesalari, sostituire qualche uomo di gran nome e farlo con qualche scommessa non tanto tipo Kakà e Pato, ma tipo Mattioni e Gorcouff, sfruttando al meglio Ronaldinho, che a questo punto resterà, Pato e Beckham.
Non ho citato Pirlo e Kakà perchè a questo punto non son sicuro che restino.
Che dire, al momento si può solo sospendere il giudizio. Le capacità ci sono, tatticamente è capace, sa valutare i giocatori, è uno dei pochi allenatori in grado di essere manager all'inglese, sa farsi amare e seguire dai giocatori.
Basterà?
Speriamo.

BruceSmith wrote: dateci un occhio.

sono cose di cui si sente parlare da tempo: è bene che si sappiano.

"Sono fiero di non essere uno di loro." (cit.)
Ecco, l'aula di tribunale, in un processo per estorsione, è il posto giusto in cui metterli.
Speriamo che la società abbia il fegato di combatterli fino in fondo, a costo di avere un pessimo ambiente allo stadio fino a che non saranno debellati.
L'unico Barone che per me ha un minimo di relazione con la storia del Milan è Liedholm.