Play.it Usa Forum

Zazzaroni dice tanti di quelle minchiate, io tenderei a non ascoltarlo eh. :D

Come mai non ti piace Floccari?
Oppure preferiresti un attaccante con altre caratteristiche?

vittoliam wrote: Zazzaroni dice tanti di quelle minchiate, io tenderei a non ascoltarlo eh. :D

Come mai non ti piace Floccari?
Oppure preferiresti un attaccante con altre caratteristiche?

Figurati, io ho solo letto. In ogni caso è palese che Napoli non è la sua destinazione preferita, e quindi tenderei a lasciarlo andare dove vuole. Un pò come Bianchi, che poi ha fatto due esaltanti stagioni tra Manc City, Lazio e Torino 

Non mi piace Floccari perchè lo vedo un attaccante utile alla manovra, molto tecnico e con un buon fisico (anche se è sul 1.80), ma non il cannoniere che serve al Napoli, quello che può fare 20 goal a stagione. In pratica, un'altro Zalayeta e per dirla tutta il Panterone lo vedo anche più forte se a posto fisicamente. Non dimentichiamo che l'anno scorso ha fatto 8 reti fino a gennaio, quest'anno è andato come è andato ed è a 5, se non sbaglio. In due anni all'Atalanta, giocando con gente che comunque lo serve in area (Doni, Ferreira Pinto, ecc.) e facendo la punta unica è arrivato a 12 goal.

Inoltre, secondo me, Floccari non è un centravanti di valore assoluto: per il salto di qualità, dobbiamo prendere uno più forte.

Assolutamente d'accordo sull'ultima frase, ma chi c'è di così forte prendibile? 
Floccari comunque quest'anno è a quota 12 

vittoliam wrote: Assolutamente d'accordo sull'ultima frase, ma chi c'è di così forte prendibile? 
Floccari comunque quest'anno è a quota 12 

Ed infatti io l'ho scritto: 12 reti facendo l'unica punta e con gente che lo mette in condizione di segnare e che, fondamentalmente, gioca per lui.

Chi c'è di più forte? Al momento mi cogli impreparato, ma il problema è questo: se devo spendere 10 milioni per prendere Floccari e l'anno prossimo, mettiamo che andiamo in UEFA, ci serve un'altro al suo posto, mi sembra un investimento poco efficiente.

Hispa solitamente concordo con più o meno tutto ciò che dici.

Anche in questo caso concordo con te, ad esempio, sul fatto che Floccari non sia un grande bomber, e che quindi se cercate un uomo da 20 goal non dobbiate prendere lui.

Però che Zalayeta sia più forte di lui non si può sentire (e lo dice uno juventino che ovviamente non potrà mai smettere di ringraziarlo per un paio di suoi pesantissimi goal)... :D

Mahor wrote: Hispa solitamente concordo con più o meno tutto ciò che dici.

Anche in questo caso concordo con te, ad esempio, sul fatto che Floccari non sia un grande bomber, e che quindi se cercate un uomo da 20 goal non dobbiate prendere lui.

Però che Zalayeta sia più forte di lui non si può sentire (e lo dice uno juventino che ovviamente non potrà mai smettere di ringraziarlo per un paio di suoi pesantissimi goal)... :D

Mi fa piacere vedere che più o meno la pensiamo allo stesso modo 

Dissentiamo però sulla questione Zalayeta, ma il concetto è il seguente, in sostanza: se devo prendere un attaccante di "manovra", che mi permette di far salire la squadra, di aprire gli spazi, che è uno che sa giocare il pallone a terra e devo spendere più di 10 milioni, allora mi tengo il panterone, poi magari spendo la metà di quei soldi e li investo in un giovane che mi può scoppiare, non un 28enne che alla fine della corsa non mi ha fatto prendere un vantaggio competitivo sulle avversarie.

Detta così è diversa.
Se mi dici che avendo Zalayeta preferiresti prendere a quel punto un giovane a basso costo non ho nulla da eccepire, se parli di valore assoluto e mi dici che il Panterone è meglio di Floccari invece...

Sì ma son 2 anni che nessuno dei vostri attaccanti va in doppia cifra in campionato. Già i 12 goal di Floccari sarebbero oro colato, in più il giocatore è molto più forte generalmente parlando di Zalayeta e Denis, più completo, per 10 milioni è un affare al momento.

Stamattina prima di venire a lavoro leggevo su sky sport 24 che il genoa avrebbe l'accordo con Floccari, ma leggevo anche che per Milito e Motta all'Inter si muoverebbero Acquafresca, metà Jimenez e i prestiti di Bolzoni e Viviano.
Anche io preferirei Acquafresca a Floccari, ma il ragazzo del Cagliari avrebbe espresso la volontà di giocare in Europa...

P.S. sempre secondo il canale 200 il Napoli starebbe seguendo Borriello e Di Vaio

hispanico82 wrote: Ed infatti io l'ho scritto: 12 reti facendo l'unica punta e con gente che lo mette in condizione di segnare e che, fondamentalmente, gioca per lui.

Chi c'è di più forte? Al momento mi cogli impreparato, ma il problema è questo: se devo spendere 10 milioni per prendere Floccari e l'anno prossimo, mettiamo che andiamo in UEFA, ci serve un'altro al suo posto, mi sembra un investimento poco efficiente.

Il discorso secondo me è un altro.
E' più una questione di fondamenta. Noi stiamo cercando di prendere un giocatore a 8 milioni d'euro da 10 gol o poco più all'anno senza avere un regista e due fasce capaci di crossare decentemente. Floccari 12 gol li ha fatti, ma aveva Cigarini come regista e Ferreira Pinto sulla fascia. Noi?

Comunque la Macron ci ha dato 3.5 milioni d'euro, ma la Legea non ce ne dava 6?

Di Vaio? Borriello? Il primo è troppo vecchio; il secondo è incedibile mi sa.

Floccari ha trovato accordo con il Genoa, quindi ormai è andato. Potete immaginare che sono contento.

Ieri ero a Ischia, un poco nuvoloso quindi niente mare e siamo andati al ristorante chiedendo espressamente di vedere la partita: menomale che intorno al 40° del primo tempo per il forte vento è saltato il segnale, perchè mi stava venendo da vomitare i buonissimi bucatini cozze e pecorino che stavo mangiando. Via con Quelli che il Calcio giusto per dare occhio alla giornata fantacalcistica.

Fino a quel momento si era vista una squadra che probabilmente aveva noia a giocare, molle, sempre in ritardo e giustamente sotto di due goal. Il primo tempo non abbiamo fatto un tiro in porta.

Questi si devono vergognare.

PS= caro Marek Hamsik, se devi giocare così, senza impegno, vai dove cazzo vuoi tu, all'Inter, alla Juve, al Real Madrid o al Chelsea, così dopo la prima partita che fai così ti mettono in panchina per dieci giornate e poi magari rimpiangi il fatto che a Napoli hai sempre l'occasione di rifarti la domenica dopo. Magari con i 20 milioni che prendiamo per te compriamo due-tre giocatori che sono meno forti di te ma hanno il doppio delle palle, e qualche contropartita tecnica decisamente buona.

Intanto Sepe è stato eletto come miglior portiere della Slovacchia Cup, competizione under 18 che l'Italia ha appena vinto battendo la Croazia ai rigori... proprio con un super Sepe, capace di pararne ben 4 su 5.

hispanico82 wrote: PS= caro Marek Hamsik, se devi giocare così, senza impegno, vai dove cazzo vuoi tu, all'Inter, alla Juve, al Real Madrid o al Chelsea, così dopo la prima partita che fai così ti mettono in panchina per dieci giornate e poi magari rimpiangi il fatto che a Napoli hai sempre l'occasione di rifarti la domenica dopo.

Magari gioca così proprio perchè crede di aver finito col Napoli e non vede l'ora di andare altrove.  :gazza:

Mahor wrote: Intanto Sepe è stato eletto come miglior portiere della Slovacchia Cup, competizione under 18 che l'Italia ha appena vinto battendo la Croazia ai rigori... proprio con un super Sepe, capace di pararne ben 4 su 5.

e il napoli ha mandato bucci in campo

MP3 wrote: e il napoli ha mandato bucci in campo

Comunque è presto per Sepe, che per altro ha già debuttato quest'anno col Napoli, nel match perso a Firenze per 2-1, serata nella quale i due portieri (Frey e appunto Sepe) non brillarono affatto.

Intanto nuovo apparente caso Zalayeta.