Play.it Usa Forum

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote:
Italiano.... Santo Italianooo....

Ma leggere prima no?
Io ho detto che quello della Juve sarebbe stato giustificato con quella frase che tu hai addiritura boldato... Come noi facevamo quel discorso quando succedevano a Juve o Milan ? 

Ma che hai capito?
Niente mi sa... Rileggi va che è meglio..

Magari ho bisogno di una rispolverata perchè comincio ad essere vecchio ma...

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: Guarda caso se fosse stata l'inter a segnare il primo gol in fuorigioco e poi a farne altri 2 avrebbero detto tutti : " Eh  certo pero il primo era in fuorigioco. Intanto l'aiutino gliel'avevano dato. Ha condizionato tutta la partita"

..la parola Inter nel contesto di cui sopra mi pare funga proprio da soggetto...comunque hai in parte ragione, 'sti discorsi reggono solo perchè siamo italiani... :gazza:

margheritoni10 wrote: Non è poco se paragonato al mio ed al tuo di stipendio... se paragonato a quello di Maicon o di Macsuel è nulla. Ma il problema principale è che il professionismo permetterebbe di alzare, e di parecchio, gli standard richiesti per far parte della categoria. Pensa solo agli standard atletici, di preparazione specifica alla gestione delle situazioni (fuorigioco, rigore, corretto posizionamento), etc.. che potresti ottenere lavorando quotidianamente sulla loro preparazione? Ora, non chiedo l'NBA dove ogni arbitro appena torna in albergo trova nella posta elettronica un video di analisi sulla gestione dei propri fischi... ma perchè no? Perchè si rischierebbe di migliorare troppo la categoria?

Edit: ma sarebbero poi innumerevoli i campi su cui potresti lavorare per migliorarne la formazione... fisico, tecnica, psicologia, tattica e tecnica calcistica, etc...

Perchè non esisterebbero più certi errori che alle grandi fanno troppo comodo, inutile girarci intorno. La realtà è questa, i padroni del calcio non hanno interesse a farlo diventare una scienza quasi esatta, uno sport dove l'errore arbitrale umano possa finalmente essere ridotto al limite, eppure di metodi ce ne sarebbero un'infinità e la NFL da questo punto di vista insegna molto, moltissimo. Basterebbe almeno avere la possibilità di un Official Review istantaneo sui goal, che poi alla fine sono quelli che decidono il risultato.
Per dire, la Juve segna con l'Atalanta. Bene, mentre i giocatori festeggiano il quarto uomo va a rivedersi le immagini televsive a bordo campo, bastano pochi secondi per verificare l'esistenza o meno di un fuorigioco e permettere all'arbitro di svolgere il suo compito.  Un altro esempio potrebbe essere quello di verificare i contatti in area, non le spintarelle sui calci d'angolo, intendiamoci, ma le entrate dubbie. La TV ti permette di fare tantissime cose in tempo reale, si potrebbe addirittura pensare di istituire un "ufficio arbitrale" nella zona riservata alla stampa dove è possibile guardare dall'alto la partita e verificarne il corretto svolgimento, il fatto è che basterebbe solo volerlo.

shilton wrote: parole sante Marghe, siamo rimasti (qui come in altri vari aspetti del nostro pass-time preferito) a un provincialismo ormai anacronistico e del tutto fuori luogo.
Come dici tu l'nba ma non so se avete presente i camp per gli arbitri mlb (mestiere tra i più difficili sulla terra) e le capacità degli arbitri Nfl.
Oddio,le vaccate le fanno anche loro,l'errore umano non lo puoi eliminare e ci mancherebbe,ma sarebbe tutt'altra storia

Lì poi hanno anche la moviola per rivedere le azioni contestate, quindi alla fine gli errori sono ridotti proprio al minimo. Diciamo che in uno sport spezzettato e con tante pause come il football non è un grosso problema una pausa in più, però visti certi errori (come anche il caso dei gol fantasma) un aiuto tecnologico anche nel calcio, per ridurre al minimo l'incidenza degli errori arbitrali, non sarebbe male...tra l'altro da qualche anno anche nel tennis hanno introdotto "l'occhio di falco".

Pove wrote: Lì poi hanno anche la moviola per rivedere le azioni contestate, quindi alla fine gli errori sono ridotti proprio al minimo. Diciamo che in uno sport spezzettato e con tante pause come il football non è un grosso problema una pausa in più, però visti certi errori (come anche il caso dei gol fantasma) un aiuto tecnologico anche nel calcio, per ridurre al minimo l'incidenza degli errori arbitrali, non sarebbe male...tra l'altro da qualche anno anche nel tennis hanno introdotto "l'occhio di falco".

è un arbitro indiano???

ma tutta sta discussione non si poteva fare su un topic apposito?

l'inter quest'anno dove fa il ritiro postnatale?

margheritoni10 wrote: Non è poco se paragonato al mio ed al tuo di stipendio... se paragonato a quello di Maicon o di Macsuel è nulla. Ma il problema principale è che il professionismo permetterebbe di alzare, e di parecchio, gli standard richiesti per far parte della categoria. Pensa solo agli standard atletici, di preparazione specifica alla gestione delle situazioni (fuorigioco, rigore, corretto posizionamento), etc.. che potresti ottenere lavorando quotidianamente sulla loro preparazione? Ora, non chiedo l'NBA dove ogni arbitro appena torna in albergo trova nella posta elettronica un video di analisi sulla gestione dei propri fischi... ma perchè no? Perchè si rischierebbe di migliorare troppo la categoria?

Edit: ma sarebbero poi innumerevoli i campi su cui potresti lavorare per migliorarne la formazione... fisico, tecnica, psicologia, tattica e tecnica calcistica, etc...

Il problema è anche la quantità. Già ora si fa fatica a trovare arbitri, figurati se gli standard di scelta si alzerebbero notevolmente con l'introduzione dei professionisti. Forse si potrebbe creare un professionismo che riguardi la Serie A, ma arrivate a questo punto della società moderna non vedo perchè il calcio non possa introdurre l'uso della tecnologia per salvaguardare le decisioni arbitrali e non vedo perchè gli arbitri debbano essere sempre nascosti da tutto e tutti, soprattutto quando sbagliano. Domenica i due guardalinee hanno sbagliato, perchè non averli tutti e due davanti ad un microfono o ad un taccuino per sapere il perchè della loro decisione? Credo che a quel punto si toglierebbero anche molti dubbi di complotti o robe del genere.

sonnechiosissimo wrote: l'inter quest'anno dove fa il ritiro postnatale?

Nessun ritiro..

Pove wrote: Nessun ritiro..

quindi il 2 gennaio tutti ad apiano

Qualcuno mi spiega perchè la Supercoppa ITALIANA si giocherà a Pechino?

The Flash wrote: Qualcuno mi spiega perchè la Supercoppa ITALIANA si giocherà a Pechino?

Soldi, immagino.

The Flash wrote: Qualcuno mi spiega perchè la Supercoppa ITALIANA si giocherà a Pechino?

Che mi ricordi è già stata giocata a Washington, New York, Tripoli....questa volta i cinesi avranno offerto di più...

sonnechiosissimo wrote: quindi il 2 gennaio tutti ad apiano

Meglio così... IMHO una delle pessime condizioni nel girone di ritorno sono anche imputabili a queste tourné.

Mahor wrote: Soldi, immagino.

vil denaro 

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/12/24/milito.shtml



Secondo me non male come idea :gazza:

Small Ticket wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/12/24/milito.shtml



Secondo me non male come idea :gazza:

mi fa tanto di sparata prenatalizia!...che poi lui sia fortissimo è un altro discorso!

sonnechiosissimo wrote: mi fa tanto di sparata prenatalizia!...che poi lui sia fortissimo è un altro discorso!

Anche a me anche perchè liberarsi di Burdisso e Obinna in un colpo solo non sarebbe cosa da poco  :lol2: in più ci arriverebbe anche Milito