Play.it Usa Forum

Porsche 928 wrote:Renzi: "un Paese normale avrebbe fatto subito accordo Pd-Pdl, in Italia non si farà."


Lo ha detto sul serio?(la mia fonte e` facebook perche lo streaming e` andato a donnine allegre)

Se "si", si intuisce bene perché il PD ha perso e perderà ANCHE(maiuscolo) con il tifoso viola al comando.

T-Time wrote:

Porsche 928 wrote:Renzi: "un Paese normale avrebbe fatto subito accordo Pd-Pdl, in Italia non si farà."


Lo ha detto sul serio?(la mia fonte e` facebook perche lo streaming e` andato a donnine allegre)

Se "si", si intuisce bene perché il PD ha perso e perderà ANCHE(maiuscolo) con il tifoso viola al comando.

Sì l'ha detto, ma il senso non è che lo auspica.
Il senso è che in Germania in caso di pareggio si fa la grande coalizione, in Italia per il clima di rissa permanente + l'anomalia Berlusconi non si può fare.

Condanna insomma il clima tra le parti, non il mancato inciucio.

Porsche 928 wrote:
L`ultima puntata di "Piazza Pulita" e piu sento parlare i "giovani" esponenti del PD, piu ho capito che stavolta il Partito Democratico rischia davvero di morire... hanno un'inconsistenza effimera che fa paura davvero eh, questi davanti alla morte che gli domanda "vuoi vivere o morire" gli risponderebbero, "dobbiamo riunirci e decidere se sia fattibile come cosa".

frog wrote:

Porsche 928 wrote:
L`ultima puntata di "Piazza Pulita" e piu sento parlare i "giovani" esponenti del PD, piu ho capito che stavolta il Partito Democratico rischia davvero di morire... hanno un'inconsistenza effimera che fa paura davvero eh, questi davanti alla morte che gli domanda "vuoi vivere o morire" gli risponderebbero, "dobbiamo riunirci e decidere se sia fattibile come cosa".

Premesso che dei giovani del PD non me ne può fregar di meno, ma l'esempio che porti tu, mi sembra molto più vicino alll'esponente del movimento 5 stelle, con l'unica variante che dopo essersi riuniti a decidere se sia fattibile come cosa, arriva Grillo a dire "siete morti coglioni, non rompete la minchia e andatevene fuori dalle palle che vi sono scaduti i due mandati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

FletcherLynd wrote: gente, ripassare la storia e riaprire i giornali, please.

la legge originaria prevedeva un doppio premio di maggioranza nazionale, sia alla camera che al senato. se fosse stata approvata così, sarebbe stata una ottima legge elettorale (a parte il discorso delle liste bloccate vs. preferenze, che secondo me è molto più complesso di quanto sia passato negli ultimi mesi).

il PD se ne lamentò, Ciampi disse che secondo i suoi consulenti il premio di maggioranza al senato non era costituzionale e che senza modifiche in tal senso l'avrebbe rimandata indietro, e a quel punto il premio di maggioranza diventò regionale, e la legge diventò "una porcata" per ammissione del suo stesso ideatore: che (e anche qui la vulgata popolare è molto diversa dalla realtà) non lo disse perché riteneva una porcata la legge nel suo complesso, ma perché riteneva una porcata questa "modifica forzata" dell'ultimo minuto su imbeccata del presidente della repubblica (questa sì, incostituzionale, visto che non mi risulta che il pdr possa "suggerire" cosa approverà e cosa manderà indietro prima ancora di averla letta).
il PD fece la scenata di uscire dall'aula, ma poi VINSE le elezioni del 2006 grazie al porcellum, visto che con qualsiasi altra legge elettorale la maggioranza al senato l'avrebbe avuta il PDL, che prese 400mila voti in più al senato su base nazionale.
peraltro, al di là delle dichiarazioni di facciata, che al PD quella legge stesse non bene ma benissimo è stato dimostrato sia dal fatto che non abbia mai fatto nulla per cambiarla quando stava al governo (mentre il "porco" calderoli presentò almeno una decina di bozze di modifica), sia dal fatto che al momento del referendum, nonostante qualche benevola affermazione di baffetto d'alema, non prese una posizione ufficiale e non fece una campagna elettorale per fargli raggiungere il quorum. mentre le altre forze di sinistra presero posizione esplicita per il NO, insieme alla lega (e berlusconi fece quella farsa della "libertà di coscienza" in cambio del supporto della lega stessa).
quindi non si dica che il PD è uno strenuo oppositore di questa legge elettorale, perché, a parte le dichiarazioni di facciata e le paraculate elettorali, semplicemente non è vero.

Porsche 928 wrote:http://www.youtube.com/watch?v=MKOhUqLE0OY


L`ultima puntata di "Piazza Pulita" e piu sento parlare i "giovani" esponenti del PD, piu ho capito che stavolta il Partito Democratico rischia davvero di morire... hanno un'inconsistenza effimera che fa paura davvero eh, questi davanti alla morte che gli domanda "vuoi vivere o morire" gli risponderebbero, "dobbiamo riunirci e decidere se sia fattibile come cosa".

La tipa in questione e` questa:
http://parlamento.openpolis.it/parlamen ... eli/332707


Questa a 40 anni ragiona come un vecchio politico di 80, se questo e` il nuovo che avanza scansatevi in fretta.

Pap la conosci?? E` davvero cosi "d'aleniana nell'anima" come sembra??

kachlex wrote:La laurea ormai la danno a cani e porci

Angyair wrote:La mia domanda, piuttosto, è: ma qualcuno laureato in Scienze Politiche c'è?

Noodles wrote:

Angyair wrote:La mia domanda, piuttosto, è: ma qualcuno laureato in Scienze Politiche c'è?

Presente!

Porsche 928 wrote: Premesso che dei giovani del PD non me ne può fregar di meno, ma l'esempio che porti tu, mi sembra molto più vicino alll'esponente del movimento 5 stelle, con l'unica variante che dopo essersi riuniti a decidere se sia fattibile come cosa, arriva Grillo a dire "siete morti coglioni, non rompete la minchia e andatevene fuori dalle palle che vi sono scaduti i due mandati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Angyair wrote: E candidati allora perché mi sa che nel prossimo parlamento non ce ne sono....