Play.it Usa Forum

joesox wrote: Io credo che gli Angels decideranno di iniziare l'1 la loro serie. Quindi lancerebbe Lackey garaquattro, forse.

rene144 wrote: Io sceglierei questo schema. Weaver vs. Wakefield dovrebbe favorire loro, e storicamente Lackey a Fenway viene menato. Perchè dovrebbero scegliere di andare con Beckett vs. Lackey in gara 4 eventuale?

Sarò estremamente sorpreso se così non sarà.

Allora...
Si parte dai punti fatti e subiti. Si tracciano i punti equivalenti fatti e subiti, eliminando in pratica l'effetto del situational hitting, ma basandosi sulla Equivalent Batting Average (una media battuta normalizzata per rendimento), Equivalent OBP ed Equivalent SLG. Usando questi viene creato il Second-order, ossia una classifica aggiustata sui "veri" punti fatti e subiti.
Poi viene fatto un ulteriore adeguamento in base alla forza degli avversari ed alla difficoltà della schedule (ad esempio, se io, da lanciatore, affronto 34 volte i Pirates e tu affronti 34 volte i Red Sox in un anno, e finiamo con la stessa ERA, la tua prestazione in realtà sarà stata migliore della mia). Usando i punti adeguati ed equivalenti viene fatta la classifica di terzo ordine, che è la più "vera" possibile, ed è la più indicativa dei valori futuri delle squadre.

Da quella per esempio era facile intuire il collasso che attendeva Seattle quest'anno, nonostante l'innesto di Bedard.

Potete trovare tutto qui. La classifica di terzo ordine è quella con W3 L3.
Le altre ve le ho spiegate. Si parte dalla classifica normale, poi si fanno i Pythag su ogni tipo di RS/RA (prima quelli veri, poi quelli equivalenti, poi quelli equivalenti ed adeguati). Tutto chiaro?

mariopass wrote: ma quel "forse" a cosa si riferisce?

ItalianBlueJay wrote: per cui accrescono i rammaricanti pensieri dei tifosi Jays, che non sono cosi pazzi da considerarli davvero, davvero forti?

joesox wrote: Forse usano Lackey nella quarta o forse no. Nulla di scaramantico.

mariopass wrote: p.s. mia moglie ha lavato la shirt dei redsox che scaramanticamente indossavo nell'ultima partita delle ws 2007 e che avevo riposto tal quale in una busta per indossarla di nuovo (puzza compresa) quest'anno per i PO. i vicini ancora sentono le mie urla di disperazione

bambinazo wrote: navighiamo tranquilli verso fine stagione con un Lester che forse vuole far capire che il 3° spot nei PO gli starebbe stretto e non ha tutti i torti

rene144 wrote: No, non ha tutti i torti, ma...

1) Beckett ha le migliori peripherals di tutti. Inoltre è in ottima forma ed il lineup degli Angels ha i migliori battitori (tranne Teixeira) che battono destri.
2) Per chi vuole considerare questi aspetti: Beckett, nonostante sia giovanissimo, ha più esperienza ed ottobre è un mese in cui storicamente è in grande forma. Inoltre è devastante fuori casa, mentre in casa ha avuto problemi (2.85 ERA fuori casa, 5.65 in casa), anche se in casa ha avuto una BABIP sfortunatissima.
3) Lester ha degli splits notevoli ed in casa è stato sensazionale, mentre fuori casa è stato "solo" bravissimo (2.54 ERA in casa e 4.09 fuori, e questo non include i 6 IP, 1 ER di ieri sera, quindi in casa è ancora meglio). Non avrei problemi nel dargli la palla in casa in una "must-win", e partire in gara 3 è importantissimo comunque.
4) Matsuzaka ha una ERA migliore e lancia meglio fuori casa (2.37 fuori e 3.18 in casa).

Quindi abbiamo Lester che lancia meglio in casa, Matsuzaka che lancia meglio fuori, e Beckett che è l'asso e che ha le migliori peripherals, e come Matsuzaka lancia anche lui meglio fuori.

Mi sembra che andare con Beckett e Matsuzaka fuori casa e poi Lester in gara 3 (in casa) sia la cosa ideale, per avere di nuovo Beckett in gara 4 (se è una must-win) o in gara 5 fuori casa.

rene144 wrote:Ed avremo un infield tutto proveniente dalla farm... più Ellsbury da esterno, tutta la rotazione meno Beckett e Matsuzaka e tutto il bullpen meno Okajima.