Play.it Usa Forum

Sberl wrote: Personalmente sono mosse che mi piacciono, c'è il chiaro intento di ricostruire ma con un piano.

Quoto. Peccato che non in tutti gli sport si faccia così...  :frecciatina:

Pablets wrote: Piccolo OT ma neanche tanto: che bello vedere Whata appassionato al baseball

Comunque piace anche a me la mossa di Huntington! E comunque aspettiamo il 2 Luglio che i Pirates sembrano essere i favoriti per firmare il super prospetto Miguel Angel Sano!

Stasera Ohlendorf vi fa un culo quanto una capanna 

E da dove arrivano 'sti prospetti? Da altri campionati...non rientrano nel draft? Sano che mestiere fa...pitcher spero.

Dodgers fan #7 wrote: Quoto. Peccato che non in tutti gli sport si faccia così...  :frecciatina:

Senza cap  mi sa che anche qui vince chi spende di più  :gazza:
...poi è chiaro che tra quelle che spendono di più vince chi spende meglio (e/o chi ha un pò più di culo)

Whatarush wrote: E da dove arrivano 'sti prospetti? Da altri campionati...non rientrano nel draft? Sano che mestiere fa...pitcher spero.

Sano è un sedicenne (mi verrebbe da dire sedicente sedicenne, a vedere una foto non mi sembra così giovane  :gazza:  :lol2:) shortstop dominicano.

Mi pare che per firmarlo ci vogliano circa 4M.

http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... ledge-deal

I due prospetti ricevuti dagli Yankees non sono nei top 10.
Casey Erickson discreto rilievo con un buon strikeout record, ma quasi 24enne ed ancora in Classe A.
Eric Fryer invece è un buon catcher offensivo, lo scorso anno nella Sally (Classe A) ha battuto .335/.407/.506.
Quest'anno in A Avanzato sta battendo .250/.333/.344.

joesox wrote: http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... ledge-deal

I due prospetti ricevuti dagli Yankees non sono nei top 10.
Casey Erickson discreto rilievo con un buon strikeout record, ma quasi 24enne ed ancora in Classe A.
Eric Fryer invece è un buon catcher offensivo, lo scorso anno nella Sally (Classe A) ha battuto .335/.407/.506.
Quest'anno in A Avanzato sta battendo .250/.333/.344.

Un giornalista li ha definiti come "bodies", quindi solo utili alla profondità della farm.
Prospetti minori cmq, come hai detto giustamente tu.

Domanda forse stupida: capisco che molti aggiustamenti si fanno in corsa, ma non è difficile gestire una squadra se quest'ultima (almeno nel comparto OF) è cambiata tre volte?

Abbiamo iniziato con McLouth, venduto McLouth, messo McCutchen - Moss - Morgan, venduto Morgan, messo Moss - McCutchen - Young.....e questo anche a rivoluzionare l'ordine di battuta.

Insomma che casino!

MILANO1946_ultrà wrote: Domanda forse stupida: capisco che molti aggiustamenti si fanno in corsa, ma non è difficile gestire una squadra se quest'ultima (almeno nel comparto OF) è cambiata tre volte?

Abbiamo iniziato con McLouth, venduto McLouth, messo McCutchen - Moss - Morgan, venduto Morgan, messo Moss - McCutchen - Young.....e questo anche a rivoluzionare l'ordine di battuta.

Insomma che casino!

Che poi Milledge batte anche in triple A però può anche riuscirvi, Hanrahan per Burnett non lo vedo uno scambio alla pari,

Intanto buona vittoria sugli orsi. Olendhorf spacca di brutto! Wilson fa il miracolo e poi rischia di buttare via tutto (ma l'azione è comunque da 10 e lode).

Jack Wilson sulle trade:

"We know that they're looking to the future, which doesn't say much about 2009.That's probably what's so shocking. We're five games out, and we lost two or three of our everyday players."

Cutch è praticamente a pezzi (e ieri ha messo un altro 0 su 4) per la dipartita del suo alter ego:

"Yeah, man, you almost want to cry," he said. "This [stinks], man. You know, it's a business. It's a a great loss to lose someone like this. Not just on the field, but off the field as well. There's nobody who can replace what he can do off the field."

La verità è che si possono fare tutte le considerazioni possibili sul talento acquisito e la progettualità, ma per chi va in campo ogni giorno non è così semplice...meno male che ci sono Ohlendorf - te l'avevo detto Pab  - e il Freddo

Questo spiega perfettamente le mie considerazioni passate sulle medie.
Le medie sono importanti, ma non sono tutto. Un giocatore potrebbe avere una media bassa, ma essere un collante per la squadra nello spogliatoio, oppure un sostegno per i compagni più demotivati.

Gli esseri umani NON sono numeri e le loro azioni non sono SOLO cose da numerare.


Of Morgan, specifically, Wilson added: "What you saw on the field wasn't even close to what he brought to the team. That's the type of player, guys of that caliber, like Jason Bay, Nate McLouth ..."

http://www.post-gazette.com/pg/09182/98 ... JzztLQNk&D

ps= oltretutto che siamo a sole 5 vittorie dalla vetta......

...che poi il progetto s'è capito qual è, ma si poteva anche "progettare" di avere al 01 luglio 2009 Jason Bay, Xavier Nady, Nate McLouth, Damaso Marte, Nyjer Morgan ancora tutti insieme appassionatamente ai Pirates...non lo so come perchè non ho le conoscenze necessarie (magari pagandoli adeguatamente)...ma sarebbe stata una bella squadretta, capace di fare cose discrete in una division così livellata.

Huntington prima di vincere le WS nel 2035 deve pensare ad andar sopra .500...e se continua così non ci va: si fa una fatica boia a trovare la chimica che occorre e ogni volta che le cose cominciano a quadrare partono le trade di smantellamento.

Bah.
Io per quel poco - molto poco - che seguo e capisco, vedo i Pirates come una farm al piano di sopra di squadre più forti.
Poi tutti quanti venite qui a dirci "i Pirates hanno fatto una buona trade"  :D
ma rileggetevi un pò i nomi di cui sopra...capirete anche voi che dopo un certo numero di buone trade uno pensa a quello che poteva essere e in poche parole...rosica!!!

Vendendo Morgan, secondo me, hanno tolto un elemento che come dici tu dava "chimica" alla squadra. Cosa che, ancora secondo me, nessuno faceva dall'anno scorso (prima non li seguivo).

Possiamo dire che Bay, che Nady, che McLouth siano meglio di Morgan, ma io con quei tre non ho mai visto i Pirati essere così reattivi....con Morgan sembravano rinati.

E questo mi fa arrabbiare ancora di più.

Volete anche la riprova del fatto che Morgan e soci stavano cambiando le cose?

Pare (i "mediamaniacs" me lo confermino) che i Pirates abbiano avuto per la prima volta dal 1996 un mese di Giugno "vincente".

Voi ditemi se è poco.....DOPO TREDICI ANNI....

Whatarush wrote: meno male che ci sono Ohlendorf - te l'avevo detto Pab 

Eh sì, ha fatto un gran partita...niente da dire, ci avete messo la museruola ieri.

Una piccola considerazione sulla questione dell'assenza del salary cap: i Marlins nel 2003 han vinto le WS con uno dei payroll più bassi della Lega, i Rays l'anno scorso han vinto l'AL con un payroll bassissimo...

La strategia dei Pirati comunque è chiara: creare una farm all'altezza (Alvarez, i vari giocatori ad alto potenziale presi quest'anno nei giri successivi al primo, Sano..) e un buon nucleo giovane (Milledge e compagnia) in MLB.
Prossimo a partire: Adam LaRoche.

MILANO1946_ultrà wrote: Volete anche la riprova del fatto che Morgan e soci stavano cambiando le cose?

Pare (i "mediamaniacs" me lo confermino) che i Pirates abbiano avuto per la prima volta dal 1996 un mese di Giugno "vincente".

Voi ditemi se è poco.....DOPO TREDICI ANNI....

Segno che Huntington sta lavorando bene, no? ;)