Play.it Usa Forum

Beh, si, ma anche nei dati fuori casa c'era un bel miglioramento.

rene144 wrote: Eh. Tutti speriamo che sia la seconda, ma ovviamente...

Se i Mariners non sono pazzi, non lo promuovono. Viene da circa 1000 PA negative. Non possono essere 50 eccellenti a cambiare tutto. Anche perchè...

Liddi nel 2008: 8.5 BB%, 23.1 K%, .314 BABIP, 51 GB%, 13 LD%
Liddi nel 2009: 4.1 BB%, 24.5 K%, .452 BABIP, 52 GB%, 3 LD%

Non voglio stare qui a denigrare quanto di buono abbia fatto Alex finora, ma:

- .452 BABIP è assurdamente insostenibile, anche con la difesa di A+. L'anno scorso il leader della California League (la sua lega) per BABIP, con almeno 350 apparizioni al piatto è stato Daniel Nava di Lancaster (la squadra col campo più hitter-friendly del professionismo) con .405, ed è stato l'unico sopra .400. Ed aveva peripherals un po' diverse.
- Liddi cammina la metà dell'anno scorso e subisce praticamente gli stessi K (un capello in più), ossia va K in un'apparizione al piatto ogni 4...
- Batte le stesse groundballs, ma ha solo il 3% di LD. E' una cifra clamorosamente bassa, incredibilmente direi. Nava l'anno scorso ha avuto il 16%, camminava il triplo di Liddi ed andava K solo nel 18% di occasioni.

Insomma, finora è stato fortunatissimo. Quanto fatto finora non si cancella, è chiaro, ma andando avanti così le sue cifre non si manterranno in piedi a lungo. Deve battere più linee, camminare di più e subire meno K, altrimenti..........

Così aveva Renè se qualcuno ha voglia di controllare quei dati e aggiornarli...

Io ho trovato questo:
Liddi 5.5 BB%, 25.8 K%, .474 BABIP, 52 GB%, 3 LD%

guerrero_27 wrote: Io ho trovato questo:
Liddi 5.5 BB%, 25.8 K%, .474 BABIP, 52 GB%, 3 LD%

Se sono gli ultimi e sono aggiornati o si normalizza o diventa Magggglio Liddi.

Su fangraphs danno

BB 5.6%
K 28.2%
BABIP .474
 

Ho controllato appena i park factors:

Wisconsin (A, dove ha giocato nel 2008):

  R      H      2B      HR      BB      K
0.99    1.00    0.99    0.90    0.93    1.06

High Desert (A+, dove sta giocando adesso):

  R      H      2B      HR      BB      K
1.16    1.07    1.09    1.24    1.07    0.96


Per comparazione Lancaster, affiliata A+ dei Red Sox fino all' anno scorso (mi pare che i Red Sox in A+ adesso abbiano un parco diverso), criticatissimo per favorire gli hitters in modo estremo:

  R      H      2B      HR      BB      K
1.14    1.06    1.04    1.17    0.97    0.93

Quindi attualmente sta giocando in un parco ancora più favorevole di Lancaster, ed in una lega (California league) che notoriamente è pro-hitters.
Sommando questi dati alle sue peripherals onestamente purtroppo non vedo un prossimo periodo molto roseo. 

3% di LD è preoccupante, molto preoccupante...ora arriverà qualcuno a dire "siete i soliti disfattisti" bla bla bla, però appena crolla la BABIP sono cazzi con questa LD%.

Allora speriamo per lui che venga promosso prima possibile 

Tasco wrote: Quindi attualmente sta giocando in un parco ancora più favorevole di Lancaster, ed in una lega (California league) che notoriamente è pro-hitters.
Sommando questi dati alle sue peripherals onestamente purtroppo non vedo un prossimo periodo molto roseo. 

E come non sottoscrivere?

AWAY: .318/.338/.500, con .182 ISO, 4.2% BB% e 26.8% K%, .422 BABIP.
HOME: .429/.468/.857, con ..428 ISO, 6.5% BB%, 22.6% K%, .500 BABIP.

In totale, pur battendo .369, riesce ad avere una OBP inferiore a .400...

Insomma, in casa gli fanno più pitch around (perchè la palla vola, e questo gli aumenta la BB% e gli diminuisce la K%), ha .500 di BABIP, ha un HR factor incredibilmente favorevole e batte con tantissima potenza.
Nel resto della lega, per quanto sia in generale una lega favorevole agli hitters, ha una OBP bassissima (rispetto alla media battuta), una SLG che tocca appunto .500 (.357 punti inferiore a quella casalinga!), una BB% ed una K% orribili e si sostiene con .422 BABIP. Con .182 ISO, la potenza è appena mediocre considerate le premesse della lega.

Bruttissime prospettive. E' cambiato molto poco dall'anno scorso, soprattutto continua a girare qualsiasi cosa e non ha un briciolo di disciplina al piatto.

Comunque speriamo che almeno guadagni fiducia, no? Magari viene promosso e poi va bene.

A me comunque quella LD% preoccupa tantissimo, perchè è la migliore indicazione del futuro della BABIP. Liddi sta ottenendo buoni risultati quando la mazza colpisce la palla... ma la colpisce meno del passato e cammina meno, e con quella LD% difficilmente durerà. Abbiamo visto stagioni BABIPpate in MLB, ma poi tutti sono tornati sulla terra già l'anno dopo. Purtroppo ad Alex la magia di High Desert sta facendo bene, ma se non migliora.........

I dati sono sicuramente incontrovertibili...
Alex ,a tutt'oggi , è comunque il secondo migliore "produttore" offensivo della squadra , con dati migliori di tutti i suoi compagni ad eccezione di Dunigan ...che gli è superiore di poco e che sfrutta il fattore "home" molto più di lui.
High Desert è in testa al suo girone con buone possibilità di vincerlo ...Alex ha numeri molto migliori di , fra gli altri : Buster Posey, Angel Villalona e Conor Gillaspie (tutti molto più quotati di lui nella classifica dei migliori prospetti.
Dunigan ha due anni più di lui.
Probabilmente in una valutazione offensiva complessiva è nei primi cinque di tutta la lega.
La farm di Seattle sarà anche una pippa ,ma essere il migliore A+ della propria farm lascia ben pensare...a proposito mi pare che nell'ultimo periodo stia prendendo meno K e per contro qualche BB in più.
Saranno tutte pseudo-intenzionali che gli vengono date per non farlo battere in casa?
Perchè se è così rischioso fargli battere la palla in casa...anche gli avversari faranno debite considerazioni e conseguentemente gli offriranno meno occasioni per fare bella figura!
High Desert ,negli ultimi dieci anni solo 5 volte ha avuto un bilancio W/L positivo e non ha mai vinto il campionato...oggi sta veleggiando a quota 688 ,mai raggiunta ultimamente!
Il clima e il campo non sono cambiati negli ultimi 10 anni

Jackson???

Jackson9 wrote: a proposito mi pare che nell'ultimo periodo stia prendendo meno K e per contro qualche BB in più.

4 BB e 18 K nelle ultime 15 partite. Va K una volta ogni 4 apparizioni al piatto. Prende una BB una volta ogni 20 apparizioni al piatto.
E' quello che l'ha ucciso in Wisconsin.

Ma poi guardando le leaderboards della California League emerge che Liddi, fra gli "eligible hitters" è ultimo per LD%, fra i primi 15 per K% e fra gli ultimi 15 per BB%. Ed è quarto per BABIP.

Purtroppo non sono ottimista per niente. Le peripherals sono simili all'anno scorso... solo un po' peggiori in tutto.

Purtroppo se Atene piange, Sparta non ride (non che Liddi e Maestri siano in competizione, anzi!).
Alessandro ha tirato giù la sua ERA a 3.15, ma........

in 20 IP ha 10 BB e 13 K, un rapporto orribile per lui. La sua GB% è 48% (49% l'anno scorso), quindi uguale... ma deve dare meno BB ed ottenere più K, invece la K% è scesa da 20.1% a 15.7%, mentre la BB% è salita da 8.2% a 12.0%. La sua FIP è 5.58.

E' dura, si suda.

Matteo D'Angelo comunque se la stagione finisse oggi, sarebbe ERA Champion della Big Southern Conference.

EDIT: e la stagione di D'Angelo finisce questo weekend, la Regular Season almeno. D'Angelo incredibilmente non è stato usato come starter alla fine, nonostante la sua ERA sia crollata. Evidentemente al coach piace farsi del male da solo... spero solo che Matteo abbia abbastanza IP da essere eleggibile per l'ERA championship anche dopo questo weekend. Giocherà contro Gardner-Webb, che non dovrebbe dargli problemi da questo punto di vista.
Applausi anzi per quanto fatto la settimana scorsa contro Arizona State University, una delle candidate al titolo NCAA quest'anno.
D'Angelo è salito sul monte da rilievo (il partente è andato 1.1 IP, 8 ER) contro uno dei migliori attacchi NCAA ed è andato (fuori casa) 4.2 IP, 3 H, 1 R, 2 BB, 3 K. Eccellente.
Se ha un po' di fortuna, questo weekend l'ERA scende sotto 3.00. Sono contentissimo per lui davvero!

Mi pare strano che i dati debbano essere considerati gli stessi dello scorso anno, se anche BB/K sono simili e LD% è bassa ,non si può ignorare che stia battendo 120 punti in più che Babip sia buona e aldilà del campo anche SLG sia ottima.
In questo caso spero di non sbagliarmi e che il miglioramento sia effettivo
E' molto più difficile per un position player italian born che per un pitcher...
Poi mi farà uguale piacere dovesse riuscire anche Alemae,anzi..
Alemae però è quasi un "predestinato" è figlio dei poteri forti e in qualche modo arriverà comunque a fare qualche apparizione.
Liddi non ha santi in paradiso e se la dovrà guadagnare tutta fino in fondo...quindi il tifo diventa ancora più forte
Per tutti gli altri, non ho idea su Lucati, la vedo molto più dura.
Li ho visti bene tutti e a meno di stravogimenti fuori dal normale , penso di non essere offensivo nei loro confronti a dire che Maestri come lanciatore apparteneva,già in italia, ad un'altra categoria 

Jackson9 wrote: Mi pare strano che i dati debbano essere considerati gli stessi dello scorso anno, se anche BB/K sono simili e LD% è bassa ,non si può ignorare che stia battendo 120 punti in più che Babip sia buona e aldilà del campo anche SLG sia ottima.

Non si tratta di ignorare, ma di contestualizzare. Perchè poi siamo tutti disposti ad accettare certi ragionamenti astratti, però poi quando riguardano i "nostri" giocatori speriamo che possa essere il segnale di qualcosa, speriamo che possano essere eccezioni o altro.

I fatti ci dicono che uno con le peripherals di Liddi non dura nel lungo termine.

Facciamo un esempio concreto tralasciando l'osceno campo di casa (sul quale si possono fare discorsi simili in termini di BABIP)...

Fuori casa batte .318/.338/.500. Cifre buone (l'OBP no, affatto, ma chiudiamo un occhio), accumulate in un ambiente favorevole agli hitters. Ma in cosa si traduce, in fatti?
Fuori casa ha battuto 21/66 con 19 K, 5 BB, 2 HR, 2% LD%, 63% GB%, .422 BABIP.

Ergo, 19 volte ha subito K, 2 volte l'ha buttata fuori. Per il resto l'ha messa 45 volte in gioco, battendo 19 valide (.422 BABIP appunto). Con una BABIP normale (diciamo .310 per essere generosi, BABIP comunque che col 2% di LD% dovrebbe solo sognare), avrebbe battuto 14 valide (5 in meno) sulle palle gioco, che porterebbero ad un 16/66 totale, che porterebbe ad una BA di .242. Ammettiamo che perda solo singoli e non doppi (supposizione fallace, ma fatta per dargli il beneficio del dubbio), Liddi batterebbe .242/.268/.424, per una OPS totale di .692, che ovviamente è bassissima, ma assolutamente in linea col 2007 (.690 OPS) e 2008 (.677 OPS), se avesse una BABIP di .310 anzichè di .422.

Insomma, una volta che gli si toglie High Desert ed i suoi park factors spettacolari, Liddi fuori casa sta facendo quello che ha già fatto in passato... con l'aggiunta di 5 singoli su 71 PA, che è pochissima roba ma soprattutto è insostenibile sia perchè:

1) .422 BABIP è fuori dal normale, e credo che tutti possano essere d'accordo.
2) Sulle 45 palle messe in gioco, il 2% di LD% indica che abbia battuto una sola linea, e senza linee alla lunga si viene penalizzati.

Mi rendo conto che suono come l'orco cattivo a dire certe cose ed a minimizzare numeri che in apparenza sembrano straordinari... ma parliamo letteralmente di 5 singoletti che hanno trovato il buco giusto fuori casa, e di un campo casalingo "drogato" (che oggettivamente Alex sta usando meglio di altri).

Il mio punto non è che Alex non possa mantenere certe cifre o certi livelli, ma che per farlo debba elevare di molto la qualità del suo gioco, che ora come ora è identica agli ultimi 2 (insoddisfacenti) anni. Se continua così, alla fine il castello crolla, perchè non rimarrà a High Desert per sempre (me lo auguro!!!) e fuori casa la BABIP si normalizzerà... lo sta già facendo (era molto più elevata la settimana scorsa).

Il punto è che dove voi vedete miglioramenti, io vedo un hitting environment diverso, un campione statistico ancora ridottissimo, e 5 singoli che hanno trovato un buco. Le tools le ha, ma ancora non le sta mettendo in pratica.

Jackson9 wrote: Alemae però è quasi un "predestinato" è figlio dei poteri forti e in qualche modo arriverà comunque a fare qualche apparizione.
Liddi non ha santi in paradiso e se la dovrà guadagnare tutta fino in fondo...

???? 

Jackson9 wrote: La farm di Seattle sarà anche una pippa

E' una pippa ai livelli alti, ed ha pochi buoni battitori, come pitcher è un'ottima farm anche se sono tutti un po' lontani dalla MLB.... Aumont, Fields, Pineda, Paredes, Adcock, Juan Ramirez, Lorin, Pribanic, Harben, sono tutti "potenziali" giocatori MLB