Play.it Usa Forum

Non credo che Kirkpatrick e Nick Perry cadano rispettivamente alla 27 ed alla 28...
detto questo, spero che il primo vada via alla 23(anche il secondo mi va bene...)

Teo wrote:Sì ok, ma ripeto, questo ha di fatto 1 stagione e mezza da QB, come fa ad essere considerato un top20?

Intangibles.

Rocky wrote:Tannehill forse non vale una pick all'interno delle prime 15, ma Locker e Ponder insegnano. Basta che una squadra si innamori delle sue qualità ed ecco che la scelta di Seattle non pare più così improbabile. Ormai "mockare" i QB (a parte i primi 2) è la cosa più difficile di tutte.

vabbè Locker ha steccato l'ultimo anno al college...fosse uscito Junior all'epoca si diceva se la giocasse con Bradford...ci stava che qualcuno puntasse sulle qualità fatte vedere in precedenza..Ponder sicuramente rientra nella categoria Tannehill

pippo77 wrote:

Rocky wrote:Tannehill forse non vale una pick all'interno delle prime 15, ma Locker e Ponder insegnano. Basta che una squadra si innamori delle sue qualità ed ecco che la scelta di Seattle non pare più così improbabile. Ormai "mockare" i QB (a parte i primi 2) è la cosa più difficile di tutte.

vabbè Locker ha steccato l'ultimo anno al college...fosse uscito Junior all'epoca si diceva se la giocasse con Bradford...ci stava che qualcuno puntasse sulle qualità fatte vedere in precedenza..Ponder sicuramente rientra nella categoria Tannehill

Insomma, Ponder aveva giocato quasi sempre titolare al college (mi sembra che abbia fatto almeno 3 anni da starter).

Angyair wrote: Insomma, Ponder aveva giocato quasi sempre titolare al college (mi sembra che abbia fatto almeno 3 anni da starter).

dicevo relativo al fatto che se uno si innamora di te ti fa salire un sacco...
intendevo che Locker sia stato scelto alto anche perchè tempo prima era considerato un top....
Ponder e Tannehill(nei mock per ora)rientrano maggiormente nella casistica "amori folli"....

stavo dando un'occhiata alle dimensioni dei C...
dietro Konz c'è una sfilza di "nanetti" da 6-2...compresi Brewster e Jones che prima della combine veleggiavano a 6-4 ecc....
i college abbondano nel regalare cm....

Tannehill alla 12 mi saprebbe tantissimo di porcata.

Invece Kirkpatrick così in basso non mi convince per niente, non sono così convinto ad esempio che gli Steelers gli preferirebbero Hightower, va bene che Lewis ha fatto una buona stagione ma da lì ad aver messo apposto la posizione ce ne passa.

[OT]Ponder è forte.[/OT]

ma sbaglio o tempo fa FORSE nella puntata della radio avevo sentito che RGIII è considerato basso.. per questo molte volte esce dalla tasca per lanciare??
no perchè oggi discutendo con un mio amico l'ho riproposta come cosa, ma poi ci siam accorti che dai dati di WIKIPEDIA (che non è la bibbia) gli affibiano un bell metro e 88!! che a mio avviso non è poco!! poi boh.. magari era qualcun altro ad essere considerato NANETTO!!

è 6-2 (189 quasi), temevano fosse misurato più basso.

ma quindi mi sbaglio sul fatto che debba uscire dalla tasca per lanciare?? di chi si parlava nella puntata allora?? me la riascolterò domani

defendthestar wrote:ma quindi mi sbaglio sul fatto che debba uscire dalla tasca per lanciare?? di chi si parlava nella puntata allora?? me la riascolterò domani

Può essere che sia venuta fuori questa problematica, comunque l' abbiamo registrata prima delle misurazioni ufficiali. Non è che debba uscire dalla tasca è che quando esce dalla tasca a lanciare in movimento gli viene molto bene, il suo gioco nel pocket è uno degli aspetti su cui deve lavorare e migliorare. Ma lui è uno che lavora e migliora

defendthestar wrote:ma quindi mi sbaglio sul fatto che debba uscire dalla tasca per lanciare?? di chi si parlava nella puntata allora?? me la riascolterò domani

6-2 oggi è il minimo sindacale per un top QB....l'ideale va da 6-3 in poi credo...
quindi non è basso(calcola che alla combine la buona notizia è stata la conferma della misura)ma nemmeno è alto...

Esatto diciamo che l' altezza media è qualcosina di più, però ci son fiori di QB ( :romo: ) che anche da 6-2 comunque non è che siano costretti a mettersi i tacchi per lanciare dalla tasca.
Detto questo se nella puntata si è parlato di questo eventuale limiti di RG3 è perché sono democratico e alle volte cerco di non esagerare nell' argomentare i miei pupilli, per non sembrare troppo di parte

pippo77 wrote:

Angyair wrote: Insomma, Ponder aveva giocato quasi sempre titolare al college (mi sembra che abbia fatto almeno 3 anni da starter).

dicevo relativo al fatto che se uno si innamora di te ti fa salire un sacco...
intendevo che Locker sia stato scelto alto anche perchè tempo prima era considerato un top....
Ponder e Tannehill(nei mock per ora)rientrano maggiormente nella casistica "amori folli"....

Ma Tannehill è ancora, sostanzialmente, un progetto perché ha giocato pochissimo da QB, solo da un anno e mezzo in pratica, e quindi quella su di lui è una valutazione solo sulle potenzialità (lo stesso Sanchez, per es., è stato scelto dopo aver giocato solo un anno da titolare), mentre Locker e Ponder avevano ampiamente fatto vedere le loro qualità al college e i giudizi su di loro erano comunque più "completi". La posizione in cui vengono scelti i QB dipende poi anche dalla necessità delle squadre, e l'anno scorso ce n'erano parecchie in cerca e quindi si è avuto un così anomalo numero di QB scelti prima di quello che gli "esperti" di draft si aspettavano.
Detto questo Locker è forte per me (giocateci voi a Washington! ), e Ponder ha grosse qualità (anche se è stato messo in campo troppo presto secondo me).

Rocky wrote:

Teo wrote:Sì ok, ma ripeto, questo ha di fatto 1 stagione e mezza da QB, come fa ad essere considerato un top20?

Intangibles.

Angyair wrote:Ma Tannehill è ancora, sostanzialmente, un progetto perché ha giocato pochissimo da QB, solo da un anno e mezzo in pratica, e quindi quella su di lui è una valutazione solo sulle potenzialità [...]