Play.it Usa Forum

Se Bynum si confermasse questo per tutta la stagione e anche quando le partite contano di piu , potrebbe essere per Kobe quello che Magic fu per Kareem... Ma una rondine non fa primavera ragazzi quindi aspettiamo altri test..

Detto questo dopo essere passati in vantaggio nel finale pero abbiamo fatto 3 ultimi possessi veramente pessimi in cui sostanzialmente abbiamo solo fatto scorrere il tempo..
Cmq è ovvio che siamo un cantiere aperto ancora.

Mr 14 milioni

io sono partito sfiduciato, ma credo che siate troppo critici..siamo più vecchi,ok..ma ricordo a tutti che questa squadra è a un odom di differenza da quella che è andata per ben tre anni in finale consecutivamente. Ok odom nel nostro sistema era IL metronomo, un fattore talvolta e in panchina sedeva un certo PJ mica pizza e fichi ok....però ad oggi abbiamo Fisher che avevamo (anche se ora è 2 anni più vecchio, ma ancora ieri sera ha dimostrato che qualcosina da dare lo ha ancora), Bryant e non serve dir nulla, Gasol che resta un signor giocatore e Bynum che se fosse regolarmente quello di ieri è sicuramente un fattore che non avevamo nelle scorse stagioni a questo livello...Blake se trova continuità è un discreto innesto e prima non è che Farmar offrisse di molto meglio, anzi, quante volte eravamo qui a criticarlo, Mcroberts che per ora è la più bella sorpresa, Ebanks che male non è, Murphy, Kapono che restano in linea di galleggiamento rispetto alle passate stagioni e poi Barnes che in un sistema maggiormente difensivo rende più dello scorso anno ed è il giocatore pare prescelto a completare il quintetto..e poi c'è quello nuovo che parte dalla panchina, MWP, che difendere sa difendere e attaccare mi astengo dal commentare....ma resta il giocatore che 2 anni fa ci ha fatto vincere gara 6 e gara 7 delle finals,non 2 gare qualunque...

...UN PO DI OTTIMISMO...

la squadra difende come non ha mai difeso in era moderna e sta ancora in fase di rodaggio...l'attacco è comunque gestito da un nuovo coaching staff e anche li dovrà penso io trovare certi automatismi e concordo su chi dice che non vanno bene le gestioni degli ultimi possessi nelle fasi decisive, ossia palla a Bryant per un isolamento assai prevedibile.

non credo ci si debba fasciare la testa, trovo questa squadra competitiva come lo era quattro,tre,due e un anno fa.....il fatto forse è che 2 squadre su tutte come Miami e OKC siano cresciute e non poco e essendo giovani e atletiche sarà davvero dura pensare di poter competere con loro in un campionato duro come questo...ma noi siamo sempre i LAKERS...non capisco questo eccessivo pessimisco

terza sconfitta stagionale per i lakers,il perche della sconfitta ha un nome e cognome kobe bryant,ha fatto di tutto per non fare vincere i suoi.non esiste che uno prenda 28 tiri in una partita ed e ancora peggio se lo fai in una serata storta per te al tiro.tutti hanno giocato bene tranne che il mamba.

toure yaya wrote:terza sconfitta stagionale per i lakers,il perche della sconfitta ha un nome e cognome kobe bryant,ha fatto di tutto per non fare vincere i suoi.non esiste che uno prenda 28 tiri in una partita ed e ancora peggio se lo fai in una serata storta per te al tiro.tutti hanno giocato bene tranne che il mamba.

A mio parere la cosa del tutto insensata, sia ieri che oggi, è che palla a Gasol succedono sempre belle cose, eppure Pau nei finali l'ha vista pochissimo.
Ignorarlo, perlopiù se marcato da nani, è un delitto: una volta la puoi sfangare e vincere, due no di certo

Avete proposto Gasol per Love...ma perchè Minnie la dovrebbe fare?

LukaV wrote:Avete proposto Gasol per Love...ma perchè Minnie la dovrebbe fare?

Perchè siamo i Lakers e ci devono regalare i giocatori...
Solo Fantabasket io direi

Riguardo la partita: è vero l'ha persa Kobe ma possibile che non abbiamo schemi per l'attacco nei finali di partita? Anche stasera palla a Kobe e speriamo che ce la vince... abbiamo preso Messina come consulente per l'attacco, è ora che Brown cominci ad interpellarlo un po' nei time-out e durante la partita.

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: possibile che non abbiamo schemi per l'attacco nei finali di partita? Anche stasera palla a Kobe e speriamo che ce la vince...

Ma cosa vuoi schemare?

Hai Gasol contro Gallinari e Bynum contro Nene, che passi quella cazzo di palla in post per diana!

LukaV wrote:Avete proposto Gasol per Love...ma perchè Minnie la dovrebbe fare?

Perchè in passato, quando Love non era a questi livelli, l'offerta era partita da Minnie la cosa saltoperchè noi chiedemmo anche la 2.

Sulla partita di ieri, Bryant è stato deletereo ma ieri il nostro coaching staff ha preso una bella sculacciata da Karl, i motivi per cui Denver ha vinto sono due:
-Fastbreak points
-Le PG che mettevano i piedi dentro l'area.

Sulla prima situazione la scelta di Karl è stata chiara, se difendi uno che si spara un jumper (Bryant, Fisher etc etc..) non andare a rimbalzo ma corri in avanti, facendo così ha perso un pò di rimbalzi offensivi ma ha segnato, mi pare, 29 punti in contropiede a fronte dei 6 dei Lakers.
Il nostro caro Brown doveva inventarsi qualcosa a livello difensivo o almeno spaccare la lavagnetta chiedendo maggiore attenzione al uomo più vicino mentra si attaccava.
Emblematica è stata l'azione sul 90-90 in cui Bryant si spara un jumper da circa 7 metri e Gallinari non va manco a vedere cosa succede a rimbalzo ma corre avanti a quel punto Bryant ha cincischiato e il gallo schiaccia per il +2 e da li ciao match.
Per la difesa sulle PG era evidente come Lawson una volta ricevuta la palla accellerasse per prendere d'infilata Fish/Blake che erano costretti o falli o a lasciarli passare, a quel punto Ty arrivava lanciato in area e ha fatto veramente male alla nostra difesa che o collassava e poi era costretta a 300 rotazioni o si lasciava bucare , ho contato 3 coast to coast del numero 3 dei Nuggs. Anche li caro Brown ma dire alla nostra PG di non aspettare a metà campo ma di allungare la difesa di modo da non permettere una ricezione facile o principalmente diretta a Lawson pareva brutto?

Per il resto comunque in attacco siamo al ABC, le situazioni sono sempre le stesse e quei blocchi dei piccoli per i BigMan ancora non funzionano le ricezioni in post non sono mai dinamiche ma sono posizionali e questo non è bene, ma per questo si deve dare tempo a MrPotato.
Una nota di merito va a Gasol, Bynum e McRoberts che in generale stanno facendo bene, momenti di amesia difensiva a gogo, ma il probelma di questa squadra è sugli esterni di cui ieri sera salvo solo Blake.

Guardando Miller mi è venuto da pensare, se proprio devo tenere un vecchietto a giocare da PG mi piacerebbe tanto lui.

Tutto giusto cio' che dici caro compaesano, ma non dimentichiamoci di:

Kobe Bryant - 16 pnt, 2 su 28 dal campo

28 tiri provati, solo 2 andati a segno. Dal secondo quarto in poi ha forzato l'inverosimile.
E nel parzialone 11-0 dei Nuggets che ha portato al definitivo 99-90 ci sono ben 3 missili forzati da Kobe e non segnati.

Imho e' anche colpa sua.

Mr. Clutch wrote:

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: possibile che non abbiamo schemi per l'attacco nei finali di partita? Anche stasera palla a Kobe e speriamo che ce la vince...

Ma cosa vuoi schemare?

Hai Gasol contro Gallinari e Bynum contro Nene, che passi quella cazzo di palla in post per diana!

Purtroppo quando Kobe è stanco perde lucidità. Quando un giocatore normale perde lucidità tende a passare di più la palla, quando Kobe perde lucidità escono fuori queste robe orrende.
Tolto questa partita, davvero pessima, ha giocato sempre piuttosto bene, facendola anche girare, ma su 3 sconfitte due sono dovute a sue scelte scellerate nel finale, speriamo sia solo dovuto alla RS, alla scarsa forma ed alla volontà di superare quanto prima Shaq nella classifica dei marcatori all time.
Io ci spero, ricordando sempre i play off del 2009 e del 2010, ma questo rischia di essere un problema.



PS Gasol per Love? In estate avrebbe avuto pure un senso (non così secca, con qualche aggiustamento e qualche altro team di mezzo, così, giustamente, i Wolves non la avrebbero chiusa), i Wolves se vogliono crescere qualche veterano che sappia giocare devono pur aggiungerlo e Gasol sarebbe perfetto per Adelman, ora non sarebbe nemmeno possibile, credo. Immagino che la voce abbia esattamente lo stesso valore di quella che vedrebbe Cousins e Salmons scambiati per Bynum, cioè nessuno.

N3lLo wrote:
Sulla partita di ieri, Bryant è stato deletereo ma ieri il nostro coaching staff ha preso una bella sculacciata da Karl, i motivi per cui Denver ha vinto sono due:
-Fastbreak points
-Le PG che mettevano i piedi dentro l'area.
.................
Per il resto comunque in attacco siamo al ABC, le situazioni sono sempre le stesse e quei blocchi dei piccoli per i BigMan ancora non funzionano le ricezioni in post non sono mai dinamiche ma sono posizionali e questo non è bene, ma per questo si deve dare tempo a MrPotato.
Una nota di merito va a Gasol, Bynum e McRoberts che in generale stanno facendo bene, momenti di amesia difensiva a gogo, ma il probelma di questa squadra è sugli esterni di cui ieri sera salvo solo Blake.

Guardando Miller mi è venuto da pensare, se proprio devo tenere un vecchietto a giocare da PG mi piacerebbe tanto lui.

Brown in passato è stato piuttosto bravo negli aggiustamenti difensivi, immagino che con un poco più di conoscenza del roster più avanti ci saranno. In attacco invece temo proprio che difficilmente ci saranno grandi miglioramenti (qualcuno me lo auguro pure io), a meno che non ci pensi Sant'Ettore.

Radiofreccia wrote:Tutto giusto cio' che dici caro compaesano, ma non dimentichiamoci di:

Kobe Bryant - 16 pnt, 2 su 28 dal campo

28 tiri provati, solo 2 andati a segno. Dal secondo quarto in poi ha forzato l'inverosimile.
E nel parzialone 11-0 dei Nuggets che ha portato al definitivo 99-90 ci sono ben 3 missili forzati da Kobe e non segnati.

Imho e' anche colpa sua.

Nonostante resti merda ha fatto 6 su 28, non 2. Comunque secondo me l'ha persa Kobe punto e basta. Offensivamente è da inizio stagione che prende sempre decisioni sbagliate e sta tirando con % veramente vergognose. Stanotte guardarlo è stato veramente irritante soprattutto nelle 3 forzature da te sopra citate. Alla serata indecente al tiro non ha neppure aggiunto un buon apporto alle voci assist e rimbalzi, dove quest'anno pareva essere partito molto bene. (Indecoroso anche il numero di turnover, ma li non vorrei che centrasse maggiormente il problema al legamento).
Detto questo vanno cercati maggiormente Gasol e Bynum, soprattutto contro squadre come Denver dove si hanno continuamente mismatch offensivi a favore. Male, anzi malissimo le % al tiro, da tre non ci becchiamo mai e dalla media le % non migliorano di tanto, spero sia tutto dovuto ai postumi del lockout o comunque alle continue partie in back to back to back che stanno caratterizzando questo nostro inizio di stagione.

quando Kobe gioca cosi è da rinchiudere in manicomio

e nonostante tutto siamo arrivati a giocarcela fino alla fine..

Rakim wrote:Nonostante resti merda ha fatto 6 su 28, non 2. Comunque secondo me l'ha persa Kobe punto e basta. Offensivamente è da inizio stagione che prende sempre decisioni sbagliate e sta tirando con % veramente vergognose. Stanotte guardarlo è stato veramente irritante soprattutto nelle 3 forzature da te sopra citate. Alla serata indecente al tiro non ha neppure aggiunto un buon apporto alle voci assist e rimbalzi, dove quest'anno pareva essere partito molto bene. (Indecoroso anche il numero di turnover, ma li non vorrei che centrasse maggiormente il problema al legamento).
Detto questo vanno cercati maggiormente Gasol e Bynum, soprattutto contro squadre come Denver dove si hanno continuamente mismatch offensivi a favore. Male, anzi malissimo le % al tiro, da tre non ci becchiamo mai e dalla media le % non migliorano di tanto, spero sia tutto dovuto ai postumi del lockout o comunque alle continue partie in back to back to back che stanno caratterizzando questo nostro inizio di stagione.

Il fatto e' che se Bryant prende un numero così elevato di tiri, diventa - inevitabilmente - il faro principale del nostro attacco. I Lakers diventano offensivamente monodimensionali e vanno a donne di facili costumi tutti quei mismatch che ci sono sotto canestro.

Ci sono state partite in cui Bryant ha giocato per se e ci ha fatto vincere, ma se non la butta dentro perdiamo il 90% delle volte in cui gioca così. Non e' la serata al tiro ? Bene, vai sotto canestro che hai due ottimi attaccanti quali Bynum e Gasol. Non forzare di tutto e di piu'.

doc G wrote: Tolto questa partita, davvero pessima, ha giocato sempre piuttosto bene, facendola anche girare, ma su 3 sconfitte due sono dovute a sue scelte scellerate nel finale, speriamo sia solo dovuto alla RS, alla scarsa forma ed alla volontà di

Contro i Bulls è stato crocefisso per niente secondo me, mentre non mi è piaciuto affatto nella vittoria contro i Jazz, dove il suo continuo tirare da 6 metri manca poco riapre la partita a loro favore.