Page 42 of 97
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 11:50
by rene144
pippo77 wrote:prendere lui ora significherebbe che te lo tieni chissà per quanti altri anni....
Si, ma sta scherzando. Il punto è che Valentine è roba terribile.
Eppure io ho come il sentore che se cacciassero Valentine troverebbero il modo di peggiorare ancora... non so, Dusty Baker o magari Grady Little o roba di quella pasta lì.
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 12:12
by mariopass
rene144 wrote:pippo77 wrote:prendere lui ora significherebbe che te lo tieni chissà per quanti altri anni....
Si, ma sta scherzando. Il punto è che Valentine è roba terribile.
Eppure io ho come il sentore che se cacciassero Valentine troverebbero il modo di peggiorare ancora... non so, Dusty Baker o magari Grady Little o roba di quella pasta lì.
Allora dovremo sopportare questo sciagurato anno di passione! In attesa ke si liberi qualcuno l'anno prossimo. Ma chi?
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 12:18
by rene144
mariopass wrote:
Allora dovremo sopportare questo sciagurato anno di passione! In attesa ke si liberi qualcuno l'anno prossimo. Ma chi?
Chiunque... gente come Valentine devi cercarla, mentre le minors abbondano di gente migliore. Non è che servano dei luminari.
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 12:22
by johnOJ
Ma un licenziamento è proprio impensabile se continua su questo andazzo così penoso?
Capisco che in MLB non c'è lo Zamparini di turno ma penso esista anche lì un limite oltre il quale non si possa andare.
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 13:51
by Ivers
joesox wrote:Come tempismo sarebbe perfetto. Tito domani sera è a Boston per commentare il Sunday Night. Basta che scenda giù nel dugout.
Nel giorno del suo compleanno!!
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 14:41
by jocker
mamma che pianto quest'anno...
Ma qualcuno mi sa spiegare la scelta di BV?? Quando si sceglie qualcosa anche contro l'idea generale si ha sempre un motivo per fare quella scelta...
Ma questa si riesce a spiegare in qualche modo?
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 15:31
by Cerberus
Ieri sera spengo Espn America alla fine del 5 sul 7 a zero per noi, mi sveglio sul 15 a 9 per loro con 2 inning con sette punti raccolti in saccoccia
Cosa stiamo combinando?
Re: Boston Red Sox
Posted: 22/04/2012, 17:34
by rene144
johnOJ wrote:Ma un licenziamento è proprio impensabile se continua su questo andazzo così penoso?
E' impensabile a brevissimo sia perché in America non si comportano come nella nostra Serie A, sia perché obiettivamente i problemi vanno molto oltre Valentine. L'organizzazione è completamente allo sbando. Le firme di Punto e Shoppach sono state insensate. Inoltre i Sox giocano ogni tanto con Punto, Shoppach, Repko, Ross (contro i destri), McDonald ed Aviles in campo contemporaneamente. Qui c'è una serissima mancanza di talento. In parte è dovuta agli infortuni, in parte alle scelte pro-veterani, in parte alle scelte in off-season (tipo la cessione di Scutaro). I problemi sono talmente tanti che Valentine non è certamente l'unico e forse neanche il più grave. Alla fine sta facendo cose simili a Francona, solo con una squadra talmente più scarsa che gli effetti sono più lampanti.
Ma se si perde partendo da 9-0 al sesto inning, lì non c'è manager che tenga. Neanche una squadra di AAA dovrebbe prendere 15 punti in 3 IP coi suoi rilievi teoricamente migliori. Valentine l'ha gestita male, ma ripeto, se perdi una partita di quel tipo non puoi iniziare a parlare del manager.
jocker wrote:Ma qualcuno mi sa spiegare la scelta di BV?? Quando si sceglie qualcosa anche contro l'idea generale si ha sempre un motivo per fare quella scelta...
Ma questa si riesce a spiegare in qualche modo?
Io non riesco a spiegarla. Henry ha deciso di fare un overrule al suo GM, che infatti non aveva Valentine in lista. E queste sono le conseguenze, ma i motivi sono abbastanza misteriosi tuttora.
Comunque, premesso che Valentine sia un disastro, non si deve pensare che sia l'unico problema dei Red Sox (o anche solo il più grande). La situazione è disastrosa a tutto tondo.
Re: Boston Red Sox
Posted: 23/04/2012, 16:44
by joesox
rene144 wrote:Ma se si perde partendo da 9-0 al sesto inning, lì non c'è manager che tenga.
Infatti non è colpa sua, ma bisogna usare l'emozione momentanea dei 15 punti di rimonta per mandarlo a casa.
Che poi magari lo spogliatoio già gli rema contro. La cosa non mi stupirebbe.
Re: Boston Red Sox
Posted: 24/04/2012, 3:19
by rene144
Middlebrooks l'ha buttata fuori di nuovo, ma intanto è arrivato Lars Anderson, ormai un chiaro bust.
Matsuzaka è partito in A. Ha iniziato malissimo, ma dopo i primi 3-4 battitori ha lanciato benissimo. Non era un test probante essendo singolo A. Considerato che fosse la prima partenza di rehab, è andato bene comunque, ma la velocità di punta è stata 92.
Bard lavorerà nel bullpen per circa una settimana, perché ci sarà un day off in corrispondenza della sua prossima partenza, ma rimarrà ugualmente in rotazione e non lancerà in giorni consecutivi.
Re: Boston Red Sox
Posted: 26/04/2012, 1:13
by rene144
I Red Sox stasera hanno pubblicato un lineup.
Dopo un po' è apparso completamente nuovo e stravolto. La ragione? Sean McAdam spiega:
For those who've asked about lineup switch: Valentine admitted he thought MINN starter Liam Hendricks was LHP, hence 1st card filled w/ RH.
Da licenziamento immediato. Neanche sa chi affronta la sua squadra. Disarmante. Ma è da licenziamento anche come cronista di ESPN, cosa che faceva l'anno scorso. E poi mi chiedete perché io non rispetti certe figure professionali. Vi rendete conto? Meno male che qualcuno lo abbia avvisato. Forse per l'organizzazione c'è speranza, ma in mano a questo, ci credo veramente poco. Ribadisco: manco sa con che braccio lanci il suo avversario di giornata. Ma è roba inaudita.
Intanto per la serie buone notizie: Carl Crawford ha un problema al gomito e potrebbe doversi operare. Forse addirittura Tommy John ed in quel caso starebbe fuori tutto l'anno. Incredibile, visto che stava tornando dall'operazione al polso. Problema inaspettato e mai avuto in precedenza. Rarissimo per un non-pitcher. I Red Sox sono stregati.
Re: Boston Red Sox
Posted: 26/04/2012, 12:47
by mariopass
Su Bobby V(affan.......) stendo un velo pietoso, è incommentabile la cantonata presa sul pitcher avversario.
Carl Crawford è "out indefinitely" secondo Espn. Senza parole!
Re: Boston Red Sox
Posted: 27/04/2012, 21:12
by gex
ESPN
parla di 3 mesi di stop per Crawford: niente intervento chirurgico per lui, però.
Re: Boston Red Sox
Posted: 27/04/2012, 21:24
by Pap
Firmare con noi sta diventando pericoloso.
Re: Boston Red Sox
Posted: 28/04/2012, 2:14
by rene144
Veramente, si fa male gente che è stata integra per anni. Ma poi l'infortunio di Crawford al gomito è stranissimo... mah. In questo momento ai Red Sox mancano 2 partenti, 4 rilievi (ma Rich Hill è tornato) e 2 esterni, più Kalish che sarebbe stato titolare al centro senza Ellsbury. Impressionante. Anche Cody Ross ieri è rimasto fuori per infortunio (lieve contusione al ginocchio). Sono molto perplesso.