SafeBet wrote:
Ma scusa eri qua a discutere sulla zona e la bizona, non potevi metterla su in streaming :lol2: Va beh che ti piacciono i contropiedi e la pressione sulla palla ma questa è stata una partitona, molto meglio dell'altra semi.
Comunque Turchia, di uno, con lay-up decisivo a mezzo secondo dalla fine.
Sulla discussione in atto non avrei voluto prendere posizione, ma a sto punto è doveroso. Da come la si è posta pare che a uno non possano piacere contemporaneamente basket europeo e basket NBA. Che secondo me è una fesseria terrificante. Anzi sono abbastanza propenso a pensare che chi capisce di basket sa trovare dei momenti di godimento in ambo le versioni di questo magnifico sport, pur con le preferenze personali. Perché dire che la zona è anti-basket non è un gusto personale, è solo non sapere cos'è (e cos'è stata) la pallacanestro, a tutte le latitudini.
Poi per me è sacrosanto il diritto di critica, anche ad una squadra che vince. Può piacere l'NBA, e a me piace parecchio, ma questo non significa che deve per forza piacere come sta giocando Team USA in questo mondiale. Difensivamente per me sono eccellenti, nettamente la miglior squadra di questo mondiale. In attacco invece sono abbastanza inguardabili, per un'infinità di ragioni (spazi più stretti, disabitudine ad essere role player, incapacità di attaccare la zona, ecc). E non mi si dica che i due minuti di onnipotenza di Kobe in una grande partita dei Lakers o i 46 di LeBron contro i Pistons sono qualitativamente accostabili come livello di pallacanestro a una qualsiasi di queste partite di Team USA. Non c'è niente di male nel dire che non sono tanto belli da vedere,
ricordando che comunque hanno vinto, anzi stravinto, e con merito, tutte le partite disputate finora.
Speriamo in una grande finale
Prendo spunto da questo ottimo post di SafeBet, di cui condivido molto spesso le idee per esprimere un parere nel contenzioso che parzialmente ho contribuito a costruire.
Non credo che il concetto di pallacanestro vada dicotomizzato, e qui nessuno comunque lo ha fatto, non ho sentito ad esempio Goppas dire, l'NBA fa schifo e il basket FIBA è il migliore al mondo. Si cerca di esprimere un giudizio estetico, che comunque risente di soggettività, riguardo alla percezione che abbiamo di ciò che osserviamo sul campo. Tra di noi ovviamente c'è chi, come me, Goppas AMARYLLIDE ha una concezione della pallacanestro come sport corale, di squadra, dove l'intelligenza e la tecnica dovrebbero trovare la loro massima espressione. Questo impone che l'NBA non mi piaccia? Assolutamente no. Le finals di quest'anno sono state quanto di più bello mi sia capitato di vedere in un campo di basket durante l'anno probabilmente, le difese di Boston, l'attacco dei Lakers, poesia in movimento, con in abbinato l'atletismo e la velocità che contraddistinguono il mondo americano. Quando invece si riduce la pallacanestro ad un mero gioco di atletismo e fisicità le cose mi convincono di meno, e mi permetto di esprimere un giudizio estetico negativo.
Se uno mi contesta questa possibilità, utilizzando come teoria per confutare tale affermazione un macchiavellico, il fine giustifica i mezzi, non si coglie il senso di chi fa una critica estetica. Parlando più chiaramente, nessuno qui ha detto che USA team dovrebbe giocare bene anche a costo di perdere. Coach K ha un paniere di giocatori con determinate caratteristiche tecnico tattiche, ed evidenti limiti dal punto di vista dell'IQ cestistico. Quindi gioca una pallacanestro che cerca di limitare queste carenze ed esaltarne le doti. Pressing a tutto campo, difesa individuale, e un abuso degli isolamenti per il solo giocatore in grado di decidere le partite anche a queste latitudini. Non vedo perchè questo modo di giocare non debba far storcere il naso, Durant è la dimostrazione che solo i grandissimi di questo sport riescono ad emergere in qualsiasi contesto competitivo, regolamentare e tecnico. Gay, Iguodala , Rose nei campi NBA sono unanimemente riconosciuti come delle star, questi mondiali hanno invece dimostrato che in un contesto FIBA sarebbero giocatori mediocri, sopratutto i primi due, perchè Rose ha ancora grossi margini.
Durant, Billups, Odom, Love e Westbrook (sopratutto a livello difensivo) hanno qualità e caratteristiche per poter eccellere anche in questo contesto, gli altri assolutamente no.
Credo sia appunto legittimo poterlo dire, poter dire che questa pallacanestro non mi piace, perchè oggettivamente non è bella da vedere, non è frutto di un gioco ma di un adattamento a quanto coach K ha a disposizione. Vincono comunque? HAnno un fenomeno ed in generale sono comunque i più forti, bravi loro.
Capitolo Turchia-Serbia. Continuo a non capire come non si possa adorare Teodosic, o ridimensionarlo. Ieri sera è stato incredibile davvero, se devo criticarlo esprimo solo un biasimo su un paio di triple troppo affrettate, ma per il resto quel ragazzo ha davvero un computer in testa, che legge ed insegna pallacanestro.
In ottica finale la Turchia probabilmente avrà maggiori chance contro gli USA, in quanto ha un maggior equilibrio tra gioco interno ed esterno, mentre la grande forza della Serbia, oltre a Milos ed Ivkovic è la capacità di tiro del 90% del suo roster. Il pacchetto lunghi turco è atteso ad una grande prestazione, e Turkoglu deve guidare i suoi dimostrandosi leader, come ha fatto, solo a tratti, ieri sera.
Contando la superiorità Turca sotto le plance, e quella USA sugli esterni, credo che una delle chiavi di volta saranno Tunceri ed Arslan, chiamati a limititare le palle perse. Arslan ieri sera mi è piaciuto, ma con Tunceri la squadra gira decisamente meglio.
Pronostico USA 60% Turchia 40%.
ANche se non so perchè ho come la sensazione che lo spirito di Boscia scriverà un'altra pagina di storia...da uno che è riuscito a vincere ovunque e che ha portato il Bosna Sarajevo dalla B jugoslava all'Eurolega...mi aspetto sempre qualcosa.
