Play.it Usa Forum

kanon wrote: si e per inciso cosa ha detto in quel timeout? "This is the stupidest timeout I’ve ever called. Please make me look good. Somebody do something". E' un allenatore, un insegnante questo qua?

Uno che un suo giocatore ha un comportamento assai rivedibile in campo, Eric Bledose (che poi non ho capito il fischio del doppio tecnico) e tu che fai? Lo lasci in panchina solo 2 minuti perchè quello era il suo terzo fallo? Ma stiamo scherzado?
Per non parlare dell'atteggiamento di Cousins con il pubblico.

Questo qua è in balia di un gruppo di fighetti che pensano solo a $$$ che a breve andranno a fare. Niente di nuovo per carità, ma se uno aveva anche solo un dubbio, bene è stato spazzato via

Non lo ami decisamente eh?  :lmao:

Bledsoe per liberarsi dalla marcatura si Taylor lo ha spinto violentemente alzando anche il gomito, fallo, Taylor avvicinca Bledsoe per chiedere spiegazioni non andando tanto per la quale e si beccano tecnico entrambi.
Cousins arrogante come pochi,  stato però uno degli artefici principali della vittoria. Secondo me continuano a non sfruttare abbastanza Dodson che è il solo tiratore da 3 decente..

theref86 wrote:
Non lo ami decisamente eh?  :lmao:

E' tutto quello che un coach di college basket non dovrebbe essere

Secondo me invece il rischio del taglio della retina non è così alto come si pensa.
Io vedo ben altre squadre davanti a loro proprio perchè oltre al talento questi hanno ben poco dal punto di vista tattico e soprattutto dal punto di vista mentale.
Neanche io amo Calipari, e niente mi toglie dalla mente che se riescono a limitare Wall (non la cosa più facile del mondo ma gli strateghi in Ncaa non mancano) vanno in pappa col gioco.

Ora questi discorsi sono aria fritta, però io tutte le volte che ho visto giocare questi mi hanno sempre dato la stessa impressione.

Da Brawl wrote: Secondo me invece il rischio del taglio della retina non è così alto come si pensa.
Io vedo ben altre squadre davanti a loro proprio perchè oltre al talento questi hanno ben poco dal punto di vista tattico e soprattutto dal punto di vista mentale.
Neanche io amo Calipari, e niente mi toglie dalla mente che se riescono a limitare Wall (non la cosa più facile del mondo ma gli strateghi in Ncaa non mancano) vanno in pappa col gioco.

Ora questi discorsi sono aria fritta, però io tutte le volte che ho visto giocare questi mi hanno sempre dato la stessa impressione.

Me ne viene in mente uno...allena da 40 anni lo stesso team e difende sempre a zona... concordo pienamente con te.. e pagherei per vederli giocare anche con Kansas..

da notare che nella senior night...le signorine gialloblu di UCLA ne buscano 30 da Washington di un sontuoso Pondexter...

Se Kentucky non alza le percentuali da tre credo avrà difficoltà anche ad arrivare alla Final Four. Premesso che in quanto a talento non sono secondi a nessuno, se una squadra comunque è in grado di giocare a zona e buttare un paio di corpi contro Cousins chiudendo l'area (limitando allo stesso tempo le penetrazioni di Wall) le possibilità di vittoria di UK scendono drasticamente. Paradossalmente gli uomini chiave da qui alla fine saranno i vari Miller, Dodson e Liggins che partita dopo partita verranno sempre più sfidati con il tiro da fuori.

Personalmente vedo Kansas come unica e vera favorita del torneo mentre Syracuse e Purdue, come già accennato da qualcuno, pur forse essendo sullo stesso livello di Kentucky sono quelle che metterebbero più in difficoltà la banda di Calipari.

Non ho citato Villanova perchè non li riesco a sopportare, anche se fanno paura pure loro, ovviamente (anche se contro UK a mio avviso sono quelli che si accoppiano peggio di tutti).

theref86 wrote: da notare che nella senior night...le signorine gialloblu di UCLA ne buscano 30 da Washington di un sontuoso Pondexter...

Howland si deve VERGOGNARE di quello che sta facendo. Continua a dare minuti a profusione a quel cancro che risponde al nome di Nikola Ragovic (la D non si può mettere, visto che la difesa non sa cosa sia) ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Fare schifo per fare schifo che faccia giocare gli underclassmen, almeno magari si sviluppano. Lane ieri 5/6, panchinato nel primo tempo dopo aver dato il là ad una mini rimonta. Entra Ragovic al suo posto...risultato? 0-14. :roll:

Il credito delle tre final four non è illimitato, anzi!

Rocky wrote: Se Kentucky non alza le percentuali da tre credo avrà difficoltà anche ad arrivare alla Final Four. Premesso che in quanto a talento non sono secondi a nessuno, se una squadra comunque è in grado di giocare a zona e buttare un paio di corpi contro Cousins chiudendo l'area (limitando allo stesso tempo le penetrazioni di Wall) le possibilità di vittoria di UK scendono drasticamente. Paradossalmente gli uomini chiave da qui alla fine saranno i vari Miller, Dodson e Liggins che partita dopo partita verranno sempre più sfidati con il tiro da fuori.

Personalmente vedo Kansas come unica e vera favorita del torneo mentre Syracuse e Purdue, come già accennato da qualcuno, pur forse essendo sullo stesso livello di Kentucky sono quelle che metterebbero più in difficoltà la banda di Calipari.

Non ho citato Villanova perchè non li riesco a sopportare, anche se fanno paura pure loro, ovviamente (anche se contro UK a mio avviso sono quelli che si accoppiano peggio di tutti).

perchè non sopporti nova?

theref86 wrote: perchè non sopporti nova?

Semplice antipatia maturata negli anni, non so nemmeno io il perchè a dire la verità, non mi piacciono, non sopporto Wright, non mi piace Reynolds e li detestavo anche ai tempi di Lowry, Foye, Ray, ecc. Non me ne vogliano i tifosi di 'Nova, dai che questo magari è l'anno buono...

:D

e pensare che Wright è uno dei pochi al di fuori della "family" che vedrei bene sulla nostra panchina (in prospettiva lontana si intende eh  :forza:)...

Vandy 2/20 da 3 e se la gioca fino in fondo con Kentucky, questi a marzo li vedo abbastanza bene se non sottovalutano i primi turni.
Andava gestito meglio però il possesso a 12 secondi dalla fine, sotto di solo un punto dovresti organizzare qualcosa di diverso di un tiro da 8 metri contestato.

Rocky wrote: Semplice antipatia maturata negli anni, non so nemmeno io il perchè a dire la verità, non mi piacciono, non sopporto Wright, non mi piace Reynolds e li detestavo anche ai tempi di Lowry, Foye, Ray, ecc. Non me ne vogliano i tifosi di 'Nova, dai che questo magari è l'anno buono...

:D

può essere ma non sono così convinto perchè mancano sempre dei lunghi credibili..Pena è quel che è..e Armwood e Yarou non stanno rendendo come auspicato..backcourt pazzesco..però...

back court pazzesco che ovviamente non basta..oggi ho visto la partita con Pitt 
non li avevo mai visti più di qualche minuto...ed ero curioso di vedere Vanamaker..oggi non ha brillato ma come avevate detto sa fare tante piccole cose bene..un assist, un rimbalzo in attacco..un tiro allo scadere con Nova in rimonta..uomo ovunque.
Stasera grandissima prestazione di Gilbert Brown..punti jump shot, ha attaccato il canestro..e anche del lungo Mcghee..stoppate e difesa. Pitt è un team veramente solido..difendono benissimo, oggi 6 falli in attacco subiti, e vanno a rimbalzo d'attacco con una ferocia pazzesca. Non vedo talenti assurdi ma sono molto molto ben amalgamati e cmq i vari Brown , Gibbs, Vanamaker, Dixon..sono ottimi giocatori. Ormai sono al secondo scalpo tra le top 5 dopo quello di Syracuse...anche per loro stesso discorso di vandy..occhio nel torneo..chapeau a coach Dixon

alby14 wrote: Vandy 2/20 da 3 e se la gioca fino in fondo con Kentucky, questi a marzo li vedo abbastanza bene se non sottovalutano i primi turni.
Andava gestito meglio però il possesso a 12 secondi dalla fine, sotto di solo un punto dovresti organizzare qualcosa di diverso di un tiro da 8 metri contestato.

Dick Vitale ad inizio telecronaca dichiara: " 3 is absolute a must for Vandy today", ed infatti, fino alla tripla finale di Jenkins, l'unica tripla per Commodores l'aveva messa a segno Tchiengang, che fino a ieri in stagione vantava un invidiabile 3-6 dall'arco!!!
Oltre al tiro da 3, che comunque non è entrato nemmeno a UK, l'impatto dei "veterani" è stata la chiave della gara: Patterson è stato decisivo per UK, mentre per Vandy, Beal è stato irriconoscibile, soprattutto non è mai entrato in ritmo col tiro da fuori.
Peccato, il rammarico è grande perchè la vittoria sembrava a portata di mano, perchè si vedeva che UK sentiva la pressione della partita, erano molto nervosi, e la nostra difesa li ha mandati fuori ritmo, irritandoli.
Stasera, poi, ho parlato con mio fratello, che è andato a vedere la partita dal vivo al Memorial Gym di Nashville. Mi ha detto che nonostante si sia presentato al palazzetto alle 3 pm, con l'apertura dei cancelli prevista per le 5 pm, c'erano già talmente tanti studenti in fila, che ha strappato solo un posto nell'ultimo anello  :lol2:  Atmosfera eccezionale, come in tutte le partite in casa di Vandy. Ah, ovviamente ha puntualmente lasciato la macchina fotografica a casa  e purtroppo non ho testimonianze fotografiche da postarvi!   :sbadat:

Eccellente e importantissima vittoria di Ohio State a casa di MSU, che a questo punto viene anche agganciata ai piani alti della Big Ten. Solita serata in ufficio per Turner (20+10+6) a cui si aggiunge la doppia doppia di Buford (17+10) e i 13+9 di Lighty. Gli Spartans tirano tutti maluccio, Lucas in primis che ancora non mi sembra completamente ristabilito dall'infortunio (3/13 anche se 8 assist e 0 perse), si salva Summers (16+6 con 6/12 dal campo).

Da notare come OSU abbia giocato in 6, con addirittura 4 giocatori (Lughty, Turner, Diebler, Buford) che per la seconda partita consecutiva (era successa la stessa cosa anche con Purdue) si sono sparati 40 minuti filati.

La classifica della Big Ten a questo punto dice:

Purdue 11-3 (22-3) - at Minnesota, vs Michigan State, vs Indiana
Ohio State 11-4 (21-7) - at Penn State, vs Michigan, vs Illinois
Michigan State 11-4 (21-7) - at Purdue, vs Penn State, vs Michigan