Play.it Usa Forum

DH-12 wrote: 1) girone unico, c'è più divertimento
2) 6 squadre. le prime due al primo turno riposano e si sfidano 3-6 e 4-5, poi finali di conference e Finals
3) 20? 40?
4) Ovvio :D

Deadmask wrote: Sono d'accordo con zorro girone unico e 6 che passano cmq l'ordine di questo draft è scandaloso a cosa mi serve avere la prima scelta del 6 giro quando poi tengo le ultime nel 4 e 5??????su che criteri è stata fatta?la mia è una semplice curiosità visto che ormai è fatta........

Zorro wrote:
Proprio quello di deadmask è il perfetto esempio di quello che volevo fare con questo meccanismo (confesso che per altri vale meno... ma nulla è perfetto):
1giro sceglie per 4°
2giro sceglie per 6°
3giro sceglie per 3°
4giro sceglie per 7°
5giro sceglie per 10°
6giro sceglie per 1°

dal7° in poi si ripete l'ordine dei primi 6 giri

Zorro wrote: Non scrivete nel Draft che se no non ce se capisce più nulla...


La mia squadra è ancora in divenire...diciamo che LEE è stata una scelta dell'utlimo momento... diciamo un'idea improvvisa tenendo in consideraziione dell'ultima stagione del giocatore dove ha messo su cifre esagerate... e ste cose contano sempre 

Comunque veniamo alle cose serie... proseguendo così presto saremo a metà draft.... mi pare giunto il momento di iniziare a pensare a come organizzarsi per il campionato. Per cui ho da porre qualche domanda:

1) facciamo due gironi da 5 o un unico girone da 10??
2) in entrambi i casi quante ne passano ai Play Off??
3) quante giornate facciamo?
4) direi di confermare la regola per cui nessun giocatore può giocare piu 40 minuti a partita


Poi non so aitatemi se ci so altre cose da decide che non mi vengono ora in mente...

Cobain88 wrote: Io,da futuro ingegnere,sto ancora facendo fatica a capire se esiste un qualche algoritmo esatto che definisca quest'ordine  :lol2:

Cobain88 wrote: Anche per me sarebbe piu' giusto il sistema a girone unico con pass alle semifinali per le prime 2,rispecchia maggiormente la situazione reale nell'NBA con il 60 per cento delle squadre in post season(un po' meno in verita').
Certo,cosi' si favorirebbero le prime 2,ma questo secondo me renderebbe anche molto piu' interessate le ultime giornate di regular season,con squadre che sicuramente,per passare alle semifinali direttamente,dovrebbero onorare gli impegni.
E cmq francamente 8 squadre su 10 ai playoff mi paiono veramente tante.

Faccio notare,per quanto riguarda la durata della RS,che giocando 4 volte contro ogni avversario le partite sono 36,non 40.

Ovvio che deve permanere il limite dei 40 minuti a gara per ogni giocatore,avvicina molto alla realta' e ci divertiamo di piu'.

Zorro wrote: ihihih

allora i giri sono invertiti a 2 a 2.

Poi diciamo che non mi pareva corretto mantenere sempre lo stesso ordine del primo giro, perchè secondo me scegliere in mezzo ha dei suoi vantaggi e svantaggi, così come scegliere per primo o per ultimo.
Per cui ho cercato di bilanciare la cosa cambiando l'ordine di scelta fra 1° , 3° e 5° giro...

Poi in definitiva non so se qualcuno possa essere avvantaggiato o qualcuno svantaggiato... e soprattutto chi sia stato uno o l'altro alla fine l'ha definto il meccanismo casuale in cui vi siete scelti la posizione al draft, per cui il fato ha fatto il suo lavoro.... e direi che mi sembra corretto così 

Proprio quello di deadmask è il perfetto esempio di quello che volevo fare con questo meccanismo (confesso che per altri vale meno... ma nulla è perfetto):
1giro sceglie per 4°
2giro sceglie per 6°
3giro sceglie per 3°
4giro sceglie per 7°
5giro sceglie per 10°
6giro sceglie per 1°

dal7° in poi si ripete l'ordine dei primi 6 giri